Olkiluoto 3 on maailman turvallisin ydinvoimalaitos. Valitettavasti sieltä ei tule vieläkään sähköä.
Sote ratkaisee kaikki sosiaalisektorin ongelmat ja säästää siinä sivussa 3 miljardia vuosittain.
Vastaavia himmeleitä rakennellaan kaikissa suomalaisissa organisaatioissa ja samalla johtajat ihmettelevät ihmisten loppuun palamista ja kilpailukykyongelmia.
On selvää, että suomalaisessa erinomaisuudessa on jotakin pahoin vialla. Ei voi olla oikein, että ydinvoimalaitokseen valmistettavaa viemäriputkea tarvitaan tarkastamaan 86 eri tarkastajaa. Valitettavasti järki ei ole enää suomalaisten touhuissa kovinkaan usein mukana. Ja jälki on sen mukaista.
Sote ratkaisee kaikki sosiaalisektorin ongelmat ja säästää siinä sivussa 3 miljardia vuosittain.
Vastaavia himmeleitä rakennellaan kaikissa suomalaisissa organisaatioissa ja samalla johtajat ihmettelevät ihmisten loppuun palamista ja kilpailukykyongelmia.
On selvää, että suomalaisessa erinomaisuudessa on jotakin pahoin vialla. Ei voi olla oikein, että ydinvoimalaitokseen valmistettavaa viemäriputkea tarvitaan tarkastamaan 86 eri tarkastajaa. Valitettavasti järki ei ole enää suomalaisten touhuissa kovinkaan usein mukana. Ja jälki on sen mukaista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mene sinä käynnistämään se värinäreaktori ja katsotaan mitä tapahtuu. OK?
Pamahdusta odotellessa.....varmasti jysähtää kuukauden sisällä siitä kun päälle tuo laitos laitetaan...
Kymmenen vuotta myöhässä, uskomatonta! En kuitenkaan pistä syytä valvonnan niskaan. Ennemminkin ehkä ranskalaisen ylimielisyyden, joka ei ottanut suomalaista tarkkuutta ja järjestelmällisyyttä turvallisuusasioissa vakavasti. Ei tänne Ranskasta katsottuna Euroopan syrjäiseen kolkkaankaan kannata tulla rakentamaan ydinvoimalaa ’takki auki’ -asenteella, varsinkaan jos homma ei ole hanskassa.
Samaan vähän viittaa myös Pyhäjoen venäläisen rakentajan asenne. Luottaako toimittaja siihen, että Venäjä pystyy poliittisella tasolla painostamalka ohittamaan turvallisuusasiat? Myöhässä jo nyt parisen vuotta, kun edes suunnitelmia saada kuntoon ja sellaiselle länsimaiselle tasolle, että niiden perusteella voitaisiin rakennuslupa myöntää. Tuskin kyse siinä on mistään kummallisesta, vaan normaalista ydinvoimalan rakennuslupaan vaadittavista tarkoista suunnitelmista. Eihän ydinvoimalaa sentään pidä rakentaa improvisoiden eri eteentulevien juttujen kohdalla. Ei, vaan myös toimintaprosessit on oltava kunnossa ja suunniteltuja etukäteen.
Mitähän sitten itse rakentaminen tuokaan eteen? Ei näytä hyvältä.
Eikö tuo laitos ole tullut jo elinkaarensa päähän ennen kuin on edes käynnistynytkään. Kaikki rakentaminen käy pikku hiljaa vaikeammaksi ja vaikeammaksi. Rautanaulatkin pitää olla tyyppihyväksyttyjä ja valvojan leimalla varustettuja ennen kuin niitä saa käyttää.
Mikseivät tehneet Olkiluoto 1 -tyyppisiä jemmaan sinne Eurajoelle vaikka 10 kappaletta silloin 1970-luvulla? Olisi sitten otettu käyttöön tarpeen mukaan. Sarjatuotannolla olisi saatu hintaa alemmaksi ja työskentelytavatkin olisivat olleet kaikkien tuoreessa muistissa.