Onneksi pelkkä rahtikone. Boeing tuntuisi olevan aika epäluotettava lentokonemerkki muutenkin. Airbus ja Eurofighter lentävät taivailla tasaisen varmasti.
Boeing 767 tipahti taivaalta mereen Amerikassa
Plussa-boeingpojot
15114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Amerikassa kun on niin lentäjät voi olla aineissa
Sitähän tässä yritetään sanoa, että älkää nyt jumalauta menkö ehdottelemaan treffejä naiselle, jonka kanssa ette ole edes rupatteluväleissä. Ensin se tuttavuuden solmiminen, se että nainen huomaa teidän olevan hauskaa ja kiinnostavaa seuraa. Sen jälkeen puolihuolimaton heitto, että "Olen muuten menossa viikonloppuna paikkaan x, kiinnostaako sua liittyä seuraan?" X voi olla elokuva, messut, näyttely, urheilutilaisuus, mitä tahansa. Jos se nainen on kiinnostunut niin kyllä se ymmärtää yskän.
Mutta jos ei halua pakkeja niin ei pidä mennä ehdottamaan treffejä "kylmiltään".
Opettakaa tämä pojille. mistä vitusta tällainen muka pitäisi tietää?
Minä osaan laueta naisen sisään.
ainahan jokin viritys laukeaa, kun on tullut finaaliin........
Wow!
Oliko siellä toimittajia mukana:)))))
Kannattaa etsiä castawayn saarelta uhria!
George Bushin lentokenttä... miksi Suomessa ei ole Urho Kekkosen lentokenttää?
Tallinnassakin on Lennart Meri lennujaami. Hikivantaan voisi ristiä Halosky Airportiksi.
Vanha lista vuodelta 2011, siitä mitkä ovat vaarallisimmat lentokoneet.
Uudempaa listaa en löytänyt, on saattanut muuttua tuossa 8 vuodessa.
"1)Boeing 737 ->1 onnettomuus / 507500 lentotuntia kohden
2)IL-76 (rahtikone) ->1 onnettomuus / 549900 lentotuntia kohden
3)Tu-154 ->1 onnettomuus / 1041000 lentotuntia kohden
4)Airbus A310 ->1 onnettomuus / 1067700 lentotuntia kohden
5)McDonnell-Douglas DC-9 ->1 onnettomuus / 1068700 lentotuntia kohden
6)Tu-134->1 onnettomuus / 1087600 lentotuntia kohden
7)Boeing 727->1 onnettomuus / 2306300 lentotuntia kohden
8)McDonnell-Douglas MD-80->1 onnettomuus / 2332300 lentotuntia kohden
9)McDonnell-Douglas DC-10->1 onnettomuus / 2908800 lentotuntia kohden
10)McDonnell-Douglas MD-11->1 onnettomuus / 3668800 lentotuntia kohden"
737:n suurta onnettomuus määrää selittää se, että niitä käytetään paljon Afrikassa, missä huolto yms. toiminta ei ole ihan samalla tasolla,kuin Jenkeissä ja EU:ssa
2%++737:sta++on+joutunut+onnettomuuteen.
Tämä oli vasta viides onnettomuus ko. konetyypille
"Boeing 767 on yksi luotettavimmista lentokonetyypeistä. 767 on ollut osallisena neljässä onnettomuudessa, joissa on tullut kuolonuhreja; yksi onnettomuus aiheutui teknisestä viasta (Lauda Air 26.5.1991, 223 kuollutta), yksi lentokoneen kaappaamisesta, mikä johti polttoaineen loppumiseen (Ethiopian Airlines 23.11.1996, 125 kuollutta), yksi kone putosi maahan, kun perämies tarkoituksellisesti ohjasi koneen syöksyyn ilmeisesti itsemurhatarkoituksessa (EgyptAir 31.10.1999, 217 kuollutta), ja yksi kone törmäsi laskeutuessaan nousevaan maastoon huonoissa sääoloissa (Air China 15.4.2002, 128 kuollutta).[3] Lisäksi kaksi tämän tyypin konetta tuhoutui 11.9.2001 New Yorkin terrori-iskuissa (American Airlines, 92 kuollutta; United Airlines, 65 kuollutta). "
Boing boing Boeing
pomppimalla boing,, boining.... boing... näin minä luokses tahdon tulla...