No nyt on Iltasanomissa on juttu asiasta ja haastateltu eri ammattialojen autojen kuljettajia miten tuo järjetön kielto vaikuttaisi heidän toimintaansa. Että silleen. ILtasanomat.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Joopa, ei tarvi kuin taustalla nykiä naruja, ja kas; nuket sätkivät....pikku poliitikot arvelevat säätävänsä maapallon lämpötilaa kuin saunan termostaattia.
Ei polttomoottoriautoja tarvitsekaan kieltää muilta kuin köyhiltä. Työajoja voi ajaa jatkossakin kuten tähänkin asti. Ehdottaisin että bensiinin ja dieselin litrahintaa nostettaisiin noin kolmella eurolla. Tämä kannuistaisi köyhät kulkemaan bussilla/omilla jaloilla.
Polttomoottoreita ovat kieltämässä kiihkeimmin ne, joiden intressissä on maaseudun entistäkin nopeampi autioittaminen, kun saadaan pienelle ihmiselle pelko peffaan, että miten täällä liikutaan, kun ei se patteripiili ole mikään vaihtoehto.....
Juuri tätä olen pohtinut. Ihmiset halutaan ajaa kaupunkien kanakoppeihin, missä heitä on "antikristuksen" helppo hallita.
Huu-haa demarit ovat estämässä biokaasuenergian hyväksikäytön
"– Ihan järjetön ajatus, biokaasutuotannon pioneeri, keskisuomalainen maanviljelijä Erkki Kalmari puuskahtaa.
– Polttomoottoriautojen kieltäminen estäisi myös uusiutuvan, kotimaisen, päästöttömän biokaasun käyttämisen liikenteessä, noin 15 vuotta liikennebiokaasujärjestelmiä kehittänyt Kalmari sanoo.
– En varmasti äänestä puoluetta, joka vaatii polttomoottoriautojen kieltoa, biokaasupioneeri jyrähtää."
Suomen suurimmalla automaahantuojalla on selkeä käsitys polttomoottoriautojen kiellosta seuraavalla vuosikymmenellä.
"– Se ei ole realismia. On käsittämätöntä, että jotkut lausuvat julkisuudessa tällaista, Keskon autokaupan toimialajohtaja Johan Friman huokaa."
iltasanomat.fi
Nyt halutaan äkkiä lobata Suomen oloissa toimimattomat tai teknisesti järjettömän kalliit sähköautot/rekat liikenteeseen. Niin ja tietenkin köyhät pois bensa-autoilla liikkumasta. Sitten itketään kun työttömien määrä kasvaa ja ihmetellään kun höyryllä toimivat autot tulevat liikenteeseen. Siinä sitten köyhä maalla asuva hakkaa ensin halot autoonsa jotta pääsee töihin 20 km/h vauhdilla töihin tai toinen vaihtoehto on kävellen/suksilla parikymmentä kilometriä. Kyllä tähänkin joku leikkuri keksitään niin että työtön saa oikein kunnolla leikkuria jos ei muuta asumaa orjaparakkiin työpaikkansa viereen eroon perheestään.
Rikkaat tarvitsevat uusia teollisuuden aloja jotta taas saadaan myytyä paljon roinaa typryksille ja aina valjastetaan maksetut ja lahjotut poliitikot ja hommaan juurikin asettamaan kieltoja ja lain asetuksen kieroiluilla sekä kaikki kylähullut vielä uskotellaan että tässä ollaan ympäristön asialla, vaikka kaikki tietää jo sähköauton hiilijalanjäljen ym. asiaan liittyvän broblemiikan.
Sähköauto on suuri kusetus ja se on kestämätöntä toimintaa sekä luonnonvarojen tuhlaamista.
Rikkaat saavat lisää rahaa kun myydään uusia turhakkeita ihmisille.
Oikeasti asia pitäisi hoitaa globaalisti eli tuotanto minimiin kaikilla toimialoilla, matkustelu kiellettävä ja kaikki tuotanto lähialueille, lentoliikenne kiellettävä ja konttialusten täyskielto ellei ole lähes saasteettomia, mutta tämä kaikki ei käy koska talouden pitää kasvaa kokoajan ja pörssikurssien pitää nousta joka kvartaalilla, siten koko hommasta on pohja pois ja koko touhu on pelkkää kusetusta.
Olen puhunut.
Sähkön tuotannon on mullistuttava ennen kuin sähköautossa on mitään mieltä. Akku ei ole ratkaisu, vaan vaaditaan pienoisydinvoimalaitosta sähköauton voimanlähteeksi. Sellaista ei ole näköpiirissä. Kehitys on ollut olematonta sitten auton keksimisen.
Miksi joku keksisi yhtäkkiä ikiliikkujaan verrattavissa olevan ratkaisun, kun on junnattu paikallaan jo sata vuotta? Aikaa keksimiseen ei ole käytännössä enää ollenkaan, sillä kaikkien keksintöjen ja nykyaikaisen elämäntavan perusedellytys öljy on loppumassa.
Lopetetaan ensiksi turistilentomatkailu. Eipäs käy punaviherfemakoille
No entäs ne muka tärkeät suuret kokoukset joihin lennellään maailman ääriin ? Että silleen.
AntttiRinne oli itsekin lentelemässä ja syyllistymässä valtavaan ympäristösaastuttamiseen
Silti vaatii köyhältä kansalta te ette saa saastuttaa milliäkään
Ne on muka tärkeitä. Pelkkää turismia ✈
Ihan ensiksi jos halutaan oikeasti suojella maapalloa hiilidioksidilta pitäisi lopettaa kaikki turhakkeet. Tupakka kaikista maista ja näinollen sen viljely. Lemmikkieläimet pois tavallisilta ihmisiltä. Ainoastaan eläintarhoihin geenipankkeja. Lemmikit jättävät myös suuren hiilijalanjäljen. Kaikenlainen turisti lentely. Pelkästään näillä alkutoimilla maapallon hiilidioksidi määrä putoisi huomattavasti.
Yllättäen pilven polttelua, koiria ja kissoja, lomalentoja eivät haluaisi kieltää viherhörhöt mutta yksityisautoilun kyllä.
Tämä kertoo vain sen että ei heitä aidosti kiinnosta ilmasto vaan se oma takapuoli ja oma hyvinvointi. Ei kenenkään muu oleminen.
Miten olisi vanhat kunnon häkäpönttöautot?
No jospa muuteltaisiin nuo nykyiset polttomoottoriautot kaasulla toimiviksi odotellessa sähköautojen tekniikan kehitystä ? Ei kai se kovin kallis operaatio ole kaasulle muuttaminen.
Että silleen.
Kaikki palaminen tuottaa hiilidioksidia
Häkäpönttö se vihoviimeinen saastutin olisi. Häkäpönttöä käytetään muodostamaan samalla myrkyllistä kaasua. Palamistuotteena se sisältää hiilidioksidia niin paljon kuin palamisesta sitä syntyy, mutta se käryämällä tapahtuva palaminen aikaansaa valtavasti esim. myrkyllisiä, syöpääkin aiheuttavia typen oksideja.
Miksi häkäpönttöä sanotaan häkäpöntöksi?
Sitten sähköauto tulee yleistymään, kun keksivät miten se ladataan aurinko- ja tuulienergialla ihan itsekseen. Tarvitsee vain ajella, ilman latauksia.
No eikös tuo maakaasu ole niin sanottu sivutuote raakaöljyn tuotannossa ? Ja sen palamisen tuotokset ole puhtaat ? Että silleen.
No ei todellakaan ole, sitä otetaan maaperästä ja siellä se on jo kaasuna, siksi se on maakaasua. Kaasua nostetaan myös maasta merien alapuolelta, siksi mm. Sovcomflotilla on melkoinen määrä nesteytetyn maakaasun kuljetukseen soveltuvia tankkialuksia.
No eiköhän sen polttaminen autoissa olisi järkevämpää, kun polttaa sitä öljynporauslautoilla ja öljykentillä täysin harakoille ? Että silleen.
Eipä kyllä ole, vai miksi oletat sitä kutsuttavan juuri maakaasuksi? Kyllä se pääosin otetaan maaperästä ihan valmiina kaasuna. Sitä nostetaan myös esim. jäämeren pohjasta, maan alta sielläkin.
Maakaasu saadaan nimensä mukaisesti maasta. Se on puhtaampaa kuin monet muut polttoaineet. Tarkoittaa rikitöntä. Satu Hassi tietää. Palaessa kuitenkin muodostuu hiilen oksideja ja vettä. Hiilihän kaasuissakin palaa. Lainaappa kirjastosta orgaanisen kemian oppikirja
Polttomoottori autot kehittyy ja ovat tulevaisuudessa vielä pitkään, jopa seuraavat 100 vuotta.
Sipilän 150 miljoonan huijaus pitää selvittää ja tuoda julkisuuteen.
Kielletään lentokentät ja satamat. Loppuu se ilmaston pilaaminen, turhat etelänlennot ja rekkarallit.
Ei kielletä kaikkia, osaa tarvitaan.
www.flightradar24.com
ja miltä se näyttää.