Keskustalla näyttää olevan pakkovimma maakuntahimmelinsä läpivientiyrityksessä, koska kansanedustajille ja ministereille näyttää olevan täysin mahdotonta hahmottaa lainvalmistelun vaatimaa aikaa. Perustuslakivaliokunta on tämän hallituskauden aikana jo kolmeen kertaan käsitellyt maku/sote-esityksiä ja esittänyt hallitukselle ne puutteet, mitä olisi perustuslaillisista syistä täytynyt muuttaa. Ja edelleen samat valuviat ovat edelleen olemassa, koska hallituksella ei ole ilmeisesti ollut halua korjata niitä. Hallitukselle on tarjottu peruslakiasiantuntijoiden ja perustuslakivaliokunnan toimista ohjeita sekä neuvoja ongelmakohtien selvittämiseen, mutta eihän varsinkaan itse pääministeri ole halunnut edes lotkauttaa korviaan näille "kaiken maailman dosenteille". Insinöörin ja/tai yritysjohtajan ylimielisyyttäkö? Sinisten Elo on jo anelemassa lisäistuntopäiviä eduskunnalle, mutta kun valiokuntatyölle se ei anna yhtään lisää aikaa. Tulemmeko näkemään vielä ennen istuntokauden loppua uusia farsseja kepulaisten sotevaliokuntajäsenten järjestäminä ja milloin alkaa oppositioon kohdistettu selkäänpuukotus ja syyttely? Hallituksen sisäinen eripura todennäköisesti laukeaa siinä vaiheessa, kun uudistusten jäätyminen varmistuu. Hallitus on lehmänkaupoillaan ajanut esityksensä niin ahtaaseen saumaan, että ilman niiden kauppojen perumista ei voida löytää perustuslaillisesti hyväksyttäviä ratkaisuja, joilla uudistukset voitaisiin viedä vielä tällä hallituskaudella loppuun. Ei ihme, että sote-valiokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru heittikin pallon hallitukselle perustuslakivaliokunnan työn valmistuttua. Ottaako hallitus lusikan kauniiseen käteen vai alkaako ruma poliittinen pelaaminen hallituksen taholta?
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006012873.html
Puolitoista viikkoa aikaa valiokuntatyölle josta kolmasosa menee odotellessa hallituksen vastinetta eli viikko jää käytännössä aikaa 20 ponnen ratkomiselle. Eiköhän homma ole taputeltu.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006012873.html
Puolitoista viikkoa aikaa valiokuntatyölle josta kolmasosa menee odotellessa hallituksen vastinetta eli viikko jää käytännössä aikaa 20 ponnen ratkomiselle. Eiköhän homma ole taputeltu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hallitus kokee tietysti kunnia-asiakseen saada päätökseen viime vaalien aikaisen keskeisin teema, mutta tuskin hallituspuolueiden tarvitsee sen takia millekään erityiselle painostuslinjalle lähteä. Hallituspuolueille riittää, että todetaan, että tehdään tästä samasta asiasta myös näiden vaalien keskeisin teema. Sehän helpottaisi niiden asemaa suhteessa oppositiopuolueisiin, jotka eivät olleet tähän ennakkoon varautuneet, vaan olivat siihen, että näiden vaalien alla keskustellaan sosiaaliturvan uudistuksesta, maahanmuutosta, ilmastonmuutoksesta, koulutuksesta ja muista uusista asioista. Viime vaalien uusinta tasoittaa hallitus- ja oppositiopuolueiden keskinäistä kilpailua vallasta.
Siihen en jaksa uskoa. Jos hallitus olisi kuunnellut niitä ohjeita ja neuvoja, mitä asiantuntijapiiristä ja perustuslakivaliokunnasta on annettu, niin lait olisivat jo todennäköisesti käsiteltynä ja voimassa. Siitä on muodostumassa vaaleja ajatellen nykyisille hallituspuolueille pikemminkin riippakivi. Jokainen voi yrittää selitellä ja yrittää siirtää vastuuta poispäin, mutta ei siitä synninpäästöä tule. Ei varsinkaan, jos vastuukautta leimaa omapäisyys ja suhmurointi. Ja nämä asiat ovat nyt vaaleissa niin tuoreessa muistissa, ettei siinä vaalimenestystä ainakaan saa sillä, ettei taaskaan muka muisteta, mitä tuli tehtyä ja mitä ei.
Oppositiopuolueet voivat tietenkin vedota noihin ohjeisiin ja neuvoihin, mutta jäävät tyhjän päälle, kun niiltä kysytään, miten itse järjestäisivät sote- ja maku-uudistuksen. Tuskin niidenkään ehdotukset jäisivät ilman perustuslakiasiantuntijoiden kritiikkiä. Vielä olennaisempaa vaaleja ajatellen on, että oppositiopuolueiden omat avaukset jäisivät tämän vanhan teeman jahnauksen alle eli vaalitaistoa käytäisiin hallituspuolueiden ehdoilla.
Onko hieman puolueellista olettaa, että oppositiopuolueet olisivat "ulkona kartalta" siitä, mistä sotessa ja hallituksen mallissa on kyse? Oppositiolla on ollut omat sote-mallinsa, kullakin puolueella omansa. SDP:n malli taitaa olla ehkä Keskustan omaa mallia lähimpänä, jos nyt jonkunlaista vertailua pitää esittää. Hallituksen mallissa on kumminkin se Kokoomuksen oma lempilapsensa, valinnanvapaus, mikä poikkeaa pitkälti kaikkien muiden puolueiden malleista. Ja koska Keskusta lähti Kokoomuksen kanssa kabinettisopimuslinjalle, niin se rasittaa myös Keskustaa.
Toki on ollut jo pitkään tiedossa, mitä asioita seuraavalle hallituskaudelle on tulossa mm. sosiaaliturvan uudistus, mutta ei se anna nykyisille hallituspuolueille mitään etulyöntiasemaa siinä, että oppositio olisi maakunta- ja soteuudistuksista muka pihalla kuin lumiukot. Jos siellä näin ajatellaan, niin sitä voisi pitää pikemminkin harkitsemattomana, varomattomana ja osin ylimielisenä suhtautumisena vaaleissa. Sillä ei tässä ajassa, missä pintaan pompsahti mm. hoiva-alan kriisi, saada äänestäjän luottamusta hankittua. Oppositiolle on pikemminkin itse "Pekkarisen sanoin" annettu hallituksen taholta lyömäaseita.
"osin ylimielisenä suhtautumisena vaaleissa."
Lestalahkoon kuuluu perinteisesti olennaisena osana tietty ylimielisyys ja yliherruudella uhkaileminen...
Aivan kuten kaikki ovat tästä soteparta-Lestajuhasta nyt nähneet.
En tiedä, mitä puolueissa ajatellaan, vaan teoriani perustuu kokemukseeni, miten asiat mediassa esitellään ja painotetaan sekä arviooni, että äänestäjät innostuvat enemmän uusista asioista kuin vanhojen asioiden jauhamisesta. Jos oppositiopuolueet joutuvat jauhamaan vanhoja asioita, ne menettävät etulyöntiasemansa uusien ideoiden esittelemiseen ja sitä myötä äänestäjien innostamiseen. Sotesta jauhaminen ei tietenkään toimi suoraan hallituspuolueiden eduksi, mutta sillä tavalla, että äänestäjien innostus vaaleihin pienenee ja sitä myötä äänestysprosenttikin.
Vanhustenhoidon nykyistä kriisiä hallituspuolueet voivat käyttää hyväkseen kertomalla, että kriisi johtuu nimenomaan vanhasta sote-laista, jossa vanhuksilla ja heidän omaisillaan ei ole valinnanvapautta.
Kröhöm, mitäs hallitus teki tammikuun loppupuolella kuluvaa vuotta? Torppasi uuden vanhuspalvelulain. Sitten tuli hoiva-alan kriisi....
>>>Sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtajalla Hannakaisa Heikkisellä (kesk) sen sijaan riittää uskoa uudistuksen etenemiseen.
– Aika riittää, jos tahtoa on. Toivon, että valiokunnassa on yhteinen tahtotila, sitä Suomi odottaa, ratkaisuja, tätä on riittävän pitkää tehty ja olisi aika päästä maaliin, Heikkinen sanoi.<<<
Jos tahtoa on? Onko tuo eukko ihan täyspäinenkään?
Osti lähikaupat tyhjäksi kaalikeristä ja rouskuttaa niitä, että saa voimaa itkuhuutoraivarikohtauksiin.
Kirjoitat näin.
"Vanhustenhoidon nykyistä kriisiä hallituspuolueet voivat käyttää hyväkseen kertomalla, että kriisi johtuu nimenomaan vanhasta sote-laista, jossa vanhuksilla ja heidän omaisillaan ei ole valinnanvapautta"
Saarakkala (hallituspuolueesta) puolestaan sanoo muunmuassa valinnanvapaudesta näin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006013796.html
Keskustalle ei ole tärkeä Suomessa sote vaan maakuntahimmeli, jossa keskustalaiset päättäjät.
Toivotaan, että keskustan lehmänkaupat eivät pääse pilaamaan Suomen sotea ja tuleva eduskunta pääsee toteuttamaan soten, jossa keskitytään sosiaali- ja terveydenhuollon parantamiseen ja heitetään voitonhimoiset suuryritykset ja keskustan himoama himmeli Huitsinnevadaan ...
tarkoittanet tätä. Paikka lienee pari poronkusemaa itälänsikaakkoon Huitsista.
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/karttapaikka/