Täällä on nykyisiä ja entisiä adventisteja.
Voisitteko kertoa sen, mikä on hyvää adventtikirkossa?
Suosittelisitteko kirkkoanne muille kristityille?
Voisitteko kertoa sen, mikä on hyvää adventtikirkossa?
Suosittelisitteko kirkkoanne muille kristityille?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Adventtikirkossa voi olla hengellisesti sellaisella alustalla, jossa on pyhät arvot Raamatun Jeesus uskonnossa.
Adventtikirkko ei ole maailman syntiin yhtynyt.
Kirkon arvot on esitelty ns. 28- opinkohdassa; http://adventist.fi
sivulla.
Ihmiset toiminnassa ovat tietysti ihmisten joukossa, ja ovat tyytyväisiä yksilöllisesti.
Uskonnon Jeesus Raamattu mission etujärjestö, protestanttinen kirkko vuodesta 1863, muiden protestanttisten Jeesus Raamattu uskon vastaavien järjestöjen joukossa, rinnalla uskonpuhdistuksen järjestöjen perillisenä.
Miksi kertoisimme, kun teidän ainoa motiivinne on pilkata ja herjata?
No, ajattele vaikka niitä potentiaalisia lukijoita, joiden ainoa tarkoitus ei ole pilkata ja herjata. Kai sinä nyt osaat mainostaa omaa uskonyhteisöäsi heille?
En osaa nimetä Adventtikirkosta mitään erityisen hyvää verrattuna muihin kirkkokuntiin. Se on kuitenkin hyvää, että jos uskoo kirkon opetuksiin, niin kirkolta löytyy Suomessa päiväkoti, ala-asteita, yläaste ja lukio, joissa saa kristittyihin arvoihin perustuvaa opetusta sekä vanhainkoti.
Mutta ihan samalla tavalla kuin muittenkin kirkkokuntien jäseniin, kuuluu adventisteihinkin rakkaudessaan kylmenneitä jäseniä ja riviuskovia.
Jos sitä nyt hyvänä voi pitää, niin kirkko on syvällisesti tutkinut Raamattua ja valinnut sieltä teologian, joka parhaiten palvelee sen tarkoituksia. Opit ovat teologisesti hyvin perusteltuja vaikka joukossa onkin perinnäissääntöjä. Raamatun tuntemuksestaan ehkä kirkko tunnetaankin paremmin kuin rakkaudestaan, josta sitä ei erityisesti tunneta.
" Opit ovat teologisesti hyvin perusteltuja vaikka joukossa onkin perinnäissääntöjä."
Teologisesti hyvin perusteltuja ???
Ennemminkin sanoisin, että opit perustuvat teologisesti arvottomaan arvailuun. "Tutkiva tuomio" eli "taivaallinen oikeudenkäynti" voisi teologisesti olla oikea, koska teologisesti sitä on vaikea todistaa Raamatun vastaiseksi.
Mutta mielestäni se, mikä on otettu opinkohdaksi valikoiden sen mukaan, mitä on vaieaa tai mahdotonta todistaa vääräksi, on kertakaikkiaan hirvittävän huono tapa tehdä teologista tiedettä.
Opinkohdiksi pitäisi valita vain ne asiat, jotka voidaan todistaa oikeaksi, ja loppu jättää kuulijan omaksi arvailuksi. A-kirrko tekee juuri päinvastoin.
Oliko Eevalla napa ?
A-kirkko voisi hyvinkin esittää opinkohdakseen että oli tai ehkä että ei ollut. Puoleen kun toiseenkaan ei ole todistusaineistoa. Tällaista valintaa juuri tarkoitan !!!
En sanonutkaan, että teologisesti oikein perusteltuja. Vain hyvin perusteltuja eli perustelujahan riittää monelta kantilta ja runsaasti olivat ne sitten oikeita tai eivät. Ehkä tämä selventää.
Ja huomion arvoista tosiaan on se, että tuo teologia on kirkon itsensä valitsemaa sen mukaan mikä parhaiten palvelee kirkon tarkoituksia. Eli juuri niin kuin sanoit: oliko Eevalla napa? Hah!
Näin se vaan menee. Ja kansa hurraa.
Ellen Gold Whitestä, tutkivasta tuomiosta, soijanakoista, kymmenyksistä ym.uhrilahjoista, New Bolt collegesta, David Koreshista ja hänen taivaaseenastumisesta.
Näistä kaikista Seitsemännen Päivän Adventtikirkko on tunnettu.
<<Voisitteko kertoa sen, mikä on hyvää adventtikirkossa? >>
Sapatin pyhittäminen!!!!!!
<<Suosittelisitteko kirkkoanne muille kristityille?>>
Kyllä.
Sapatin pyhittäminen: Pyhpyhpyhjapyh.
Adventtikirkkokin: Pyhpyhpyhjapyh.
Adventtikirkko on täynnä hyvännäköisiä sexyjä naisia. Njamnjam.