Niin kaikki on niin helvetin kallista. Ihan huimaa vauhtia hinnat nousee. Niin välillä sitä oikein pysähtyy ja alkaa miettimään, mitä eurot on markoissa. Eipä olisi kauppiaalla pokkaa niin paljon pyytää jos olisi markat käytössä. Miten teidän rahanne riittävät ?
Se on vaan pakko maksaa jos jotain tarttee !!!!
Se on vaan pakko maksaa jos jotain tarttee !!!!
Vastaukset 38
Vanhimmat
just käytiin kaupassa hakemassa muutaman päivän soositarpeet, meni reilu 60 euroo, sillä sai muovikassin täyteen, ennen EU.ta sai vastaavan muovikassin täyteen 60 markalla.
Jos soossisi maksavat 60 e, niin joko teet pirun kallista soossia tai olet mielikuvitukseton tai ...
on ehkä perhettä enemmän kuin kaksi...
.. ja sitä myötä pitkähkö kokemus ajalta ennen EU:a ja Unionin ajalta.
Juurihan oli tutkimus julkaistu, jossa todettiin, että ennen EU:ta hintojen 5% nousua olisi tulkittu "hallittuna" inflaationa.
EU:hun liittymisen jälkeinen hintojenkorotuspaine on ollut perin vähäinen.
Kilpailuhan on lisääntynyt ulkomaisten ketjujen maihinnousun myötä.
Keskon pj Honkalahan sanoi tällä viikolla, että kilpailu vähittäiskaupassa alkoi oikeasti vasta Unioniin liittymisen myötä.
Suu säkkiä myöten tai tee jotain sen eteen, että ansaitset niin paljon kuin kulutat!
Se on kyllä totta, että ne ulkomaiset ketjut tulivat Suomeen toden teolla vasta 90-luvun lopulla ja 2000-luvulla. Tietääkseni mikään ei estäisi tulemasta myöskään ETA-Suomeen. Olen antanut itselleni kertoa, että ETA-sopimus takasi ihmisten, tavaroiden, pääomien ja palvelujen vapaan liikkumisen ETA/EU-alueella vapaasti.
Jos olen väärässä, oikaise.
Olet antanut kertoa itsellesi väärin.
ETA ei ole niin voimakas ja määräävä sopimus, kuten EU:n jäsenyys on.
ETA on huvittava kompromissi sääntely/tullitalouden ja EU:n vapaan kaupan välillä.
...antanut kertoa itselleni väärin?
http://odin.dep.no/odinarkiv/norsk/dep/ud/1996/annet/032005-992047/dok-bn.html
Suurin ongelma ETA-jäsenyydellä olisi se, että joutuisimme sopeuttamaan lainsäädäntöämme täysin muiden mukaan, pystymättä itse vaikuttamaan siihen yhtään (Norjan tilanne tällä hetkellä). Lisäksi tulisivat edelleen ETA-maksut. Myös euro-valuutan etuja ei olisi, joten on sanomattakin selvää, että ETA-jäsenyys ei ole todellinen vaihtoehto.
Unioni on tuonut kilpailua tänne kunnallisten kuppikuntien luvattuun maahan. Sulle mulle -mentaliteetista päästään eroon.
Esimerkiksi panimoalalla Lidl on pakottanut hintakartellin alas. Pari kolme vuotta sitten sixpäkki olutta maksoi about 10-15 euroa, kun nyt sitä saa 6-8 eurolla. Hinnassa on ollut ilmaa kotomarkkinoilla, eikä verotuksen muuttaminen saanut noin suurta eroa hintoihin aikaiseksi.
Eikö Lidl olisi voinut tulla ETA-Suomeen?
Ei olisi voinut..
Toimin alalla.
Mihin ETA-sopimuksen kohtaan vetoamalla Suomen viranomaiset olisivat voineet estää Lidlin tai muiden kauppaketjujen tulon Suomeen?
... kauppaketjua Suomessa oli ennen vuotta 1995?
Samalla tavalla, kuin ennen tuota vuoyya.
ETA:lla voi pyyhkiä perseensä.
...niitä kauppaketjuja tulemasta ETA-Suomeen?
Nyt helvetin äkkiä niitä konkreettiseen faktaan perustuvia vastauksia, eikä mitään kiertelyä ja kaartelua!?!?!?!?
... tuota asiaa kysyä suoraan niiltä kauppaketjuilta?
Montako kauppaketjua oli eta-aikana tullut??
Hymyilen vain tietäväisenä.
Tieto rauhoittaa....
...ne olisivat juuri ETA-aikana tänne tulleet?
Siis vuoden 1994 aikana, jolloin vasta toivuttiin lamasta?
Mikä erinomainen syy niillä kauppaketjuilla olisi ollut tulla juuri tuona vuonna?
Suomessa on kallista vain ns. duunariportaalle ja sen alapuolella olevilla. Kun palkat ovat ainakin jollain tavalla sidottu kuluttjahintaindekseihin yms:iin.
Ja silti täällä työnantajapuoli valittaa että palkat ovat liian kovat ja ne pitäisi laskea vähintään Viron, mielummin Kiinan tasolle, niin sitten vasta kilpailukyky kohenisi.
Vaan ne joilla kova palkka niin se on aivan varmaa että se pysyy aina paljon paaaaljon kuluttajahintojen edellä ja erotus vain kasvaa. Mitä sillä on väliä mitä eläminen maksaa jos raha tulee kuin suokuokalla ja sen tuloa voi lisätä aina sen mukaan mitä kuluu?
sehan on suhteellista, mutta:
"Suomen pienituloisimpien suhteellinen asema heikkenee, koska heistä valtaosa asuu vuokralla.
90-luvulla Suomen palkansaajien pienituloisimman kymmenesosan eli desiilin käytettävissä olevat tulot itse asiassa pienenivät, jos laskennallinen asuntotulo otetaan huomioon. (Aiheesta enemmän Tilastokeskuksen yliaktuaarin Olli Savelan artikkelissa ”Rahatulot eivät kasvaneet 1990-luvulla”. Hyvinvointikatsaus 4/2001, s. 38-41.)"
http://www.kaapeli.fi/tutki/tulonjako.htm
.. hintatasoa!
Toisaalta myös tämän duunaripirtaan ansiotkin putovat tällöin Viron tasolle.
Mitä halutaan? Valinnan paikka..
jotain tämäntapaista ehkä:
"- 70 luvulla, kun tulin isäni mukana eteläsuomeen, hän kykeni tehdastyöläisen palkalla elättämään 5 henkisen perheen, vaimo oli kotona, rahaa riitti juhlimiseen, kalusteiden uusimiseen tämän tästä, talon ostoon ja maksamiseen 8 vuodessa...
- kuinka työttömiä oli vain 50.000, ulkomaan tai valtion velkaa yleensä ei juuri lainkaan, nyt työttömiä on 400.000 ja velkaa mielettömästi.
- kuinka nuorena kossina 70/80 luvun vaihteessa pystyi ostamaan heti ammattikoulun jälkeen töihin mentyä auton ja muutaman vuoden vanhan prätkän, kun nyt ei DI:n palkkakaan meinaa riittää kuin asunnon maksuun...
- Kuinka silloin oli työpaikoilla mukavempaa ja rennompaa, nyt painetaan niska limassa ylitöitä korvauksetta, mutta silti ostovoima on tiessään ja kansa sen kuin velkaantuu...mihin ne työn tulokset nyt katoaa, kun tuottavuus pitäisi olla tekemisen meiningin perusteella paljon parempi.."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=21500000000063191
Seuraa miten tämä huhhuhh kirjoittaa , taitaa olla neljä sanaa viestiä kohden. Eikä perustele ollenkaan.
Huomaa, edelleenkin etelä-Suomessa pystyy elämään leveästi, esim. tehdastyöläinen paperikoneen valvoja tienaa hulppeat 40000 kiloeuroa.
Tuo muuten ei pidä yleisesti paikkaansa mitä lainasit.
Kaikkia ei tilastoitu, on totta että työttömiä oli vähemmän, mutta keskiansiot paljon pienemmät kuin nykyään.
Ei ollut velkaa, mutta keveämmät olivat yhteiskunnan velvoitteetkin.
Edelleenkin voi ostaa nuorena uuden auton, mene esim. paperitehtaalla duuniin. Tuo ei kyllä päde läheskään kaikkiin, turhaa yleistystä. Kyllä riippuu DI:stä, miten on varaa...
Katsopa oikeasti sitä ostovoiman kegitystä, äläkä viljele latteuksia.
t. Teppo, 5500e/kk.
Oliko kaikki duunarit silloin paperitehtaissa töissä?
Minkähän takia me kaikki emme tosiaan mee paperitehtaisiin töihin?
... paistoihan silloin 70-luvulla kesäisin aina aurinkokin!
Eipä tuo onneton provo kyllä yksilöinyt mitään missä olivat töissä, ilmeisesti kaikki duunarit ajelivat 70-luvulla mersulla. Miksiköhän Lada oli niin suosittu auto silloin? Voisitko kertoa?
Voisitko kertoa miksi keskiansiot ovat kohonneet ja miksi palkkatulot kasvavat jatkuvasti?
...johtuen. Tosin reaaliansiot esim. Helsingissä eivät ole kaksiset.
sataa ympäri vuoden, on lähes jatkuvasti brittiläinen surkea sää, sen siitä saa, kun liittyy kaikenmailman unioneihin;)
No miten sitten niin alhaisella tuottavuudella kaikki oli onnellista ja rikasta, niinkuin tekstissä annettiin ymmärtää?
Pitäiskö ittekin lähteä valvomaan sellunvatkaajaa, tuleeko tuo 40 000 000 kuussa, vai vuodessa....??
... erehtynyt vastaamaan noinkin monisanaisesti?!!!
Miksi et muuten itse rekisteröidy, vaan heittelet paskaa puun takaa? Pelkuri!
aikanaan isot niput eläkeputkeen, osa lähti mielellään viisivuorohommista, mutta osa ei olisi lähtenyt, mutta mentävä oli, tai toimenkuvaa muutettiin ikävämpään suuntaan, saatiin tilalle nuorempia ja vähän halpapalkkaisempia. Ei siellä paperitehtaissa niin kauheasti sitä väkeä ole, automatiikkakin on sitä väen määrää vähentänyt.
Hölmöä sinänsä tässä keskusteluyhteydessä mainita lähes ainoa ammattiala, jossa varsin vasemmalla oleva ammattiliitto on onnistunut pitämään työväen puolia, johtuen siitä, että palkkakustannukset alalla ovat kuitenkin suhteellisen pienet tulokseen nähden.
k€ = kiloeuro
Paperi"työläiset" ovat pikkujoukko kansallisesti tärkeällä kapealla sektorilla.
Ovat aina päässeet rullaamaan kaikki muut palkansaajatahot ja oikeat työläiset, jotka joutuvat tekemään töitäkin leipänsä eteen.
Opportunistit!
Säälittävää...
tätä marginaaliryhmää ei olisi kannattanut mainita aiemmassa yhteydessä, koka ovat käytännössä ainoita hyvätuloisia työntekijöitä tässä maassa.
muista se ja ole varovainen