"Saatko selvää sosiaali- ja terveysministerin vastauksesta"?
https://www.verkkouutiset.fi/eduskunnan-salahitti-ministerin-puhe-josta-ei-tajua-mitaan/
– Arvoisa puhemies! Tämä asia on varmasti kaikilla meillä tässä nyt ollut vahvasti mielessä, ja totta kai on ihan päivänselvä asia, että siinä vaiheessa, nyt, kun ryhdymme tätä kokonaisuutta tässä käymään läpi, niin ilman muuta me mietimme sen, kuinka ja miten tämä tullaan osaltaan toteuttamaan. Mutta kuten varmasti nyt on tullut myöskin tässä keskiviikon keskustelussa esiin, niin tämä on yksi niistä toimenpiteistä, joihin hallitus nyt on sitoutunut, ja luonnollisesti sitten käymme sitä arviota ja teemme ne vaikutusarvioinnit siltä osin, onko tarpeen sitten miettiä siltä osin jonkunnäköisiä pohdintoja, onko tällaisissa pitkäaikaissairauksissa mahdollisesti joitain syitä miettiä, teemmekö sinne sitten erilaisia toimenpiteitä. Mutta kuten varmasti kysyjä ymmärtää, niin ryhdymme nyt valmistelemaan näitä esityksiä.
Puheenvuoroa voi lukea toiseenkin kertaan, mutta se tuskin siitä selkenee. Ainoa asiasana taitaa olla lopussa tuleva pitkäaikaissairauksissa.
Kyseessä oli silloisen perussuomalaisten sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylän vastaus eduskunnan kyselytunnilla 1.10.2015. Vasemmistoliiton Anna Kontula oli esittänyt hänelle kysymyksen sairauspäivän palkattomuudesta.
Vastauksen ajautumista oudoille vesille saattoi edesauttaa se, että Kontulan kysymyksessä ei ollut varsinaista kysymystä. Kontula päätti puheenvuoronsa sanoihin jos ministeriöstä löytyy joku, joka on sitä tehnyt, niin nyt toivoisin, että hän kertoisi, mitä tälle aiotaan tehdä.
Myös ministeri Hanna Mäntylän viimeinen vastaus aiheesta hetkeä myöhemmin saattaa viedä ajatukset muualle. Se kuului näin:
– Olen tässä nyt useampaan otteeseen koettanut teille tuoda esiin sitä, että on aivan päivänselvä asia, että kun tällaisia päätöksiä tehdään, niin totta kai silloin kokonaisvaikutukset arvioidaan. Minä uskoisin näin, että koska tässä salissa suurin osa on poliittisia päätöksentekijöitä, osa oppositiossa, jotka ovat istuneet myöskin hallituksessa, he tietävät sen, että nämä prosessit lähtevät liikkeelle ja sen myötä me saamme lisää tietoa ja sen myötä me myöskin silloin arvioimme, onko joitain sellaisia toimenpiteitä, joita meidän täytyy silloin tehdä, jotta me voimme tasavertaisuuden turvata. Kuten tässä nyt varmasti on tullut jo moneen kertaan se sanottua, niin kyllä, varmasti tulemme tekemään vaikutusarvioinnit. Me teimme sen myöskin tämän asumistuen osalta ja korjasimme sitä päätöstä ja loivensimme sen vaikutuksia.
https://www.verkkouutiset.fi/eduskunnan-salahitti-ministerin-puhe-josta-ei-tajua-mitaan/
– Arvoisa puhemies! Tämä asia on varmasti kaikilla meillä tässä nyt ollut vahvasti mielessä, ja totta kai on ihan päivänselvä asia, että siinä vaiheessa, nyt, kun ryhdymme tätä kokonaisuutta tässä käymään läpi, niin ilman muuta me mietimme sen, kuinka ja miten tämä tullaan osaltaan toteuttamaan. Mutta kuten varmasti nyt on tullut myöskin tässä keskiviikon keskustelussa esiin, niin tämä on yksi niistä toimenpiteistä, joihin hallitus nyt on sitoutunut, ja luonnollisesti sitten käymme sitä arviota ja teemme ne vaikutusarvioinnit siltä osin, onko tarpeen sitten miettiä siltä osin jonkunnäköisiä pohdintoja, onko tällaisissa pitkäaikaissairauksissa mahdollisesti joitain syitä miettiä, teemmekö sinne sitten erilaisia toimenpiteitä. Mutta kuten varmasti kysyjä ymmärtää, niin ryhdymme nyt valmistelemaan näitä esityksiä.
Puheenvuoroa voi lukea toiseenkin kertaan, mutta se tuskin siitä selkenee. Ainoa asiasana taitaa olla lopussa tuleva pitkäaikaissairauksissa.
Kyseessä oli silloisen perussuomalaisten sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylän vastaus eduskunnan kyselytunnilla 1.10.2015. Vasemmistoliiton Anna Kontula oli esittänyt hänelle kysymyksen sairauspäivän palkattomuudesta.
Vastauksen ajautumista oudoille vesille saattoi edesauttaa se, että Kontulan kysymyksessä ei ollut varsinaista kysymystä. Kontula päätti puheenvuoronsa sanoihin jos ministeriöstä löytyy joku, joka on sitä tehnyt, niin nyt toivoisin, että hän kertoisi, mitä tälle aiotaan tehdä.
Myös ministeri Hanna Mäntylän viimeinen vastaus aiheesta hetkeä myöhemmin saattaa viedä ajatukset muualle. Se kuului näin:
– Olen tässä nyt useampaan otteeseen koettanut teille tuoda esiin sitä, että on aivan päivänselvä asia, että kun tällaisia päätöksiä tehdään, niin totta kai silloin kokonaisvaikutukset arvioidaan. Minä uskoisin näin, että koska tässä salissa suurin osa on poliittisia päätöksentekijöitä, osa oppositiossa, jotka ovat istuneet myöskin hallituksessa, he tietävät sen, että nämä prosessit lähtevät liikkeelle ja sen myötä me saamme lisää tietoa ja sen myötä me myöskin silloin arvioimme, onko joitain sellaisia toimenpiteitä, joita meidän täytyy silloin tehdä, jotta me voimme tasavertaisuuden turvata. Kuten tässä nyt varmasti on tullut jo moneen kertaan se sanottua, niin kyllä, varmasti tulemme tekemään vaikutusarvioinnit. Me teimme sen myöskin tämän asumistuen osalta ja korjasimme sitä päätöstä ja loivensimme sen vaikutuksia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Persu mäntylä se osaa populismin
Soinin persu
Vastaavanlaisia juttuja saisi muidenkin ministerien tai kansanedustajien vastauksista, mutta kun kyseessä oli perussuomalainen ministeri, niin asiasta tehtiin pilkkajuttu. "Vastuullista journalismia", joopa joo...
Ei tuo mötinä ollut mitenkään epäselvää, tyypillistä kusettamiseen taipuvaisen vastuunvälttelijän jorinaa.
"Olen tässä nyt useampaan otteeseen koettanut teille tuoda esiin"
...olisi mielenkiintoista lukea myös ne aikaisemmat vastaukset samasta aiheesta niin voisi päätellä mitä oli jo sanottu
Presidentti Niinistön puheet ovat liki samanlaista juristijargoniaa alusta loppuun tai entäpä kokoomuksen Saton puheenvuorot joista ei saa kiinni sitten millään. Sipilä pyörittää kakkaraa ja puhuu veneen pohjatapeista ja Saarikko huutaa sumusireeninä kuin emäntä lehmiä pellolla. Orpon pakka sekoaa totaalisesti kun tahti sekoaa, ei pysy Petteri runomitassa. Gustafsson aikoinaan aitiossa ja edelleen salissa puhuu ja puhuu painokkaasti mutta ei siitä kukaan ota tolkkua. Entä Grahn-Laasonen, aukoo kyllä suutaan tasaisesti ja monotoninen ääni sukeltaa ulos mutta kun miettii niin eihän sieltä mitään asiaa ulos tullut, hiukan kuin baby born-nukke jokeltelisi.
Muutamia mainitakseni.
Ei+tuossa+ainakaan+mitään+valehdeltu,+jotta+valtiolta+voitaisiin+varastaa+miljardeja+tietylle+hyvävelirosvokerholle,+kuten+Kokoomus+yleensä+toimii.
Tämä se vasta epäselvää jargonia on, vaikka on etukäteen kirjoitettu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005951581.html
Uusi maailmanjärjestys se aina vaan vilahtelee puheessa. Mitä se oikeasti ja konkreettisesti tarkoittaa?
Hämmästyttää edelleen =)
Arvoisa puhemies! Tämä asia on varmasti kaikilla meillä tässä nyt ollut vahvasti mielessä, ja totta kai on ihan päivänselvä asia, että siinä vaiheessa, nyt, kun ryhdymme tätä kokonaisuutta tässä käymään läpi, niin ilman muuta me mietimme sen, kuinka ja miten tämä tullaan osaltaan toteuttamaan. Mutta kuten varmasti nyt on tullut myöskin tässä keskiviikon keskustelussa esiin, niin tämä on yksi niistä toimenpiteistä, joihin hallitus nyt on sitoutunut, ja luonnollisesti sitten käymme sitä arviota ja teemme ne vaikutusarvioinnit siltä osin, onko tarpeen sitten miettiä siltä osin jonkunnäköisiä pohdintoja, onko tällaisissa PITKÄAISTYÖTTÖMILLÄ mahdollisesti joitain syitä miettiä, teemmekö sinne sitten erilaisia toimenpiteitä. Mutta kuten varmasti kysyjä ymmärtää, niin ryhdymme nyt valmistelemaan näitä esityksiä.
Mutta sehän on nainen, jonka paikka ei taida olla tuolla eduskunnassa.
Tuota samaa ympäripyöreää sontaa tulee jokaisen ministerin suusta, turha tässä on ketään osotella.
Eipä ole ollut persu enää vuosiin eikä taida olla edes eduskunnassa.
Aika säälittävän epätoivoista että vihervassaritrollit joutuvat kaivamaan vuosien takaisia ja "käytöstä poistettujen" persujen kommentteja jotta saisivat edes jotain aineistoa omaan trollaamiseensa.
Ehkä seuraavaksi ottavat puheeksi mitä Veikko Vennamo joskus sanoi tai peräti mitä Kekkonen sanoi pääministeriaikanaan.
Kyseessä on satavarma kokoomustrollin aloitus. Tampereella demarit suostuivat heikentämään hoitajamitoitusta 0,01 yksikköä Kokoomusen vaatimuksesta. Kun hoivayhtiöistä nousi kohu, järjesti Kokoomus medioissa oman kohunsa valehtelemalla että demarit haluavat hoitajamitoituksiin heikennyksiä, ja että jopa vastustavat niitä.
Mikään ei ole pahempaa yhteiskuntaa tuhoavaa syöpää kuin aina kaikkialla ja kaikesta valehteleva rosvojen Kokoomus.
Minkätakia kokoomustrolli mollaisi oman hallituksensa aikaansaannoksia?
Eiköhän tuo kumminkin ole vassaritrollin kampanjaa, sitä samaa epätoivoista persuvastaisa kampanjaa jota on tällä palstalla jatkunut jo pitkään. Ikään kuin näillä lähinnä surkuhupaisaksi viihteeksi soveltuvilla viesteillä olisi jotain vaikutusta mihinkään.
Soteporukalla oli järkyttävä määrä A4-saastetta kokouspöydällään. Jo tuosta tavallinen kansalainen saattoi vetää johtopäätöksen, ettei tuosta mitään tule. Varmaan tuosta paperipinojen farssista väännetään vielä monta sketsiä tv:ssä? Jos tuolla yritettiin vakuuttaa kansaa siitä, että töitä tehdään rajusti, niin pieleen meni. Eihän tuo tahaton komiikka aiheuttanut muuta kuin hilpeyttä kansan parissa.
Arvoisa aloittaja, eikö tämä ole juuri sitä poliittista osaamista. Kun puhutaan pitkään, sanomatta mitään, niin se on taitolaji. Luokittelisin tuon jopa kympin arvoiseksi suoritukseksi.
Just-just, ja sellaista puhetta tuottaa maamme ylintä päätösvaltaa käyttävät immeiset. Ts. miksi yhteisiä asioitamme hoidetaan politikoiden? Politikot pyöreään pehmeään huoneeseen jaarittelemaan tyhjiä juttujaan ja tilalle asiantuntijoita hoitamaan hommat ilman liikoja lässytyksiä.
Politikot puhuvat omaa liturgiaansa alusta loppuun ja lopusta alkuun vaikka unissaan ja vain omille äänestäjilleen. Mitään muuta merkitystä heidän jutuillaan ei ole.