Evoluutioteoria on ihan turha teoria. Mikään tutkimusala ei käytä evoluutioteoriaa tutkimuksissaan. Evoluutiota ei ole koskaan havaittu, ei luonnossa, ei laboratoriossa. Maailmanaika tikittää kohti loppuaan joten evoluutiolla on vähän paljon kohta kiire että se saisi jotain aikaiseksi.
Maailmaa se ei saanut luotua vaan Jumala loi maailman. Elämää se ei saanut luotua joten Jumala loi elämänkin. Jumala loi elämän vielä niin että se joustaa lajin sisällä että tulee erilaisuutta mutta silti lajirajat eivät ylity.
Jotkut luulee Jumalan luomistyötä evoluutioksi koska vihaavat totuutta.
Maailmaa se ei saanut luotua vaan Jumala loi maailman. Elämää se ei saanut luotua joten Jumala loi elämänkin. Jumala loi elämän vielä niin että se joustaa lajin sisällä että tulee erilaisuutta mutta silti lajirajat eivät ylity.
Jotkut luulee Jumalan luomistyötä evoluutioksi koska vihaavat totuutta.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Miksi uskovainen valehtelee?
Kemian Nobel 2018 myönnettiin evoluutioteorian soveltamisesta lääketieteeseen ja biokemiaan.
Evoluutiosta luonnossa on havaintoja jo paljon ennen evoluutioteorian muotoilemista. Labroissa evoluutiohavainnot ovat jokapäiväisiä.
Revi siitä himmeäkuuppa.
Niillä tutkimuksilla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Labrassa ei voi evoluutiota havaita koska siellä tehdään kaikki suunnitellusti.
Ei laboratoriossa ole pystytty luomaan elävää solua. Puhumattakaan maailmankaikkeudesta. Evoluutiota voidaan mainita vain olemassa olevan sopeutumista muuttuviin olosuhteisiin, Kaikki muu väittämä on kumottu tieteellisesti
Eivät ole pystyneet suunnittelemaan minkäänlaista elävää solua
Eivätkä koskaan pysty. Tämä on ennustettu Raamatussa, amen.
Miten elävän solun luominen tyhjästä liittyy evoluutioon? Itsekin mainitsitte että on löytynyt vain sopeutumista olosuhteisiin. Tämä on evoluutiota.
Tiesittekö te pöljät edes mitä evoluutio on ennen kuin aloitte väittelemään asiasta?
Evoluution todistajien mukaan mikään, mikä on todellista, ei liity evoluutioon.
Evoluutio on todistettu. Maailmankaikkeus tai solun luominen ei ole sama asia. Evoluutio on päättymätön prosessi jossa eläinlajisto muuttuu ympäristön eri tekijöiden seurauksista paremmin sopivaksi siihen ympäristöön. Evoluution kehityksen voi havaita lyhyessä ajassa joidenkin sammakkolajien kehityksessä muuttuvissa olosuhteissa joissa mutaatiot ovat hyvin nopeita ja havaittavissa suhteellisen lyhyessä ajanjaksossa, vuosissa tai vuosikymmenissä.
Jossain jenkkijeesusoikeiston herätyskokouksessa 140-kiloinen kolmekymppinen äijä tepasteli lavalla mikin kanssa: (suomennettuna) ”Minä en ole periytynyt apinasta! Minä olen mikä olen!” Yleisö: ”Jeeee!” Helppo uskoa.
Harvinaisen viisasta puhetta. Olet selvästi paneutunut aiheeseen syvällisesti jo vuosikymmenten ajan ja tutkintojakin varmasti löytyy. Jatka ihmeessä, olen pelkkänä korvana.
Kuuletko sinä korvilla tekstiä, nyt menee jo vakavaksi tilanteesi. Älä syö mykyllisiä sieniä.
ehkä se on siri tai äiti joka sielä lukee.
Kyllä se on totta että Allah tämän kaiken on luonut. Juutalaiset ei meinaa vaan uskoa kun ne on muutenkin sitä ja tätä.
Luonnonvalinta-allah ei ole luonut mitään.
Jumala on yllättävän suuri!
Evokki heitti taas pyyhkeen kehään kun ei kykene todistamaan evoluuutiota. Mikset käytä niitä lukuisia rekattuja nikkejäsi?
Tso, tso.... Oletteko lukeneet myös englannin kielisiä käännöksiä raamatusta. Erään niistä mukaan apostoli Paavali kerskailee luovansa tulevaisuudessa Evoluutioteorian. Tuo teoria ei ole pelkästään Darwinin omasta kynästä, vaan siihen on vaikuttanut antiikin aikainen Lucretiuksen teos : Maailmankaikkeudesta, jonka apostoli Paavalikin ilmeisesti tunsi. Hän päätti tulevaisuudessa nostaa tuon teoksen opit taisteluaseekseen viisautta ja ymmärrystä vastaan. Evoluution avulla apostoli Paavali päätti tuhota monia LINNOITUKSIA.
Evoluutioteoria on Paavin, Illuminaatien ja apostoli Paavalin tukemaa taistelutoimintaa kaikkea linnottautumista vastaan, jotta ovet aukenisivat tosi Kristuksen tuntemukselle. Näin minä olen käsittänyt erään englannin kielisen raamatun kohdan Paavalin kirjeessä. Tuossa kohdassa mielestäni rivien välissä viitataan evoluutio-opin synnyttämiseen.
Eivät ole pystyneet suunnittelemaan minkäänlaista elävää solua ainoastaan jakamaan
Eivätkä milloinkaan pysty, tiede on huijausta, internetti on valhe, amen.
Mitähän sinäkin täällä nerokkuuttasi tuhlaat? Mene kehitysbiologian proffaksi vaikka Oxfordiin, kuule niin paljon parempi liksakin kuin nykyiset sossurahasi.
Oliko tämä kokoelma valheita? Kaikki kohdat menivät väärin, joten en ala korjaamaan koko roskaa.
Jos joku uusi sattuu palstalle ja luulee tätä todeksi niin on lähtökohtaisesti hyvä tietää ettei evoluutioteoria ota kantaa abiogenesikseen tai kosmologiaan. En edes tiedä mistä kyseiset väitteet ovat peräisin. Evoluutioteoria on ainut tieteellinen selitys meidän biodiversiteettiin.
Koskas se maailma loppuu tämän aloittajan mukaan. Kun siitäkään ei näytä olevan yksimielisyyttä ja lukemattomat aikarajat ovat jo menneet umpeen. Lähin ennustus jonka olen kuullut olisi 2019 syksyllä.
Monimuotoisuus (biodiversiteetti) on Jumalan luomityötä eli evoluutiota ei tapahdu sielläkään.
Hienosti osasit kirjoittaa noin vaikean sanan kuin "biodiversiteetti" ihan oikein! Kyllä kastui nyt Jumalalta luomi!
...luomistyötä...
”...vähän paljon...”
Itse lopetin ’vähän paljon’ käsitteen käyttämisen noin kolmivuotiaana kun opin uusia sanoja kuten ’sopivasti’, ’riittävästi’ jne. Muutenkin avaus on kauttaaltaan kolmivuotiaan argumentoinnin tasolla.
Minä kirjoitankin 3 vuotiaan tasolla oleville evokeille.
No ethän sinä pysty kirjoittamaan muun tasoista tekstiä kuin kolme vuotiaille. Kyllähän sen kaikki näkevät ettei tuo kirjoittaminen ole oikein sinun leipälajisi (tai ajattelu). Mutta elä huolehdi, kun äitisi kehtaa päästää sinut peruskouluun, harjoitellaan siellä tätäkin.
Tämän jälkeen voit yrittää oppia mitä tarkoittavat sinulle sellaiset oudot käsitteet kuin evoluutio tai evoluutioteoria. Nythän et näytä tietävän niistä mitään, etkä edes pysty mitenkään perustelemaan noita sinun kolme vuotiaan tasoisia onlinereita mitenkään.
Tosin epäilen että olet oikeasti vain tyhmä tai todella huono trolli ;)
Kampelatutkija: Minun murrealueellani on käytetty sanontaa "vähän paljon". Tuossa olet käsittänyt sanaparin väärin. Olen kotoisin Tammelasta, Forssan läheltä.
Se tarkoittaa oikeasti "erittäin paljon" tai toisin sanoin "hyvin paljon". kirjoittajia.
Enempi vähempi on täällä netissä fiksuja kirjoittajia.
En tiedä, kumpi on pahempi vaihtoehto: sekö, jos joku on oikeasati sitä mieltä kuin avaaja vaiko se, jos joku vain luulee olevansa hauska...
Mitä väliä sillä evoluution kannalta on, vaikka et siihen uskoisikaan? Evoluution olemassaolo ei vaadi uskoa, se on olemassa muutenkin. Jos sinulla on jälkikasvua, se riittää evoluution jatkumiseen. Toisaalta mielipiteidesi perusteella sekin vaihtoehto, ettei sinulla ole jälkikasvua, voi olla evoluution kannalta hyvä asia.
Usko mihin uskot, mutta et mahda luonnonlaeille mitään.
Miten evoluutio voi jatkua kun se ei ole koskaan lähtenyt edes käyntiin. Sillä ei ollut virtaa kun se sai meren pohjassa oikosulun ja kyykähti siihen savuttajan viereen.
Miksi kyselet toisella suupielellä todisteita ja toisella suupielellä vakuutat evoluution olevan pelkästään uskon asia?
Sinäkö näpyttelet suupielillä tekstiä palstalle? Lähetä siitä video.
Ehkä kreationismisi juontaa juurensa juuri siitä, että otat kirjoitetun tekstin turhan kirjaimellisesti.
Ateistien mukaan se pitää ottaa kirjaimellisesti.
Kykenemättömyys kielikuvien ymmärtämiseen kuuluu varhaislapsuuteen.
Piaget'n teoria ajattelun kehityksestä ikäkautena 7 - 12.
"konkreettisten operaatioiden kausi: koulu-iän ajattelun kehitysvaihe. Lapsen ajattelu edelleen sidoksissa konkreettisiin asioihin, mutta ei enää niin näkökykyyyn sidoksissa..."
Evoluutio on ateismiuskonnon perusta, sillä muussa tapauksessa se tunnustaisi valheensa valheeksi ja sellainen on valehtalijalle mahdotonta, sillä se olisi totuus.
”Olipa kerran tyhjyys, ei missään, ei mitään eikä milloinkaan, joka sattumalta räjähti. Siitä syntyi olento äärettömän tyhjyyden keskellä olevan hiukkasen päälle ja tämä olento kutsuu itseään tiedemieheksi joka huutaa että ”Jumalaa ei ole olemassa”.
Tähän ateistisatuun liittyy vahvasti käsitys oman tulkinta-selittely-teorian ainoasta oikeasta ”totuudesta”, jopa niin perusteellisessa harhaisuudessa, että kykenee leimaamaan keskustelukumppaninsa ”himmeäkuupaksi” tai vastaavaksi suoralta kädeltä tätä tuntematta paremmin.
Mitä jos Jumala on sinullekin olemassa ja et ota Hänen armostaan selvää eläessäsi, niin kuinka sinulle käy? Aikoinaan vastasin tähän sisäiseen kysymykseen yksi oikein ja nyt saan rakastaa itsenikin lisäksi myös ateistiuskonnollisia lähimmäisiäni.
Suosittelen Jeesusta lämpimästi!
Suosittelisin kääntymään Odinin puoleen, hän lupasi tuhota jääjätit maailmasta ja on pitänyt lupauksensa. Jeesus on luvannut syntien anteeksiannon eikä pitänyt lupaustaan. Odin>Jeesus.
Mutta oikeasti, Ateismi ei ota kantaa maailman syntyyn eikä evoluutioon. Voit olla aiteisti ja uskoa että kaikki on aina ollut olemassa, tai spiritualismiin. Ateismi tarkoittaa ettei usko jumalaan/jumaliin, ei mitään muuta.
"Suosittelen Jeesusta lämpimästi! "
Suositteleeko aakkospuurokin tylsämielisellä jankutuksellaan?
Entä Jyri nikkivarkauksillaan ja valehtelullaan?
Muutama täällä kirjoittava kreationisti antaa uskosta ja uskovista todella huonon kuvan. Tuskin kukaan intoutuu seuraamaan oppia, joka tuottaa tuollaisia ihmisiä.
Ps. Osa kommentoijista on täydellä varmuudella himmeäkuupaisia. Ei normaalilla älykyydellä varsutettu ihminen kirjoita niin heikkotasoista tekstiä.
Evoluutiota ei ole koskaan havaittu, ei luonnossa, ei laboratoriossa --> väärin, kyllä on sekä luonnossa, että kokeissa :)
Maailmanaika tikittää kohti loppuaan joten evoluutiolla on vähän paljon kohta kiire että se saisi jotain aikaiseksi --> ei evoluution tarvitse saada mitään aikaiseksi, se vaan etenee niin kuin aikakin omalla painollaan :)
Maailmaa se ei saanut luotua vaan Jumala loi maailman --> Maailma ja maailmankaikkeus syntyi sopivien yhteensattumien johdosta, ihminen kehittyi evoluution tuloksena, ihminen keksi jumalan ja kirjoitti raamatun jossa kerrotaan mielikuvituksellinen iltasatu silmänkääntäjästä Jepestä... David Copperfieldistä olisi voinut tulla myös jotain jännempää kuin pelkkä taikuri jos olisi elänyt muutama tuhat vuotta aiemmin... :)
”Jeesus on luvannut syntien anteeksiannon eikä pitänyt lupaustaan.” Ateistilta onnistuu valehtelu joko tarkoituksella, tai muutoin totuutta tuntematta?
Toisaalta kirjoittajan väittämä sisältää totuuden siemenen, sillä Jeesuksen sovittama Jumalan anteeksianto koskee vain niitä syntisiä jotka elävän, ylösnouseen Jeesuksen luokse tulevat. Muut vastaavat synneistään sovittamatta, eli itse kukin omistaan ikuisuuden aikana, tämän elämän jäätyä taakse.
Mitä termistöön tulee, niin ymmärtääkseni teismi on luomisoppi ja ateismi on sen kieltävä harhaoppi.
Ainoastaan usko.
Ateismi on uskon puutetta jumalaan, eikä sinänsä harhaoppi. Se on kokonaan uskonoppien ulkopuolella.
Kommenttini alkuosa oli satiirinen eikä argumentti. Mutta tämä herättää kysymyksen, jos jumala on kaikkitietävä, hän loi ihmiset tietoisesti kärsimään helvetissä. Hän tietää etteivät monet usko häneen, jolloin jumala on vain sadistinen ja narsistinen persoona, joka nauttii "tuomittujen" ihmisten luomisesta.
Ateismi on uskonto jossa uskotaan moniin epäjumaliin ja kielletään todellisuus.
tuli mieleeni, ei kaikkeen tarvita valkolakkia tai proffan arvonimeä, jotka tosin on kunniotettavia saavutuksia.
mitenkään tuputtamatta heitän kaikille haasteen: Uuras saarnivaara- voiko raamattuun luottaa- selitysteos, pystytkö lukemaan sen avoimin mielin?, ei tarkoita kaiken hyväksymistä, itse sen luin kannesta kanteen.
Olen lukenut kyseisen kirjan varmaan nelisenkymmentä vuotta sitten. Silloin se tuntui oikealta, mutta tuskin tuntuisi enää. Oma tietotasoni on sen jälkeen kasvanut paljon.
En tosin muista kirjaa enää kovinkaan hyvin.
en tarkoittanut että kaikkea pitäisi hyväksyä, tavallaan avartava kirja kuitenkin.
”David Copperfieldistä olisi voinut tulla myös jotain jännempää kuin pelkkä taikuri jos olisi elänyt muutama tuhat vuotta aiemmin”. Tuohon on todettava, että Copperfield on kuollut, mutta Jeesus Nasaretilainen on ylösnoussut ja elää, kuten jokainen joka uskoo Häneen, ikuisesti.
Lisäksi Jeesus tekee todellisia ihmeitä tänäkin päivänä kuten esimerkiksi se, että ateisti tulee uskoon ja ylistää Luojaansa, kuten minäkin pari vuosikymmentä sitten sain syntini anteeksi ja Jumalan lapsen nimen.
Jeesus rakastaa todistetusti ateistia, jopa niin paljon että antoi henkensäkin tämän puolesta ja nousi kuolleista, jotta uudestisyntynyt, entinen ateisti, saa elää Hänen kanssaan ikuisesti.
Ainoastaan usko.
Milloin Copperfield muka on kuollut? Edes englanninkielinen wiki ei mainitse hänen kuolleen.
Jeesuksen elämisestä on vain uskovien väitteitä.
Tuohon on todettava että David Copperfield ei ole kuollut jollei juuri äsken tehnyt sitä... toisekseen tuohon Jeesuksen ihmeisiin voisi sanoa, että sen sijaan että käännyttäisi pölhöjä uskoon, voisi hän tehdä jotain konkreettista ja vaikka silpoa kellareissa lapsia raiskaavien pedareiden pallit...
Joskus joku uskovainen tuli selittämään, että Jeesus (tai jumala) auttoi häntä kun oli rahat vähissä eikä ollut varaa maksaa vuokraa.. sitten tuli joku (en muista mikä) juttu, mutta fyrkkaa tulikin yllättäen ja sai vuokrat maksettua, KIITOS JEESUS!!!.
No sanoin että tuskin nyt näin kuitenkaan, koska Jeesuksella varmaan on parempaakin tekemistä kuin hankkia sulle vuokrarahoja, vaikka hoidella noi edellä mainitut pedarit helvetin tuleen, mutta koska ainoa selitys tälle järjettömyydelle on se, että "tutkimattomia on herran tiet", niin pakkohan se on uskoa... tähän kulminoituukin koko raamatun ja jumalan mahdottomuus ja mielettömyys... väitetään että jumala auttaa, mutta ei se auta tai jos auttaa niin se auttaa asioissa joilla ei ole mitään todellista merkitystä, mutta sellaista lasta joka on vaikka hädässä jossain tuolla kellarissa vuosikymmenet, niin häntä jumala ei auta... Tämä on nyt vaan yksi esimerkki koko kuvion järjettömyydestä, mutta toivottavasti uskonne on yhtä vahva silloinkin kun jumala päättää että teidän on nyt aika lähteä perse- tai aivosyövän saattelemana... kaunista eikö totta...
joskus aikoinaan Helsingissä lastenlinnan sairaalassa soi joka ilta: elämä on kaunis, kaunis, kaunis, en pysty allekirjoittamaan.
Evo- ja -kretuteorioille on parempi vaihtoehto, kusiaisteoria. Kusiaispesässä on hieno ja mutkikas järjestys, joka ei synny itsestään vaan kusiaisten toimesta. Kusiaisilla ei ole mitään yliluonnollisia kykyjä mutta ne järjestävät ja muokkaavat taitavasti olemassaolevaa materiaalia. Samoin jumala(t) ovat kusiaisten kaltaisia järjestäjiä, jotka eivät luo mitään tyhjästä vaan säätelevät ja organisoivat ikuisesti olemassaolevia matskuja ja prosesseja. Valitkaa siis parempi usko!
Kysymys uskoville. Miten voi uskoa kaikkivoimaiseen ja kaikkitietävään jumalaan, ja samaan aikaan "vapaaseen tahtoon"? Jos jumala on kaikkitietävä hän tiesi että ihmisistä tulisi "syntisiä", ja hän tietää etteivät useimmat usko häneen, jolloin jumala on tietoisesti luonut ihmiset "syntisiksi" ja "tuomituiksi". Tai jumala ei tiennyt mitä tulee tapahtumaan, jolloin hän ei ole kaikkitietävä.
Ihan hauskaa pohdintaa, vaikkakin aivan turhaa ajan haaskausta :)
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja ja sen vuoksi sen keksityt tarinat sisältävät ihmiselle tyypillisiä logiikkavirheitä. Etenkin kun puhutaan parisen tuhatta vuotta sitten eläneistä vuohipaimenista, niin tänä päivänä lähin vastine löytyy varmaankin meidän moniosaajista...
silloinhan Jumala olisi aikamatkustaja joka tietäisi ennakkoon tekemänsä. kuulostaa tosi tylsältä, itseasiassa se olisi tuomio hänelle itselleen.
kysymys on Jumalan ja Saatanan välisestä konfliktista, johon ihminen asetettiin tuomariksi kahden ison kihon väliin. Jumala istuu istuimellaan, saatana höyryää ties missä ja me valitsemme kumpi on oikeassa. tässä on ihmiskunnan koko tarkoitus.
Siis Jumala istuu, Saatana höyryää ja ihmiskunnan ainoa tarkoitus on valita kumpi on oikeassa?
Tämä oli lennokkaimpia ikinä lukemiani väitteitä.
Kyllä, Jumala istuu erittäin lujasti istuimellaan, tajuatko mikä on pointti asiassa. ok mä kerron: Jeesus ylösnoustessaan sanoi opetuslapsilleen:teille minä jätän kaiken valtani, no missä se valta on?, eihän täälä ole kuin kymmenkunta eri uskonlahkoa jotka vain tappelee keskenään, joista jokainen on oikeassa ja kaikki muut väärässä, taitaa taivaassa olla loppujenlopuksi väki vähissä ja tungosta siel toisel puolen.
Kuinkahan se evoluutio ja sokea kellosepppä ja luonnonvalinta tiesi mitä heidän pitää luoda sitten kun maailma valmistuu itsekseen suurella evoihmeellä tyhjästä tikittämällä.
Hulluja ei näköjään tarvitse erikseen edes luoda. Niitä tuntuu kaatumalahkoissa sikiävän ihan itsestään.
Jumalan luomistyö ei kehity ikinä vaan taantuu tuonolaan. Kaksi sotivaa uskovaislahkoa alkaa leikkiä Nukeilla ja siten maailman taantuu kivikauden tasolle.
minkä takia "valonkantaja" Lusifer, enkeleistä suurin lankesi vieden kolmasosan enkeleistä mukanaan kapinaan luojaansa vastaan?, kuka on Lusifer ja keitä langenneet "enkelit". Lusifer päätti korotta itsensä luojaansa korkeammalle. ja tässä me olemme, koko teatterisakki, toiset menossa taivaaseen toiset helvettiin. pitäiskö huutaa perään: HALLELUJA
Lucifer ja langennut enkeli on kaksi eri myyttiä, jotka yhdistettiin mielivaltaisesti.
ja seurakunta jolle Jumalan poika jätti kaiken arvovaltansa tekee Mitä?, tappelevat keskenään oppi riitojansa pystymättä edes näkemään luojaansa ja evokit pilkkaa tämmöstä sakkia enkä ihmettele , roskasakkiahan se on.
Evoluution todistajat kiristelevät hampaitaan kun paljastui ettei heillä ole mitään todisteita siitä miten elämä olisi syntynyt itsestään.
Aivan kuten Raamatun Julmalakin ja avioton jeesus lapsi!
"Evoluution todistajat"... Juuri näin. Evoluutio todellakin todistettiin.
Huolestuttavaa, että Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa on sellaisia henkilöitä, jotka vakavana uskovat jumalan kaltaiseen satuhahmoon.
Ateismi ei ole sivistystä vaan synkkää pimeyttä valheella höystettynä.
Millaisesta sivistyksestä sun jatkuva viha ja raivoaminen kertoo? Olet itse synkkää pimeyttä ja valhetta.
Elämä itse on näyttänyt ja kertonut kehityksestään. Ei sitä ole tarvinnut erikseen keksiä. Ihminen vain muutti sen sanoiksi ja määritelmiksi. Kertoo paljon uskovaisista, jotka kiistää sen, mitä luonnossa ja elämässä tapahtuu.
Luonnossa tapahtuu kaikki Jumalan säätämien luonnonlakien mukaan. Jos evoluutio olisi totta niin siellä tapahtuisi ihan mitä vain sattumanvaraisesti.
Luonnossa tapahtuu koko ajan asioita sattumanvaraisesti. Jänis valitsee tietyn reitin ja päätyy ketun suuhun. Hirven kohtaa metsästäjän luoti. Lammikko kuivuu ja sammakot kuolevat. Hyttysen toukat päätyvät sammakon suuhun. Luonto ON pelkkää kaaosta.