No tietenkin siihen että kuvitellaan vailla mitään havaintoja että lajiutumisia on tapahtunut satunnaisten mutaatiokasaumien myötä miljardien vuosien kuluessa.
Ikävä kyllä ei luonnossa eikä fossiilistossa ole mitään tieteellistä havaintoa tällaisesta prosessista vaan se täytyy vain USKOA ihan umpisokeasti.
Ikävä kyllä ei luonnossa eikä fossiilistossa ole mitään tieteellistä havaintoa tällaisesta prosessista vaan se täytyy vain USKOA ihan umpisokeasti.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Nikkivaras Jyri. Evoluutioteoria perustuu havaintoihin evoluutiosta. Niitä on luonto pullollaan.
Evoluutioteoriasta on havainto mutta ei itse evoluutiosta. Älä sekoita näitä kahta eri asiaa keskenään.
Voi lapsi raukka. En minä sekoita. Evoluutiosta on valtava määrä erilaisin menetelmin tehtyjä havaintoja. Biologiassa ei olisi järkeä ilman evoluutiota. Darwin mainitsee Lajien synnyn ensimmäisessä osassa yli 20 sen aikaista luonnontutkijaa, jotka olivat tehneet havaintoja evoluutiosta. Asia on luontoa tutkineille aivan ilmeinen. Vain uskonnollinen kiihkosi estää hyväksymästä ilmeistä tosiseikkaa.
No sekoitat kesenäsi Jumalan ja Terorristin - ei mikään ihme koska on sama asia! Jumala loi terrorsitin omaksi kuvakseen ja päinvastoin!
Evoluutio ollaan saatu nykyisin jopa nauhoitettua videolle ;)
Oheessa Harvardin ja Technionin tekemä video kokeesta joka kesti n. 11 päivää ja siten saatiin nauhoitettua evoluutio toiminnassa.
https://www.youtube.com/watch?v=plVk4NVIUh8
Ei siinä ainakaan evoluutiota tapahdu.
Evoluutiohan siinä pääosassa, eli mutaatioita ajan myötä jotka muuttavat eliön ominaisuuksia.
Mutaatiot ei muuta lajia toiseksi lajiksi, se on todistettu. Joten ei evoluutiota.
Tiedän, että sinulle on vaikeaa ymmärtää videon sisältöä, koska se on englanniksi. Mutta kerro toki silti miksei evoluutiota tapahtunut, jos evoluutioperiaatteen mukaisesti muutokset biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa tapahtuvat sukupolvien myötä.
Evoluution aate on se, että laji muuttuu toiseksi lajiksi. Se mitä tapahtuu lajin sisällä ei ole evoluutiota vaan kuuluu Jumalan suunnitelmiin.
Biologiset muutokset populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa sukupolvien myötä ei johda lajia toiseksi lajiksi. Ihan sama miten paljon tuohon lauseeseen sanoja laittaa niin siinä ei laji muutu toiseksi lajiksi.
Yksinkertaisia ihmisiä hämätään paljoilla sanoilla monissa lauseissa.
Kello on puoli kolme yöllä ja Harma ahdistaa Jyrin ajatuksia. Vaikka Jyri tietää, mitä Raamattu sanoo seitsemännessä käskyssä, niin hän varastaa vakionikkejä, kun Vartiotorniseura siunaa sen teokraattisena sodankäyntinä.
Mieti Jyri kuitenkin, kumpaa enemmän pitäisi totella, Raamattua vai hallintoelintä.
Onko maailmankatsomuksensa valitseminen mielestään vakuuttavien faktojen perusteella jotenkin toisenlaiselta näkemykseltä pois?
Evoluutioteoria on kehitetty havaintojen pohjalta, eihän se muuten kuvaisi ja selittäisi evoluutiota, joka on havaittu luonnossa.
Sillä, että sinä et typeristä uskonnollisista syistä sitä hyväksy, ei ole mitään merkitystä tieteenteon kannalta. Tieteentekijät tutkivat, sinä sekoilet uskonnon takia. Sinä kuvittelet jumalia ilman mitään todellisia havaintoja ja todisteita.
Uskonnoissa uskotaan kuvitelmiin sokeasti ilman todisteita, tieteessä luotetaan havaintoihin ja niiden pohjalta kehitetään teorioita.
Lahkolaisuskonnollisuus on sairasta ja sinä ilmeisesti olet vielä harhaoppinen.
.
Evoluutioteoria on olemattomien havaintojen pohjalle perustettu myytillinen teoria kun on ensin otettu myrkyllisiä sieniä.
"Eli perustuu Kristinuskoon," sanot
On todettu että ooppiumluolat oli hittiä, kun Raamattu luotiin. Ja eihän ole sattumaa olemassa
Kun on hihhuli pienessä sienessä niin syntyy Jumala pyhästä liemestä!
Eli väität, että evoluutioteoria on kuin kristinusko, joka perustuu olemattomiin havaintoihin (=huumehuuruissa nähtyihin näkyihin). Olet olevinasi uskova ja kuitenkin alennat usko(nto)si...
Oikeasti evoluutiosta kuitenkin on todisteita, mutta Jumalasta ei.
Evoluutioteoriasta on todisteita. Se syntyi tuhansia vuosia sitten kun huuharit söi myrkyllisiä sieniä ja olivat näkevinään miten kaloista tuli lintuja.
Raamattu syntyi ooppiumluolien ollessa suosittuja. Mämmit naamalla, ns. naama näkkärillä luotiin kasa paskaa
On puhdasta tietämättömyytta väittää, ettei lajiutumisesta ole havaintoja. Se on havainnoitu jopa laboratoriossa nopeasti lisääntyvillä lajeilla:
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/11/161129152743.htm
Labrassa evoluutiota ei ainakaan tapahdu. Lisääntyminen ei ole evoluutiota.
No kerro mikä sinun mielestäsi on evoluutiota tai miten sinä käsität evoluutiolla tarkoitettavan. Voidaan sitten yhdessä arvioida kuinka oikeassa/väärässä olet.
Evoluutioteoria perustuu ensisijassa elävistä eläinlajeista tehtyihin havaintoihin ja sitä tukee myös fossiililöydöt, geologia ja muut luonnontieteet ja niiden tekemät havainnot ja johtopäätökset.
Evoluutio perustuu tuhansia vuosia vanhoihin myytteihin.
Evoluutioteoria perustuu tieteeseen, mutta kreationismi perustuu tuhansia vuosia vanhoihin myytteihin. Tämähän on totuus, jonka kaikki normaalit ihmiset ymmärtävät ja myöntävät.
Evoluutio on luonnossa havaittava prosessi, joka perustuu perimän satunnaiseen muuntelin ja jälkeläisten ylituotantoon.
Evoluutioteoria taas perustuu tuon prosessin ymmärtämiseen.
Totuuden kriteeri on todellisuus.
Norsukalat elävät sameissa vesissä, ja niillä on sähkön ohella vähän keinoja tunnistaa omanlajisensa kumppani. Mutaatiot, jotka tuottavat muutoksia sähkösykäyksen laadussa, estävät helposti pariutumisen ja saavat aikaan uuden lajin syntymisen.
Norsukalat ovatkin lajiutuneet räjähdysmäisesti. Esimerkiksi Gabonin viidakkojoissa elää rinnakkain tusinankin verran Paramormyrops-suvun nuijakaloja, joiden sähkösykäykset ovat kehittyneet nopeasti eri suuntiin.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006014288.html
Evoluutioteoria perustuu siihen että millään ei ole mitään väliä.
nykyään kun täälläkin voi nimettömästi huuhailla mitä tahansa - mitä ei naamatusten kehtaisi kenellekään sanoa.
Häpeät siis apinauskoasi.
Evoluutioteoria n jumala on Darwin.. Teoriaan uskovat vetoavat usein mitä Darwin sanoi jne. Darwin oli erehtyväinen ihminen kuten muutkin ihmiset.
pointtisi oli?
Darwin erehtyi pahan kerran.
asiassa Darwin oli väärässä?
Etkö ymmärrä vai pitääkö piirtää. Erehtyi uskomaan evoluutioon.
miksi evoluutioon uskominen on erehdys?
Evoluution olemassaolo oli hyvin tiedossa jo Darwinin aikaan. Darwin muotoili sen ( Wallacen ohella) teoriaksi, joka on varmennettu sen jälkeen usein eri tavoin. Nykyään sivistysmaissa enää pieni uskovien joukko vastustaa evoluutioteoriaa.
Mihin ihmeeseen luulette tuolla jankuttamisella pääsevänne? Ei kukaan aikuinen ihminen käänny nuoren Maan kreationistiksi, jos hänellä ei ole pahoja henkisiä ongelmia.
Sivistyneet ihmiset ovat hylänneet evoluutioteorian ja nauravat sille. Mihin te evokit luulette tuolla jankuttamisella pääsevänne, ei evoluutiossa luvata mihinkään pääsyä.
Evoluutioon uskominen aiheuttaa vakavia mielenterveydellisiä ongelmia kuten palstan viesteistäkin voi havaita; "Raamattu syntyi ooppiumluolien ollessa suosittuja. Mämmit naamalla, ns. naama näkkärillä luotiin kasa paskaa".
kreationisteille pääsy jonnekin jos he täällä siitä muille tiedottavat?
Häiriköivän nikkivarkaan trollit ilmoitettu poistoon. Toivottavasti IP-bannit napsahtaa mahd. pian.
"Ikävä kyllä ei luonnossa eikä fossiilistossa ole mitään tieteellistä havaintoa tällaisesta prosessista vaan se täytyy vain USKOA ihan umpisokeasti."
Noinhan se on luomisen suhteen.
Fossiiliston todisteisto on sitä, että eliölajien fossiilit muodostavat ajallisen jatkumon ja ovat siten kuin kuvia evoluution eri vaiheista, kts:
http://www.macroevolution.net/images/evolution-of-whales-4-349-319-13.jpg
Ei ole mitään evoluution vaiheita. On vain evoluutiovalheita.