Ateisti ei usko Jumalaan tai jumaliin.
Ateismi on sitä, että ei uskota Jumalaan tai jumaliin.
Miksi tämä on joillekin niin vaikea käsittää, että on pitänyt alkaa määritellä sanat ateismi ja ateisti uudelleen?
Miksi ateismiin on pitänyt sotkea usko?`
Mistä lähtien ateisti on henkilö, joka uskoo, että Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa ja että luomista ei ole tapahtunut ja että luomista ei ole voinut tapahtua, koska on mahdotonta, että aineeton henki tai henkiä olisi olemassa?
Kuka idiootti keksi nuo määritelmät puhumalla paskaa täällä vuosikausia?
Niin - kaikki uskovaiset ateistit ovat puhuneet tuollaista paskaa täällä vuosikausia eivätkä he hyväksy ateistiksi yhtäkään sellaista, joka EI USKO!
Ateismi on siten USKOA ja sellainen, joka EI USKO, ei kelpaa nykyään ateistiksi!
Mutta häpeääkö uskovainen ateisti sitä, että uskoo? Ei tietenkään. Hän on ylpeä uskostaan. :)
Ateismi on sitä, että ei uskota Jumalaan tai jumaliin.
Miksi tämä on joillekin niin vaikea käsittää, että on pitänyt alkaa määritellä sanat ateismi ja ateisti uudelleen?
Miksi ateismiin on pitänyt sotkea usko?`
Mistä lähtien ateisti on henkilö, joka uskoo, että Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa ja että luomista ei ole tapahtunut ja että luomista ei ole voinut tapahtua, koska on mahdotonta, että aineeton henki tai henkiä olisi olemassa?
Kuka idiootti keksi nuo määritelmät puhumalla paskaa täällä vuosikausia?
Niin - kaikki uskovaiset ateistit ovat puhuneet tuollaista paskaa täällä vuosikausia eivätkä he hyväksy ateistiksi yhtäkään sellaista, joka EI USKO!
Ateismi on siten USKOA ja sellainen, joka EI USKO, ei kelpaa nykyään ateistiksi!
Mutta häpeääkö uskovainen ateisti sitä, että uskoo? Ei tietenkään. Hän on ylpeä uskostaan. :)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Uskovaisen ateistin mielestä sellainen henkilö, joka pitää mahdollisena luomisen tai tunnustaa edes yhden havainnon tai todisteen mahdollisen luomisen puolesta, ei voi olla ateisti. Hyi! Uskovaisia ateisteja.
Niille uskovaisille ateisteille on eri sana, kun ateisti.
Minä olen oikea ateisti, koska ei ole mitään jumalaa ja minä en ymmärrä miksi pitäisi olla.
Ateismi on jumalhahmoihin uskomisen puuttumista.
Ei muuta.
Ei ole edellenkään mitään puuttumista.
Pitääkö vielä selventää mitä puuttuminen tarkoittaa?
Ei jonkin asian puuttuminen ole mikään vajavaisuus, jos semanttisuudesta olet huolissasi. Meiltä ihmisiltäkin puuttuvat sarvetkin, vaikka ne joillakin muilla eläinlajeilla ovatkin.
Ei puuttuminen ole välttämättä negatiivista. Terveys on sairauksien puuttumista. (En tässä ota kantaa siihen, onko jumalhahmoihin uskominen sairaus.)
Minulta puuttuu tuuheat hiukset (olen lyhyttukkainen), koira (jota voisin rapsuttaa), sekä se jumalusko (jotta minua voisi sanoa uskovaiseksi). Enkä todellakaan kaipaa muutosta tilanteeseeni.
Tietenkin otat kantaa: on mielestäsi mielensairautta uskoa jumalaan tai jumaliin ja luomiseen. Kyllähän sen nyt kaikki sinut tuntevat tietävät... vai eikö muka ole.
Arvasinko väärin?
No se ei minua yllätä, sillä kukaan ateisti ei tuolla tavalla ajattele: että usko jumaliin olisi mielisairautta tai psykoosia tai vajaaälyisyyttä. En ole kuullut koskaan kenenkään ateistin sanovan sellaista.
Uskovat rakentavat vain olkiukkoja ja niitä pieksävät, kun ateisteja tuollaisesta syyttävät...
Harvoinpa ne amispojat itselleen pitkää tukkaa kasvattaisivat: kaljuja on suurin osa ateisteista amispojista ja tekevät natsitervehdyksiä sekä näyttävät pirunsarvia käsimerkeillään jne. Sarvipäät vilisevät heidän puheissaan tuon tuostakin...
Sanotaan suoraan, jos minulla olisi nappi niin minä painaisin siitä.
Napin painallus kadottaisi kaikki valehtelijat.
Tahtoisit siis kadottaa kaikki ateistit? Ateistit ovat nimittäin älykkäämpiä kuin uskovaiset eivätkä jää kiinni valehtelustaan ja koska valehtelu on osoitus älykkyydestä, niin jokainen ateisti valehtelee.
Pum. Ja koko kristikunta katoaisi. Olisihan se jo uutiskynnyksen ylittävä tapahtuma se.
Monet kristityt odottavat ylöstempausta, jonka seurauksena he katoavat silmänräpäyksessä maan päältä ja siirtyvät (teleportaattisesti) yläilmoihin ja pilviin Herraa Jeesusta vastaan, kun tämä tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita (Lähde: Raamattu ja tieto uskovista maan päällä sekä heidän opetuksistaan ja uskostaan/ toivostaan).
Aloittaja uskoo olevansa älykäs, vaikka kaikki huomaavat heti, että hän vain uskoo niin. Mutta häpeääkö uskovainen G4G sitä, että uskoo? Ei tietenkään. Hän on ylpeä uskostaan. :)
Miten voit puhua "kaikkien" puolesta? Etkö tiedä sitäkään, että muuan hörhö kirjoitti vähän aikaa sitten, että olen älykäs. Oliko hän väärässä?
Joku pitää minua vielä oppineenakin ja vain harva amispoikana tai koulupudokkaana (yksi tai kaksi korkeintaan). Mistä se johtuu? Eivätkö ateistit osaa arvioida oikein toista kirjoittajaa, jota eivät tunne henkilökohtaisesti?
Jumala on epäonnistujien selitys epäonnistumiselle.
Ateisti ei laita virheitään jumalan piikkiin vaan kantaa itse vastuun virheistään.
Juuri näin. Raukkamaiset uskovat ei uskalla/osaa seistä omilla jaloillaan,vaan pitävät jumalaa kainalosauvanaan ja synnitkin saa samaan syssyyn aina anteeksi.
Ateistejahan on erilaisia, esimerkiksi agnostisia ateisteja ja ääriateisteja. Ääriateistit uskoo vahvasti että Jumalaa ei ole, mutta agnostiset ateistit myöntää että ei tiedä. Ääriteistin uskoon kuuluu myös se uskomus että ateismi ei ole uskomus, ja sillä tavalla ääriateistit tuntevat olevansa hieman korkeammalla tasolla kuin uskovaiset, koska he uskovat että heillä ei ole uskoa.
Tuskin ateistit luulee olevansa yläpuolella vaan hän elää reaalimaailmassa, jossa uskomuksilla ei ole sijaa.
Muuan ystäväni sanoi aikoinaan, että ateismi on järjettömyyttä tai järjen käytön puutetta. Hän on oikeassa.
Amispojat edustavat järjettömyyttä ja älykkäät ateistiset tiedemiehet järjen käytön puutetta. Tämä sen vuoksi, että he uskovat kaikenmaailman satuihin ja taruihin pitäen sitä tieteenä (tai ehkä heidän kannattajansa eli amispojat pitävät sitä tieteenä, mutta nämä viisaat ateismin papit vedättävät näitä tyhmempiä ja keksivät jatkuvasti uusia tarinoita mielikuvituksestaan, joita tyhmät ja sokeat uskovaiset ateistit sitten pitävät totuudellisina ja uskovat niihin. Onko ateismi sittenkin uskonto?)