Ketä sitä oikein äänestäisi

Jos joku ehdokas uskaltaisi ääneen lausua ajavansa porottomien asiaa, hän saisi paljon ääniä. Paljon enemmän kuin poromiesten nuoleskelija. meillä on nyt Vesa Riekki ehdokkaana ja hyvä niin, mutta ei hän taida uskaltaa esittää sitä, että porot pitää laittaa lakiteitse ympärivuotisesti aitauksen sisään ja ruokkia sinne kesät ja talvet.
Meitä porottomia on paljon, ja meiltä tulisi roimasti ääniä sellaiselle ehdokkaalle, joka uskaltaisi alkaa tätä asiaa ajamaan. Vuosisata jo oltu poromiesten mielivallan alla, niin saishan tuo jo riittää. Miksi kummassa herrat eivät tajua, että paljon järkevämpää olisi pitää porot aitauksessa, kuin antaa niiden vapaana tuolla mellastaa ja valtion pitää maksaa kaikki kulut, mitä porojen kannattamaton ylläpito aiheuttaa. Kaikki valtion korvaukset pitää lopettaa. Tämä tarkoittaa porokolari- ja petokorvausten lakkauttamista eteläisellä poronhoito alueella.
Porotaloutta tuetaan taloudellisesti ilman työvelvoitetta yhteiskunnalle. Erikoista on myös suomen valtion taloudellinen vastuu poro kuolemista.
Nykyinen tilanne, jossa poroilla on vapaa laidunnusoikeus Kainuu-Koillismaa alueella on kestämätön ja aiheuttaa suurta vahinkoa viljelijöille, liikenteelle ja eripuraa paikallisväestön keskuudessa. Miten voivat porot ilman sanktioita oleskella mm. valtateillä aiheuttaen toistuvasti vaaratilanteita autoilijoille. Poronhoito saadaan järkeväksi ammatiksi ainoastaan tarhaamalla, jolloin se muuttuu ammattimaiseksi yritystoiminnaksi, josta kertyisi kunnille verotuloa.
Nyt porot ovat täysin vapaa matkustajia ilman mitään valvontaa, vahingonkorvaus velvollisuutta tai sanktioita. Porotalous ei tuota verotuloja yhteiskunnalle. Porot ovat haittaeläimiä vaikeuttaen muiden elinkeinotoimintaa sekä lisääntyvää ajoneuvoliikennettä.
- Tosiasiassa porot liian etelään vaati ns. Hallan Ukko, joka oli kansanedustaja Kainuusta. Hän vaati porojen vapaata laidunnus oikeutta Kainuu-Koillismaa alueelle. Tämä tapahtui 1920-luvulla sen oli määrä olla kokeilu luonteinen. Näin syntyi ns. Hallan paliskunta Etelä-Kuusamo- Suomussalmi alueelle. Lupa annettiin sillä ehdolla, että porojen aiheuttamat haitat tutkittaisiin ja raportoitaisiin vuosittain eduskunnalle. Haitta raportointi kuitenkin unohdettiin , eikä eduskunta suinkaan kokeilua lakkauttanut, vaikka lain velvoitetta ei paliskunnassa noudatettukaan. Näin poronhoidosta vakiintui vahingossa ja laittomasti laillinen oikeus näiden alueiden lantalaisille ja sitä se on edelleen kaikista vahingonteoista ja haitoista huolimatta.