Yksityisyrittämisen Sote häpeällinen koko oikeistolle

Eikö kapitalismin kukkasta enää olekkaa, joka omillaan toimeen tulee poliittisesti, kohta se on sosialismikytkös levinnyt kaikkiin aloihin, käy toisinpäin kuin pakottettiin Neuvostoliitto kapitalismin alttarille, pakotteilla !?
26<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Tuo on malli jossa poliittisen ryhmittymän maailman näkemystä pyritään viemään runnomalla läpi. Kyseessä ei ole valtakunnallisen edun lähtökohdita eteenpäin ajettava asia /toimi. Vaan puhtaasti toimi jolla pyritään kansakunna verovarat saattamaan bisnesmaailman hyödyksi ,sillä tuon toteutuessa yksityiselle sektorille aukeaa verovarat terveyden hoitoalan bisneksien tulolähteeksi ja mikä on sen varmempi tulolähde kuin kansakunnan varat?

Poliittisten päätösten tulee olla aina ensisijaosesti kansakunnan edunmukaisia ei jonkiin eturyhmittymän mielihalun tai maailman katsomuksen mukaisia,se on kanaskuntammme hyvinvoinnin edellytys. Kyseisenkaltainen politiikanteko on kansakunnan edunvastaista eikä enää sen tarkoitusperän mukaista jota varten poliittiset päättäjät on asetettu maanjohtoon eli maan ja sen kansalaisten etuja valvomaan ja ajamaan parhaalla mahdollisella tavalla. Nyky tapaa voidaan parhaimillaan kuvata eri eturyhmittymien etuja ajavien tahojen lehmänkaupoiksi, joiden myötä kansallinen edunvalvonta on saanut väistyä.

Äänestä

"Vaan puhtaasti toimi jolla pyritään kansakunnan verovarat saattamaan bisnesmaailman hyödyksi ,sillä tuon toteutuessa yksityiselle sektorille aukeaa verovarat terveyden hoitoalan bisneksien tulolähteeksi ja mikä on sen varmempi tulolähde kuin kansakunnan varat?"

Tuo on se, mitä Kokoomus ajaa. Saada veronmaksajat ykstyisten terveysfirmojen maksumiehiksi. Miksei kukaan poliitikko sano tätä ääneen julkisessa mediassa - edes oppositiosta. Tuohan on yksityistämissektorilla viimeinen teko. Valtion rahat yksityisten terveysfirmojen voittojen takuina.

Petteri Orpo voi suksia kuuseen. Tämä on hänen ehdoton vaatimuksensa - valinnan vapaus. Arvatenkin - Kokoomuksesta, kun ollaan.

KAATAKAA SOTE. TÄMÄ EI SAA TOTEUTUA! En halua maksaa terveysfirmojen osakkeenomistajien osinkoja valtion varoista, enkä omista veroistani.

Äänestä
  • Toisaalta, voit ostaa terveysfirmojen osakkeita ja ryhtyä miljonääriksi, jos uskot, että niillä tekee rahaa.

    Äänestä

  • knasanuutiset kirjoitti:

    Toisaalta, voit ostaa terveysfirmojen osakkeita ja ryhtyä miljonääriksi, jos uskot, että niillä tekee rahaa.

    Riski ei ole niin iso, jos osakkeita saa ilmaiseksi vaikka lahjuksina. Sitten omistukset piiloon hallintarekistereihin tai vaikka Panamaan. Tässä muuten nimilistaa, nykyhallituskin on mukana!

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/14257002/panaman-jattitietovuoto-suomalaisten-nimet-julki

    Vanha juttu, tuskin tutkitaan. Voi vain arvailla, millaista omaisutta ja miten se on saatu, tuonne piilotetaan.

    Äänestä

Joko kansa ja kansanedustajat heräsivät kokoomuksen
kusetukseen.

Veronkiertolain (hallintarekisterilain) kokoomus sai jyrättyä
läpi eduskunnassa Sipilän (kepu) avustuksella.

Äänestä

Yhä arveluttavammaksi toimet menevät;

https://yle.fi/uutiset/3-10665929

Toimitavat ovat vähintään yhtä kysenalaiset ,kuin nykyisen hallituksen muodostamistapa. Saa nähdä antaako kansa kuulua perästä vaaleissa vai vieläkö tulee hyväksyntä tuollaiselle toiminnalle.

Äänestä

Orpo on todellakin vitun orpo.

Äänestä

Globaalin markkinatalouden ensisijainen tavoite on kaiken yksityistäminen. Sitä on toteutettu röyhkeästi tämän hallituksen toimesta, pääosanesittäjinä Sipilä, Orpo, Berner, Grahn-Laasonen, Lintilä hännystelijöineen.

Tilanne muuttuu vaaleissa!

Äänestä
  • Mistä sinä tiedät, mikä on globaalin markkinatalouden tavoite?
    Elottomilla asioilla ei ole omaa tahtoa eikä omaa tavoitetta.

    Globaali markkinatalous on syntynyt siitä, kun on haluttu saada asioita, mitä ei tehdä omassa maassa. Markkinatalous on ihan samaa riippumatta siitä minkälainen etuliite siihen laitetaan esimerkiksi lokaali markkinatalous on ihan sama kuin globaali markkinatalous, mutta pienemmällä alueella. Tosin esimerkiksi virolainen ruoka on Helsingissä enemmän lähiruokaa kuin kuopiolainen vaika kyse on globaalista kaupankäynnistä.

    Toisaalta kyllä Kuopiosta ostettu maito on Helsingissä myös globaalia markkinaa koska lokaalikin on globaalia.

    Aika hauskaa leikkiä sanoilla, jotka herättävät tunteita mutteivät oikeastaan tarkoita yhtään mitään.

    Äänestä

Mitä suomella on enää annettavaa Suomelle ja muulle maailmalle jos Suomen hallitus ei itse edes noudata suomen perustuslakia.

Äänestä
  • On mahdolista, että Suomen hallitus noudattaa perustuslakia ja vastaväittäjät valehtelevat.

    Äänestä

"knasanuutiset"-nimimerkille: Globaalin markkinatalouden ideologiasta on olemassa paljon tutkimusaineistoa kirjastoissa ja vaikkapa netissä.

Äänestä
  • Juu on, mutta niin on yksisarvisistakin.

    Kirjoituksista huolimatta globaali markkinatalous on vain markkinataloutta, jolle on keksitty seksikäs nimi. Jo Rooman valtakunnan aikaan viljaa tuotiin Egyptistä ilman, että se oli muuta kuin kaupankäyntiä.

    Globaali ja lokaali markkinatalous ovat sama asia.

    Äänestä

Jos Eduskunnassa olisi kommunistit edustettuna , niin tämä kapitalismin kukkasta ei sotessa näin helposti ohitettais, kun olivat toisinajattelioina muka tästäkin asiasta vankilassa ja kidutettuna !?

Äänestä

Valtio johtoista tereydenhoitoa , nakertaa kaksinaamiset yksityiset rosvot ja päämäärä on selvä Jenkit esimerkkinä !? Köyhien hoito pudotetaan samalletasolle ,jos ei sitäkään hiljaisille !?

Äänestä
  • Yhetsikuta johtoista tereydenhoitoa , purekselee kaksinaamiset vasemmisto huijariit ja päämäärä on selvä Neuvostoliitto esimerkkinä !? Köyhien hoito pudotetaan samalletasolle ,jos ei sitäkään hiljaisille !?

    Äänestä


  • Vanhasen II hallitus 2007-2010, ja hallituspuolueet olivat?
    Hallituspuolueet 2015-2010?

    Äänestä

  • TolkuJaTonta kirjoitti:

    Vanhasen II hallitus 2007-2010, ja hallituspuolueet olivat?
    Hallituspuolueet 2015-2010?

    Siis, 2015-2019?

    Äänestä

  • Tuolta pohjalta syntyivät nykyiset terveyspalvelut, jota SDP ylistää. Keskusta on reilusti suurimpana kuntapuolueena tehnyt sellaisen terveysjärjestelmän, että Rinteelläkin tulee kyynel silmäkulmaan sitä kehuessa.

    Valitettavasti kun huoltosuhde on muuttunut paljon ja muuttuu edelleen, kuihtuvat kunnat eivät enää pysty tuottamaan palveluja. Keskusta onkin tarttunut työhön ja on yhdessä Kokoomuksen kanssa tehnyt vielä parempaa.

    SDP ei ole koskaan tehnyt mitään terveyspalvelujan eteen, jos puskista huutelua ei lasketa eikä sekään ole hyvästä. Tuntuu siltä että demarit ovat vain katkeria, kun eivät tälläkään kertaa saa mitään aikaan.

    Äänestä

  • knasanuutiset kirjoitti:

    Tuolta pohjalta syntyivät nykyiset terveyspalvelut, jota SDP ylistää. Keskusta on reilusti suurimpana kuntapuolueena tehnyt sellaisen terveysjärjestelmän, että Rinteelläkin tulee kyynel silmäkulmaan sitä kehuessa.

    Valitettavasti kun huoltosuhde on muuttunut paljon ja muuttuu edelleen, kuihtuvat kunnat eivät enää pysty tuottamaan palveluja. Keskusta onkin tarttunut työhön ja on yhdessä Kokoomuksen kanssa tehnyt vielä parempaa.

    SDP ei ole koskaan tehnyt mitään terveyspalvelujan eteen, jos puskista huutelua ei lasketa eikä sekään ole hyvästä. Tuntuu siltä että demarit ovat vain katkeria, kun eivät tälläkään kertaa saa mitään aikaan.

    No Sipilän ketku yrittää tuhota ne..

    Äänestä

Kun yksityistämisvimman pääperiaatteena BISNESS ja SUURYRITYSTEN suurten voittojen kääriminen sosiaali- ja terveyspalveluillamme, niin nyt on jo käynyt vanhusten hoidossa erittäin selväksi minkälaista hoidon laatu on.
Vastuulliset suomalaiset pienet hoivayritykset ovat joutuneet näiden kansainvälisten epärehellisten suuryritysten kanssa kamppaillessa lopettamaan toimintansa. Suomalaiset vastuulliset yritykset maksavat myös veronsa Suomeen.

Kukapa meistä vanhuksista ei mieluummin valitsisi pientä hoivakotia, jossa saa inhimillistä ja asiantuntevaa hoitoa!!
Mutta, kun siitä ei tule jättivoittoja epärehellisille suuryrityksille, niin ei se sovi Kokoomukselle eikä Keskustallekaan.

Mitenkä se on oikein rehellisesti sen työllisyyden lisäämisen kanssa Suomessa?!
Siis sellaisen työllisyyden, josta saa palkan, jolla pystyy elämään ja elättämään perheensä.

Äänestä
  • Ei, pääperiaatteena on saada raha riittämään ja hoitoa kaikille ihmisille.
    Kannattaa lukea enemmän etti kirjoita ihan hölmöjä :D

    Äänestä

varoittava esimerkki on naapurimaassa ja varoittavia kirjoituksia lehdistönkautta tullut esille mm poliittisen saran kriittisyyden kautta ,muta kiire on näköjään viedä sote läpi hinnalla millä hyvänsä.

https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/3911823/Ruotsi on varoittava esimerkki

Äänestä
  • Ihan yhtä varoittava esimerkki on mikä tahansa oppositio, jolla riittää moittimista ihan mistä vaan. Opposition tehtävä on haukkua hallitusta, jos sillä ei itsellä ole omia ajatuksia.
    Siksi varoittavia kirjoituksia riittää ihan mistä aiheesta tahansa ja jokainen voi valita mieleisesnä.

    Nyt, kun sinä olet kirjottanut varoittavan kkirjoituksen, niin voit seuraavalla kerralla viitata omiin kirjoituksiisi ja sanoa, että on syntynyt someraivo tai kansanliike :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Abrahamm kirjoitti:

Eikö kapitalismin kukkasta enää olekkaa, joka omillaan toimeen tulee poliittisesti, kohta se on sosialismikytkös levinnyt kaikkiin aloihin, käy toisinpäin kuin pakottettiin Neuvostoliitto kapitalismin alttarille, pakotteilla !?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu