Tilanne käy kuumaksi Intian ja Pakistanin rajalla.
https://www.rt.com/news/452536-india-downed-pakistan-aircraft/
https://www.rt.com/news/452536-india-downed-pakistan-aircraft/
"Museokone" MIG-21 pudotti amerikkalaisen F-16 koneen Intiassa.
huvittunutmies
27<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Osaavissa käsissä vanhakin kone voi olla hyvä, onhan Venäjä modernisoinut niitä. Pilotit saaneet myös koulutusta Venäjällä. Pakistanin lentäjät taas....noh....onhan heidän täytynyt saada jenkeiltä joku koulutus ostaessaan koneet.
No eiköhän se ole noista ohjuksista kiinni nuo pudotukset eikä koneista ? Että silleen.
Tutka ja ohjus. Lentokone on alusta.
Valita ja toimittaa.
Esim. Rafale on suunniteltu toimittamaan ydinkärjellä varustetun risteilyohjuksen.
Intialaisen MiG-21:n tutka ja aseistus kyllä riittävät alasampumiseen, varsinkin, jos konflikti ei ole niin avoin, että kohde olisi osannut odottaa tulen avaamista. Ja onhan MiG-21 nopea ja jossain määrin ketteräkin, suurimpana puutteena siinä on toimintasäde ja ikääntyvän kaluston käyttövarmuus.
Venäläiset jos jotkut osaavat sotakoneiden valnistuksen. Sieltä pitäisi Suomenkin ostaa hävittäjät. Mutta ehkä Suomen hävittäjälentäjät ovat sellaista paskahoususakkia, etteivät uskalla tarttua oikean sotakoneen ohjaimiin. Ja josta kaikenlisäksi puuttuu CocaCola-juoma-automaatti.
Jenkkien vehkeet ovat LEGO-leluja Venäläisten laitteisiin verrattuna. Kyllä jenkkivehkeillä vielä rauhan aikana pärjää, jotenkuten, mutta tosipaikan tullen ei.
Koneet lentää sulavasti mutta aseteknologian ja häiveominaisuuksien taso on kivikaudella verrattuna usa:n laitteisiin.
Mutta samalla hinnalla saa laivueellisen koneita kuin yhden karvalakkimalli jenkkikoneen. Aseistuksessa hintasuhde lienee sama.
Puhumattakaan maa- ja logistiikkainfrasta, jonka tulee nyt olla nato-yhteensopiva. Eli hinta on moninkertainen sertifiointien takia, vaikka teknisesti samat rakennelmat voi tehdä muutenkin.
Venäjää vastaan ei mikään Suomen hävittäjämäärä riitä vaikka olisi miten häivekone.
Ja puolestaan, minkälaisella häivetekniikalla varustettuja koneita vastaan Suomen tulee puolustautua?
Luulisinpa, että määrä olisi kyllä olennaisempi kuin häiveet tai huippuaseistus.
Mutta nuoleskelupolitiikka onkin oma taiteenlajinsa. Ja kallis sellainen.
Parhaat tutkat ja ohjukset tulevat lännestä.
Eiköhän nuo koneiden pudottelut ole vähän joka toinen päiväisiä noilla alueilla . Pamirin alueella ampuvat tykistöaamuherätyksiä harvase päivä puolelle jos toiselle.
Jos ilmasotahistorian lukeminen mitään opettaa niin skeptisyyttä pudotusväitteiden kanssa.
Suomi säästää paljon jos vanhat mig 21 koneet kaivetaan latojen nurkista ja annetaan Venäjän päivittää ne. Niillä ajetaan natotunkeutujat helposti pois.
Venäjä ei päivitä, mutta Israel myy päivityspakettia Mig-21:een
Päivityspakettiin kuuluvat nykyaikainen ohjaamo monitoiminäyttöineen, moderni tutka sekä valmius käyttää nykyaikaisia torjuntaohjuksia, myös länsimaisia ohjuksia.
Jep jep. Näin kävi.
https://www.rt.com/news/452663-indian-air-force-army-kashmir/
Ilta-Sanomat ja muut natotrollausmediat repii asiasta täysin pelihousujaan. :)))
Noita MiG-21:siä oli inttiaikaan, yli 40 vuotta sitten, meilläkin. Pidin joskus sadetta sellaisen siiven alla vartiossa ollessani. Siipi oli kasattu palasista jotka oli pop-niiteillä laitetu yhteen. Näytti ihan siltä että muutama pop-niitti puuttui mutta ei se menoa haitannut. Paljon niistä ääntä lähti ja nopeus oli ainakin lähes yhtä hirmuinen kun pikku-oravien kuuraketissa, taisi kulkea vähän yli 2 X äänen nopeuden.
Ne MIGit oli kuulemma aivan hirmuisia laitteita, voimaa oli hirvittävästi. Ja niiteillähän ne kasassa pysyivät, lentokonealumiinia ei voi hitsata.
Näin joskus sen Komulaisen venäläisen sukellusveneen ja se oli hitsattu. Sellaisia epämääräisen muotoisia pieniä palasia siellä täällä siinä tornissa, kuin joku ammattikoulun 1. luokan harjoitustyö. Kauheaa räkähitsiä oli saumat.
Uskokoon ken huvittaa. USA:lla ei tällä hetkellä ole kunnon sotaa missään päin maailmaa, joten tokihan sellainen on järjestettävä.
USA;n kansan valina. Trump on nero.
Onhan venezuelaan ja golanille järjestelty jo jonkin aikaa viritelmiä. Somaliassakin kai öljyhommelit tän vuoden aikana joteski huipentuu.
https://www.garoweonline.com/en/news/somalia/somalia-oil-conference-in-london-draws-strong-opposition
https://www.militarytimes.com/flashpoints/2019/01/24/us-military-no-longer-announcing-deaths-damage-in-somalia-airstrikes/
Mahtaa olla järkytys natotrolleille.
Intia ja kiina kuuluvat samaan shanghain unionin puolustusliittoon mm. Venäjän ja kiinan kanssa joten todellista vaaraa sodan syttymisestä maiden välille ei ollene
Yhdysvaltain ilmailusektori on viime viikkoina kärsinyt murskaavia tappioita, ei pysy ilmassa sen enempää sotilas- kuin siviilikoneetkaan.
Suomenkin Lapissa nyt natopellet uhoaa Venäjälle länsimaisilla koneilla, kannattaa tämäkin tapaus pitää heidän mielessään. :-)
Mig-21 on kyllä aika ikäloppu koneeksi, suorastaan museokamaa...
Enemmänkin olisi huolissaan siitä, että Venäjällä on myös nykyaikaisia hävittäjiä, esim Su-27 ja Su-30 eri versioita, jotka ovat todella tehokkaita, nykyaikaisine ohjusjärjestelmineen. Näiden lisäksi vielä aavistuksen päivitetympi versio Su-35. Sitten myös Mig-29:jä on päivitetty Mig-35 versioiksi, laserohjattuine ohjusjärjestelmineen, olikohan muistaakseni 170 kpl pelkästään näitä Mig-35:a, joiden ohjusjärjestelmä voi seurata 30:a kohdetta yhtäaikaisesti, ja ohjuksen kohde voidaan muuttaa laukaisemisen jälkeenkin.
Sitä vaan, että aika kovaa kamaa tuolla rajan takana on höökimässä, jos kovin paljon aletaan elvistelemään. Siihen vielä maataistelukoneet ja pommikoneet päälle, niin se on moro hyvin äkkiä...
Vaikka siellä ei olisi, kuin mig-15, niin niiden määrä on niin suuri, ettei Suomen 64 hävittäjää riitä ilmaherruuden säilyttämiseen.
Höpö höpö kun Suomen ilmaherruus nousee 2-minuutista jopa 4-5-minuuttiin niin kai siitä kannattaa maksaa?
Suomen koneista suuri osa ei ole taistelukunnossa edes.