Venäjä toi valloitussodat takaisin Eurooppaan ensi kertaa sitten toisen maailmansodan. Venäjä on ainoa hyökkäyssotaa Euroopassa käyvä maa. Tulee ihan Natsi-Saksa mieleen.
Erittäin noloa Venäjälle.
Erittäin noloa Venäjälle.
Venäjä ainoa hyökkäyssotaa Euroopassa käyvä maa
ijrvhhgb
11190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Venäjäfanit haukkuu jenkkejä minkä kerkeää mutta eivät noteeraa Venäjän törkeitä valloitusretkiä ollenkaan. Maksettuja trolleja.
Miten helvetissä edes maksetut trollit kehtaa puolustella Putinin valloitussotia? Olisiko OK puolustella Hitlerin hyökkäystä Puolaan tai Tshekkoslovakian sudeettialueiden anastamista? No ei tietenkään.
Putlerin fanittaminen vastaa siis täysin Hitlerin fanittamista.
Venäjän Federaation presidentti Putin on sanonut, että Venäjä ei ota tuumaakaan muille kuuluvaa aluetta.
Nyt otetut ja tulevaisuudessa otettavat alueet kuuluvat Venäjälle tavalla tai toisella, joten ne voidaan ottaa.
Aika näyttää mitkä alueet kuuluvat Venäjälle, mutta tietysti tsaarien aikaiset alueet kuuluvat.
On hyvä muistaa, että Alaska on kuulunut Venäjälle ja että Venäjän mannerjalusta ulottuu Amerikan rannikolle, joten myös nämä tietysti kuuluvat presidentti Putinin valtapiiriin. Huippuvuoret tietysti ovat mukana näissä kuvioissa, mutta siellähän Venäjä jo onkin läsnä.
Hmmm.. 1323 vuoden rajat... Taidanpa muuttaa Hesaan
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_aluemuutokset#/media/File:Border_changes_in_Finland_1323.jpg
Mitäs jos se meneekin niin, että vuoden 1941 tilanne on se, jonka mukaisesti päätetään, kenelle mikäkin alue kuuluu? Eli Saksa Moskovan porteilla ja Suomi Syvärillä.
Miksi muka se hetki, kun Venäjä on ollut laajimmillaan, olisi se hetki, jonka mukaan alueiden omistukset määräytyvät?
Niinpä. Ei tuollaisissa valikoidusti historiasta poimituissa "omistusoikeutuksissa" ole mitään tolkkua. Alue kuuluu sille, jonka kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisällä se on. Eli Krim kuuluu siis Ukrainalle, eikä asiassa ole tietenkään mitään epäselvää.
Putinin kannatus on laahannut jo tovin. Hänen äskeinen televisioitu puhekaan ei kerännyt läheskään sellaisia katsoja lukuja kuin vastaava hölpötystuokio on yleensä kerännyt.
Onko taas uuden hyökkäyssodan aika? Pitäisihän Venäjän laajennusprojektiakin jatkaa, sillä Tsaari-Venäjän rajojen saavuttaminen on vielä kaukana ja Puttella tulee ikää mittariin koko ajan.
Ehkä yhtenä syynä katsojien ja kuuntelijoiden vähenemiseen on presidentti Putinin puheiden lyhyys, vain muutama tunti
Esim. toveri Breznevin puheet kestivät 6-8 tuntia ja niitä kuunneltiin herkeämättömällä innolla.
Jopa suomesta matkusti lukuisia tovereita Moskovaan näitä puheita kuuntelemaan eivätkä taatusti pettyneet puheiden pituuden suhteen.
Täällä kiimainen natorolli näköjään kinaa itsensä kanssa ja näkee mörköjä joka nurkassa.
Venäjä on 2000-luvulla murhannut 13 000 eurooppalaista kristittyä.
Tarvitaanko venäläisen makkaran valmistukseen ihmisverta?
Näköjään säännöllisin väliajoin historiassa joku rupeaa natseilemaan. 70 vuotta meni Euroopassa ilman valloitussotia, kunnes Venäjä sellaisen taas aloitti. Aloittihan se edellisenkin liittoutumalla Hitlerin kanssa ja solmimalla Molotoff-Ribbentrop -sopimuksen lisäpöytäkirjoineen.
Laskeskeli, että kun he kaappaavat Krimin ja jyrsivät Ukrainan selkää, kuin rotat ja ampuvat sen matkustajakoneen Ukrainan ilmatilassa, niin koko maailma ihailee heitä.