Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kummakivi kummastuttaa

    https://www.iltalehti.fi/matkajutut/a/201807062201058345

    Kummakivi kummastuttaa monen muun asian lailla nykysuomalaisia N1c- jurttamulatteja, joiden esi-isien ainoa saavutus oli jurttahökötyksen pystyttäminen. Kummakivi, vaikka on muotoiltu, naisen pään muodostava muistomerkki, luokitellaan kaikkien muiden muinaissuomalaisten arjalaisten monumenttien lailla "luonnontekeleeksi".

    Vaikka jurttamulateista N1c ei ole mitään todisteita vielä rautakaudellakaan finnougrisilla alueilla Karjalassa, Baltiassa jne. nämä kutevat jurtat yrittävät kirjoittaa muinaissuomalaisten arjalaisten historian ja kulttuurin omasta olemattomasta ja alkeellisesta jurttaperspektiivistään. Viikinkien miekat ym. selitetään "kulttuurilainana" niille silloin olemattomille N1c -jurttamongoille.

    Jurttalan mongomulatit nssitettiin vasta isovihan aikaan Suomen populaatioon, joten on järjetöntä, että nämä Museoviraston ym. jurttakutuloiset änkyttävät arjalaisten muinaismonumenteista ja jäänteistä yhtään mitään.
    061
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Mongolandian.menoa kirjoitti:

    https://www.iltalehti.fi/matkajutut/a/201807062201058345

    Kummakivi kummastuttaa monen muun asian lailla nykysuomalaisia N1c- jurttamulatteja, joiden esi-isien ainoa saavutus oli jurttahökötyksen pystyttäminen. Kummakivi, vaikka on muotoiltu, naisen pään muodostava muistomerkki, luokitellaan kaikkien muiden muinaissuomalaisten arjalaisten monumenttien lailla "luonnontekeleeksi".

    Vaikka jurttamulateista N1c ei ole mitään todisteita vielä rautakaudellakaan finnougrisilla alueilla Karjalassa, Baltiassa jne. nämä kutevat jurtat yrittävät kirjoittaa muinaissuomalaisten arjalaisten historian ja kulttuurin omasta olemattomasta ja alkeellisesta jurttaperspektiivistään. Viikinkien miekat ym. selitetään "kulttuurilainana" niille silloin olemattomille N1c -jurttamongoille.

    Jurttalan mongomulatit nssitettiin vasta isovihan aikaan Suomen populaatioon, joten on järjetöntä, että nämä Museoviraston ym. jurttakutuloiset änkyttävät arjalaisten muinaismonumenteista ja jäänteistä yhtään mitään.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu