Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mihin meidän rahat menee?

    https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/vaitos/vaittelija-selvitti-jattilaiskalmarin-hirviollistamisen-historiaa-vaitos-fm

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/15573406/tohtorin-arvon-inflaatio

    Tämä on väitöskirjani.

    Vuonna 1986 Suomessa valmistui 349 tohtoria. Vuonna 2016 luku oli 1890. Onko Suomen väkiluku kasvanut samassa suhteessa? Ei. Onko meillä tarvetta lähes kahdelle tuhannelle uudelle tohtorille vuodessa? Ei. Perustuuko yliopistojen rahoitusmalli valmistuvien tohtorien ja valmistuvien maistereiden päälukuun? Kyllä. Voiko tämä yhtälö käytännössä aiheuttaa sen, että tohtorin tutkinnolle ei ole enää mitään laatuvaatimuksia ja jokainen luku- ja kirjoitustaitoinen henkilö voi väitellä tohtoriksi jos niin haluaa. Kyllä. Minä väitän, että tohtorin tutkinnon arvo on kärsinyt valtavan inflaation ja tohtorin tutkinto itsessään on vitsi. Koska vastaväitteitä ei kuulu, täten julistan itseni tohtoriksi arvosanalla Laudatur!
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Kyllä, ehkä olisi syytä tarkastella järjestelmän tarkoituksenmukaisuutta?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    DoctorSykerö kirjoitti:

    https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/vaitos/vaittelija-selvitti-jattilaiskalmarin-hirviollistamisen-historiaa-vaitos-fm

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/15573406/tohtorin-arvon-inflaatio

    Tämä on väitöskirjani.

    Vuonna 1986 Suomessa valmistui 349 tohtoria. Vuonna 2016 luku oli 1890. Onko Suomen väkiluku kasvanut samassa suhteessa? Ei. Onko meillä tarvetta lähes kahdelle tuhannelle uudelle tohtorille vuodessa? Ei. Perustuuko yliopistojen rahoitusmalli valmistuvien tohtorien ja valmistuvien maistereiden päälukuun? Kyllä. Voiko tämä yhtälö käytännössä aiheuttaa sen, että tohtorin tutkinnolle ei ole enää mitään laatuvaatimuksia ja jokainen luku- ja kirjoitustaitoinen henkilö voi väitellä tohtoriksi jos niin haluaa. Kyllä. Minä väitän, että tohtorin tutkinnon arvo on kärsinyt valtavan inflaation ja tohtorin tutkinto itsessään on vitsi. Koska vastaväitteitä ei kuulu, täten julistan itseni tohtoriksi arvosanalla Laudatur!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu