Eikö vaaleissa ole tarkoitus valita kunkin ryhmän etuja ajavia edustajia

Kokoomus on rikkaiden etua ajava puolue ja hyvä onkin että on, muutenhan Suomessa olisi meno kuin Venezuelassa ikään. Vasemmistolle pitää olla vastapaino. Kaikissa demokraattisissa maissa on näin.

Miksi rikkailla ei saisi Suomessa olla omaa puoluetta jos kerran demokratiassa eletään?

Vastapainona pitäisi siis työväelläkin olla oma puolue. Ja onhan niitä ollutkin, oli 80-luvulla vielä kommarit, muut vasarit ja demarit.
Mutta nyt demarit ovat porvarisoituneet, vähät välittävät työväestöstä. Ja vassarit ovat kiinnostuneet ajamaan vain ulkomaisten asioita vihreiden kanssa ja jakamaan suomalaisten rahaa ja hyvinvointia muualle mutta ei suomalaisille.

Kun rikkailla on lma puolue, niin miksi ei köyhillä ja työväestöllä enää ole?

Siinäpä se asia mihin Suomen koko nykyinen kurjuuttaminen perustuu. On vain joko rikkaiden tai ulkomaalaisten asioita ajavia puolueita. Miksi työväenpuolueet ovat ovat kääntäneet selkänsä työväelle?

Paitsi tietysti persut. Ainoa puolue, joka ajaa tavallisten suomalaisten asioita, jos vain saa kunnon vaalivoiton.

Mutta toki on niin, että rikkaiden ja matujen asioita ajavat eivät halua persujen voittoa.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Suomessa ajetaan matujen ja rikkaiden asioita, persuista ei tiedä ennen kuin ne menere hallitukseen. Jämptti on niin.

Äänestä
  • Persut ovat olleet kepu Sipilän hallituksessa sen alkuaikana ja persut ajoivat Suomen rikkaiden asiaa ja päästivät persu Soinin (Soini oli ulkoministeri), kepu Sipilän ja kokoomus Orpon johdolla Suomeen noin 35 000 paperitonta ulkomaalaista toisesta turvallisesta EU maa Ruotsista vaikka ne olisi voitu käännyttää takaisin Ruotsiin Dublinin sopimuksella jo rajalta.

    Äänestä

  • muytd kirjoitti:

    Persut ovat olleet kepu Sipilän hallituksessa sen alkuaikana ja persut ajoivat Suomen rikkaiden asiaa ja päästivät persu Soinin (Soini oli ulkoministeri), kepu Sipilän ja kokoomus Orpon johdolla Suomeen noin 35 000 paperitonta ulkomaalaista toisesta turvallisesta EU maa Ruotsista vaikka ne olisi voitu käännyttää takaisin Ruotsiin Dublinin sopimuksella jo rajalta.

    Älä viitsi lässyttää aina tuota samaa paskaa kun itsekin tiedät että se ei ole totta.

    Käännytys olisi pitänyt tehdä heti kun matuja alkoi tulemaan maahan eli Stubbin hallituksen aikana, vuoden 2015 tammikuun alussa.

    Äänestä

  • Älä.jauha kirjoitti:

    Älä viitsi lässyttää aina tuota samaa paskaa kun itsekin tiedät että se ei ole totta.

    Käännytys olisi pitänyt tehdä heti kun matuja alkoi tulemaan maahan eli Stubbin hallituksen aikana, vuoden 2015 tammikuun alussa.

    Älä valehtele kokoomuspersu koska matuinvaasio Suomeen alkoi vasta kesällä 2015 elokuussa jolloin persu Soini seisoi tumput suorina kepu Sipilän ja kokoomus Orpon kanssa vaikka paperittomat toisesta turvallisesta EU maa Ruotsista olisi voitu käännyttää jo rajalta takaisin Ruotsiin Dublinin sopimuksella.

    Äänestä

  • nuyrdf kirjoitti:

    Älä valehtele kokoomuspersu koska matuinvaasio Suomeen alkoi vasta kesällä 2015 elokuussa jolloin persu Soini seisoi tumput suorina kepu Sipilän ja kokoomus Orpon kanssa vaikka paperittomat toisesta turvallisesta EU maa Ruotsista olisi voitu käännyttää jo rajalta takaisin Ruotsiin Dublinin sopimuksella.

    Lässyn lässyn.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Vaakakuppi.tyhjänä kirjoitti:

Kokoomus on rikkaiden etua ajava puolue ja hyvä onkin että on, muutenhan Suomessa olisi meno kuin Venezuelassa ikään. Vasemmistolle pitää olla vastapaino. Kaikissa demokraattisissa maissa on näin.

Miksi rikkailla ei saisi Suomessa olla omaa puoluetta jos kerran demokratiassa eletään?

Vastapainona pitäisi siis työväelläkin olla oma puolue. Ja onhan niitä ollutkin, oli 80-luvulla vielä kommarit, muut vasarit ja demarit.
Mutta nyt demarit ovat porvarisoituneet, vähät välittävät työväestöstä. Ja vassarit ovat kiinnostuneet ajamaan vain ulkomaisten asioita vihreiden kanssa ja jakamaan suomalaisten rahaa ja hyvinvointia muualle mutta ei suomalaisille.

Kun rikkailla on lma puolue, niin miksi ei köyhillä ja työväestöllä enää ole?

Siinäpä se asia mihin Suomen koko nykyinen kurjuuttaminen perustuu. On vain joko rikkaiden tai ulkomaalaisten asioita ajavia puolueita. Miksi työväenpuolueet ovat ovat kääntäneet selkänsä työväelle?

Paitsi tietysti persut. Ainoa puolue, joka ajaa tavallisten suomalaisten asioita, jos vain saa kunnon vaalivoiton.

Mutta toki on niin, että rikkaiden ja matujen asioita ajavat eivät halua persujen voittoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu