Vihreät eivät halua karkoittaa rikollisia

Eikä pelkästään somessa vaan suomessakin valtamedia on lähes tulkoon täydellisesti feministien ja vasemmiston mädättämä. Ja uutisointi myös sen näköistä.

Vankiloissamme rikollisista 80% ulkomaalaistaustaisia. Tuomioita on ollut pakko lyhentää kaikissa rikoslajeissa, koska tilanpuute pakottaa tähän. Ehdollisia rangaistuksia jaetaan holtittomasti rankemmistakin rikoksista.

Yksi pahimpia punahyysääjien edustajia on M, Schein, sen luokse voisi sijoittaa nämä Otamäen "ryöstömurhaajat", kun ne vapautuvat vankilasta.

Ei suomi voi olla maailman kusettajien sosiaalitoimisto vaikka asiaa miten päin katsoisi, eikä liioin islamilainen kunniakulturistinen maa tulevaisuudessa. Asiat on vain järjestettävä siten ettei niin käy.
"Hengenvaara" taitaa lopulta sekin koskea hyvin pientä osaa turvapaikanhakijoista ja lienee mahdotonta luotettavasti seuloa heitä joukosta, jossa jokainen iskee tarinaa parhaansa mukaan.
Hädänalaisina esiintyvät tulevaisuudessa leireille turvaan, eiköhän siinä jyvät seulota akanoista ajan kanssa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001933104.html

iskias kirjoitti:

Ei suomi voi olla maailman kusettajien sosiaalitoimisto vaikka asiaa miten päin katsoisi, eikä liioin islamilainen kunniakulturistinen maa tulevaisuudessa. Asiat on vain järjestettävä siten ettei niin käy.
"Hengenvaara" taitaa lopulta sekin koskea hyvin pientä osaa turvapaikanhakijoista ja lienee mahdotonta luotettavasti seuloa heitä joukosta, jossa jokainen iskee tarinaa parhaansa mukaan.
Hädänalaisina esiintyvät tulevaisuudessa leireille turvaan, eiköhän siinä jyvät seulota akanoista ajan kanssa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001933104.html

Lue lisää

Jos joskus löytyisi joku, jonka mielestä Suomen pitäisi olla koko maailman sosiaalitoimisto, niin olisipa jokseenkin kiinnostavaa käydä tällaisen ihmisen kanssa keskustelua aiheesta. Toistaiseksi ei ole löytynyt.

Mutta joo, menee asian ohi. Minua tosiaan kiinnosti vain, miten näitä valintoja on perusteltu ja miltä pohjalta vastattu.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Jos joskus löytyisi joku, jonka mielestä Suomen pitäisi olla koko maailman sosiaalitoimisto, niin olisipa jokseenkin kiinnostavaa käydä tällaisen ihmisen kanssa keskustelua aiheesta. Toistaiseksi ei ole löytynyt.

Mutta joo, menee asian ohi. Minua tosiaan kiinnosti vain, miten näitä valintoja on perusteltu ja miltä pohjalta vastattu.

Lue lisää

Sinähän itse ajat sellaista linjaa ettei mikään estäisi suomea toimimasta koko maailman sosiaalitoimistona käytännössä. Mitään ei voida muka tehdä vaan ihmisiä vaan rappaa rajojen yli miten lystittää, koska sopimukset, hengenvaara, "faktat"...

Tervettä itsesuojeluvaistoa ja järkeä saa kuitenkin käyttää mielestäni ja asioita on muutettava tarpeen mukaan.

iskias kirjoitti:

Sinähän itse ajat sellaista linjaa ettei mikään estäisi suomea toimimasta koko maailman sosiaalitoimistona käytännössä. Mitään ei voida muka tehdä vaan ihmisiä vaan rappaa rajojen yli miten lystittää, koska sopimukset, hengenvaara, "faktat"...

Tervettä itsesuojeluvaistoa ja järkeä saa kuitenkin käyttää mielestäni ja asioita on muutettava tarpeen mukaan.

Lue lisää

On hyvä yrittää erottaa mielipiteet faktoista, ja vielä erikseen omat arvelut toisten ajatuksista. Esimerkiksi sen kertominen, mitä laki sanoo jostakin asiasta, ei ole mielipidekysymys.

Sinulla on kaikin mokomin oikeus ja vapaus kuvitella, mitä tahdot, mutta minun näkökulmastani on jokseenkin pitkästyttävää lukea tuntemattoman ihmisen omiin luuloihin pohjautuvia uskomuksia mielipiteistäni. Kyllähän ne sinusta jotakin kertovat, mutta kun en sinua tunne, niin mitäpä minä sillä tiedolla teen.

Viimeinen virke on kuitenkin järjellinen ja olen lähtökohtaisesti samaa mieltä.

TheUrbanLegends kirjoitti:

On hyvä yrittää erottaa mielipiteet faktoista, ja vielä erikseen omat arvelut toisten ajatuksista. Esimerkiksi sen kertominen, mitä laki sanoo jostakin asiasta, ei ole mielipidekysymys.

Sinulla on kaikin mokomin oikeus ja vapaus kuvitella, mitä tahdot, mutta minun näkökulmastani on jokseenkin pitkästyttävää lukea tuntemattoman ihmisen omiin luuloihin pohjautuvia uskomuksia mielipiteistäni. Kyllähän ne sinusta jotakin kertovat, mutta kun en sinua tunne, niin mitäpä minä sillä tiedolla teen.

Viimeinen virke on kuitenkin järjellinen ja olen lähtökohtaisesti samaa mieltä.

Lue lisää

Mitä mieltä sinä sitten olet nykyisestä tilanteesta ja kehityksestä? Mitä suomen kannattaisi tai pitäisi sinusta tehdä näiden pakolaiskysymysten edessä? Eikö sinua haittaa suomen islamisaatio ja kehitysmaalaistuminen?

iskias kirjoitti:

Mitä mieltä sinä sitten olet nykyisestä tilanteesta ja kehityksestä? Mitä suomen kannattaisi tai pitäisi sinusta tehdä näiden pakolaiskysymysten edessä? Eikö sinua haittaa suomen islamisaatio ja kehitysmaalaistuminen?

Lue lisää

No siinäpä laajoja kysymyksiä purtavaksi. Suomen nykyisestä tilanteesta minun ensimmäinen toiveeni on, että seuraava hallitus olisi sellainen, joka ei ruoskisi kovalla kädellä heikompiosaisia, vaan vaihteeksi vähän helpotettaisiin heidänkin elämäänsä. Joskin sitä tuskin kysymykselläsi tarkoitit.

Pakolaiskysymyksiä et eritellyt, joten oletan, että tarkoitat aiheeseen liittyen. Minun mielipiteeni on, että rikoksista tulee saada rangaistus. Kyllin raskaista rikoksista syyllisiksi todettavien en tahtoisi pääsevän kuin koira veräjästä pelkällä karkottamisella, vaan minusta ensin tulisi tuomita ankaraan rangaistukseen. Mutta sen jälkeen kyllä minun puolestani voisi hyvin karkottaa. Mitäpä itse olet tästä asiasta mieltä?

Mitä nämä islamisaatio ja kehitysmaalaistuminen sinulle tarkoittavat?

TheUrbanLegends kirjoitti:

No siinäpä laajoja kysymyksiä purtavaksi. Suomen nykyisestä tilanteesta minun ensimmäinen toiveeni on, että seuraava hallitus olisi sellainen, joka ei ruoskisi kovalla kädellä heikompiosaisia, vaan vaihteeksi vähän helpotettaisiin heidänkin elämäänsä. Joskin sitä tuskin kysymykselläsi tarkoitit.

Pakolaiskysymyksiä et eritellyt, joten oletan, että tarkoitat aiheeseen liittyen. Minun mielipiteeni on, että rikoksista tulee saada rangaistus. Kyllin raskaista rikoksista syyllisiksi todettavien en tahtoisi pääsevän kuin koira veräjästä pelkällä karkottamisella, vaan minusta ensin tulisi tuomita ankaraan rangaistukseen. Mutta sen jälkeen kyllä minun puolestani voisi hyvin karkottaa. Mitäpä itse olet tästä asiasta mieltä?

Mitä nämä islamisaatio ja kehitysmaalaistuminen sinulle tarkoittavat?

Lue lisää

Samaa mieltä noista.
Islamisaatio ja kunniakulturistuminen merkitsevät sitä mitä ne kaikkialla euroopassa näyttävät merkitsevän: kehitysmaaislamin ja rinnakkaisten yhteiskuntien sekä niiden kulttuurien omien lakien kannattajien määrän kasvua; segregaatiota, yhteisöllistä nationalismia, etniteettien vastakkain pelaamista, epäintegraatiota ja sosiopatiaa; pakkoavioliittoja, kulttuurista äärisovinismia, kunniaväkivaltaa, fanatismia - äärimuodossaan terrorismia, antisemitismia, uskontoon pakottamista, vääräuskoisten halveksuntaa, erilaisten ihmisten keskenäistä rasismia toisiaan kohtaan ja kaikkea mitä näistä seuraa. Kaikkea mikä hajoittaa yhteiskunnan sisäistä yhteen hiileen vetämistä ja keskinäistä luottamusta. Suuren maailman ongelmien adoptoimista tänne sellaisenaan.
Ja paljon muuta mitä ei nyt nopeasti tule mieleen.

Ranskassa kymmenien vuosien kehitystä:

https://vimeo.com/253389215

iskias kirjoitti:

Samaa mieltä noista.
Islamisaatio ja kunniakulturistuminen merkitsevät sitä mitä ne kaikkialla euroopassa näyttävät merkitsevän: kehitysmaaislamin ja rinnakkaisten yhteiskuntien sekä niiden kulttuurien omien lakien kannattajien määrän kasvua; segregaatiota, yhteisöllistä nationalismia, etniteettien vastakkain pelaamista, epäintegraatiota ja sosiopatiaa; pakkoavioliittoja, kulttuurista äärisovinismia, kunniaväkivaltaa, fanatismia - äärimuodossaan terrorismia, antisemitismia, uskontoon pakottamista, vääräuskoisten halveksuntaa, erilaisten ihmisten keskenäistä rasismia toisiaan kohtaan ja kaikkea mitä näistä seuraa. Kaikkea mikä hajoittaa yhteiskunnan sisäistä yhteen hiileen vetämistä ja keskinäistä luottamusta. Suuren maailman ongelmien adoptoimista tänne sellaisenaan.
Ja paljon muuta mitä ei nyt nopeasti tule mieleen.

Ranskassa kymmenien vuosien kehitystä:

https://vimeo.com/253389215

Lue lisää

Jaa-a, no mitähän noista nyt sitten sanoisi.

Minusta maassa tulee noudattaa maan lakeja, enkä hyväksy uskonnon nostamista lain yläpuolelle. Mieluiten näkisin uskontojen jäävään historiaan, mutta niin kauan kuin ihmiset nyt eri uskontoja kokevat tarvitsevansa, niin harjoittakoot lakien puitteissa muita vahingoittamatta. Kannatan siis uskonnonvapautta.

Aatteita ja ajatuksia en muutenkaan lähtisi kieltämään, joten ihan vapaasti puolestani saa olla nationalisti, eripurainen, fanaattinen, halveksuva, ajatella rasistisesti ja mitä ikinäkään, vaikka moni negatiivisuuteen pohjautuva asia voikin olla yhteiskunnalle haitallinen. Edelleen lakien puitteissa ja muita vahingoittamatta. Arvostan kuitenkin huomattavasti enemmän pyrkimyksiä yhteisölliseen, rakentavaan, toisia kunnioittavaan ja ahkeraan yhteiskunnalliseen elämään.

Kannatan tasa-arvoa ja missään nimessä en voi hyväksyä väkivaltaa.

Näyttää minusta siltä, että emme varmaan kauhean voimakkaasti eri mieltä näistä asioista lopulta ole ainakaan pinnallisella tasolla, vaikka varmasti sävyeroja löytyy.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Jaa-a, no mitähän noista nyt sitten sanoisi.

Minusta maassa tulee noudattaa maan lakeja, enkä hyväksy uskonnon nostamista lain yläpuolelle. Mieluiten näkisin uskontojen jäävään historiaan, mutta niin kauan kuin ihmiset nyt eri uskontoja kokevat tarvitsevansa, niin harjoittakoot lakien puitteissa muita vahingoittamatta. Kannatan siis uskonnonvapautta.

Aatteita ja ajatuksia en muutenkaan lähtisi kieltämään, joten ihan vapaasti puolestani saa olla nationalisti, eripurainen, fanaattinen, halveksuva, ajatella rasistisesti ja mitä ikinäkään, vaikka moni negatiivisuuteen pohjautuva asia voikin olla yhteiskunnalle haitallinen. Edelleen lakien puitteissa ja muita vahingoittamatta. Arvostan kuitenkin huomattavasti enemmän pyrkimyksiä yhteisölliseen, rakentavaan, toisia kunnioittavaan ja ahkeraan yhteiskunnalliseen elämään.

Kannatan tasa-arvoa ja missään nimessä en voi hyväksyä väkivaltaa.

Näyttää minusta siltä, että emme varmaan kauhean voimakkaasti eri mieltä näistä asioista lopulta ole ainakaan pinnallisella tasolla, vaikka varmasti sävyeroja löytyy.

Lue lisää

"Minusta maassa tulee noudattaa maan lakeja, enkä hyväksy uskonnon nostamista lain yläpuolelle."

Tässä näen suurimman ongelman liian erilaisten kulttuurien sekoittamisessa kun niiden arvot ovat sovittamattomassa ristiriidassa keskenään eikä kumpikaan halua väistyä; sosiopatia on seurauksena.
Lopputuloksena tuon videon kaltainen kehitys.

Ei muuten ole periaatteen tasolla vastaansanomista noihin. Uskonnonvapaus on ongelmallinen, enkä sitä itsekään haluaisi rajoittaa, mutta toisaalta vahvan kulttuurinarratiivin omaava kehitysmaaislamisaatio ei tunne väistämisvelvollisuutta mikäli sen antaa kasvaa suureksi suomessa ja euroopassa ja näen siinä kehityksessä suuria ongelmia.
Linjoja on vedettävä kunniakulttuurin ja islamisaation suhteen, jotta edes jonkinlainen integraatio olisi vielä saavutettavissa.

iskias kirjoitti:

"Minusta maassa tulee noudattaa maan lakeja, enkä hyväksy uskonnon nostamista lain yläpuolelle."

Tässä näen suurimman ongelman liian erilaisten kulttuurien sekoittamisessa kun niiden arvot ovat sovittamattomassa ristiriidassa keskenään eikä kumpikaan halua väistyä; sosiopatia on seurauksena.
Lopputuloksena tuon videon kaltainen kehitys.

Ei muuten ole periaatteen tasolla vastaansanomista noihin. Uskonnonvapaus on ongelmallinen, enkä sitä itsekään haluaisi rajoittaa, mutta toisaalta vahvan kulttuurinarratiivin omaava kehitysmaaislamisaatio ei tunne väistämisvelvollisuutta mikäli sen antaa kasvaa suureksi suomessa ja euroopassa ja näen siinä kehityksessä suuria ongelmia.
Linjoja on vedettävä kunniakulttuurin ja islamisaation suhteen, jotta edes jonkinlainen integraatio olisi vielä saavutettavissa.

Lue lisää

Uskonnot näen tosiaan ongelmana itsekin, eikä se kysymys ole helppo. Kun nyt kerran mielipiteistä puhutaan, niin tosiaan mieluiten näkisin uskontojen jäävän turhina historiaan. Mutta kun ne nyt eivät minun mieleni mukaan toimi, eikä tarvitsekaan toimia, niin kaikista riskeistä huolimatta en näe oikein muuta järjellistä vaihtoehtoa kuin pyrkimyksen siihen, että ihmisillä on vapaus ajatella ja uskoa, mitä tahtovat.

Jos tästä lähdetään tinkimään, niin jälki on historian valossa rumaa, olipa se ylivallan ottanut taho mikä hyvänsä. Ei ole kaunista jälkeä, jos kaltaiseni antiteistit alkavat vahtia, ettei kukaan usko mihinkään. Eikä ole kaunista jälkeä sekään, jos minkä hyvänsä uskonnon edustajat ottavat vallan ja alkavat pakottaa kaikkia uskomaan omalla tavallaan. Pyrkimys sekulaariin yhteiskuntaan ja sen vaaliminen on minusta toimivin vaihtoehto. Täydellistä vaihtoehtoa tuskin on.

Valitettavasti se sisältää aina sen riskin, että joku muu rikkoo pelisäännöt ja alkaa dominoimaan toisten ajatuksia ja uskomuksia. Mutta ei se lääke siihen ole se, että tekee sen ihan saman itse ensin, koska lopputulemana siinäkin tapauksessa vapaa ja tasa-arvoinen yhteiskunta muuttuu joksikin ihan muuksi.

Kysymyksissä, joihin on kenties mahdotonta löytää täydellistä ratkaisua, yhtä lailla hyvää tarkoittavat ja parhaaseen lopputulokseen pyrkivät ihmiset voivat päätyä hyvinkin erilaisiin ajatuksiin siitä, mikä keino olisi toimivin.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Uskonnot näen tosiaan ongelmana itsekin, eikä se kysymys ole helppo. Kun nyt kerran mielipiteistä puhutaan, niin tosiaan mieluiten näkisin uskontojen jäävän turhina historiaan. Mutta kun ne nyt eivät minun mieleni mukaan toimi, eikä tarvitsekaan toimia, niin kaikista riskeistä huolimatta en näe oikein muuta järjellistä vaihtoehtoa kuin pyrkimyksen siihen, että ihmisillä on vapaus ajatella ja uskoa, mitä tahtovat.

Jos tästä lähdetään tinkimään, niin jälki on historian valossa rumaa, olipa se ylivallan ottanut taho mikä hyvänsä. Ei ole kaunista jälkeä, jos kaltaiseni antiteistit alkavat vahtia, ettei kukaan usko mihinkään. Eikä ole kaunista jälkeä sekään, jos minkä hyvänsä uskonnon edustajat ottavat vallan ja alkavat pakottaa kaikkia uskomaan omalla tavallaan. Pyrkimys sekulaariin yhteiskuntaan ja sen vaaliminen on minusta toimivin vaihtoehto. Täydellistä vaihtoehtoa tuskin on.

Valitettavasti se sisältää aina sen riskin, että joku muu rikkoo pelisäännöt ja alkaa dominoimaan toisten ajatuksia ja uskomuksia. Mutta ei se lääke siihen ole se, että tekee sen ihan saman itse ensin, koska lopputulemana siinäkin tapauksessa vapaa ja tasa-arvoinen yhteiskunta muuttuu joksikin ihan muuksi.

Kysymyksissä, joihin on kenties mahdotonta löytää täydellistä ratkaisua, yhtä lailla hyvää tarkoittavat ja parhaaseen lopputulokseen pyrkivät ihmiset voivat päätyä hyvinkin erilaisiin ajatuksiin siitä, mikä keino olisi toimivin.

Lue lisää

"Pyrkimys sekulaariin yhteiskuntaan ja sen vaaliminen on minusta toimivin vaihtoehto. "

Näin. Enkä näe tämän olevan mahdollista liian vahvasti monikulttuurisessa yhteiskunnassa. Sen perusteella mitä tiedän vanhoista kulttuureista, uskallan sanoa että ne eivät väistä eivätkä juuri näytä edes haluavan kehittyä eteenpäin. Eivät ainakaan pääasiallisesti anna merkkejä sellaisesta kehityksestä. Kunnia- ja perinnekulttuurien identiteetti on liian vahva, etninen identiteetti on liian vahva ja omaan narratiiviin sidottu, taikauskot ovat liian vahvoja ja perinteillä sinetöityjä, ja suomalainen ateismi, suoraselkäisyys ja rehellisyys eivät juurikaan ole muotia muualla maailmassa.
Temperamenttierot jo yksin pitävät ihmisiä omissa karsinoissaan vierastamassa toisiaan.

Uskonnot eivät ole jäämässä historiaan, eivät liioin kehitysmaalaiset perinnenarratiivit. Suomessa on sen verran laimeita ja sivistyneitä nämä omasta takaa, että en näe kannattavaksi niille tuoda kehitysmaalaisia korvaajia. Siksi epämiellyttäviä linjoja on vain vedettävä jonnekin käytännön syistä, suuria ongelmia ja taantumusta välttääkseen.

En itsekään haluaisi pakottaa ketään uskomaan mihinkään, siksipä sellaiselle joka haluaa elää kunniakulttuurin ja islamin mukaisesti löytyy sopivampia maita jo valmiiksi muualta. Suomea ei saa mädättää, vain integraatiohaluisia ja -kykyisiä, kiitos. Suomalaisilla on jo omat arvot ja lait.

Ja ikävä totuus on muutenkin se, että tänne tullaan suurimmaksi osaksi elintason perässä, mikä ei sinänsä ole väärin, mutta se ei tee juurikaan mitään hyvää suomelle tai suomalaisille, että tullaan elelemään herroiksi omilla laeilla omien yhteisöjen sisällä, kauniimpaa naamaa kantaväelle esittäen, pelkän hyväntekeväisyyden perässä.

iskias kirjoitti:

"Pyrkimys sekulaariin yhteiskuntaan ja sen vaaliminen on minusta toimivin vaihtoehto. "

Näin. Enkä näe tämän olevan mahdollista liian vahvasti monikulttuurisessa yhteiskunnassa. Sen perusteella mitä tiedän vanhoista kulttuureista, uskallan sanoa että ne eivät väistä eivätkä juuri näytä edes haluavan kehittyä eteenpäin. Eivät ainakaan pääasiallisesti anna merkkejä sellaisesta kehityksestä. Kunnia- ja perinnekulttuurien identiteetti on liian vahva, etninen identiteetti on liian vahva ja omaan narratiiviin sidottu, taikauskot ovat liian vahvoja ja perinteillä sinetöityjä, ja suomalainen ateismi, suoraselkäisyys ja rehellisyys eivät juurikaan ole muotia muualla maailmassa.
Temperamenttierot jo yksin pitävät ihmisiä omissa karsinoissaan vierastamassa toisiaan.

Uskonnot eivät ole jäämässä historiaan, eivät liioin kehitysmaalaiset perinnenarratiivit. Suomessa on sen verran laimeita ja sivistyneitä nämä omasta takaa, että en näe kannattavaksi niille tuoda kehitysmaalaisia korvaajia. Siksi epämiellyttäviä linjoja on vain vedettävä jonnekin käytännön syistä, suuria ongelmia ja taantumusta välttääkseen.

En itsekään haluaisi pakottaa ketään uskomaan mihinkään, siksipä sellaiselle joka haluaa elää kunniakulttuurin ja islamin mukaisesti löytyy sopivampia maita jo valmiiksi muualta. Suomea ei saa mädättää, vain integraatiohaluisia ja -kykyisiä, kiitos. Suomalaisilla on jo omat arvot ja lait.

Ja ikävä totuus on muutenkin se, että tänne tullaan suurimmaksi osaksi elintason perässä, mikä ei sinänsä ole väärin, mutta se ei tee juurikaan mitään hyvää suomelle tai suomalaisille, että tullaan elelemään herroiksi omilla laeilla omien yhteisöjen sisällä, kauniimpaa naamaa kantaväelle esittäen, pelkän hyväntekeväisyyden perässä.

Lue lisää

Ei mikään helppo tehtävä järkevän ja realistisen maahanmuuttopolitiikankaan luominen ja noudattaminen. Sellaiseen kuitenkin toivottavasti pyritään.

Kiitos kiihkottomasta ja rauhallisesta juttutuokiosta. Sitä ei kovin usein tällä palstalla tapahdu.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Ei mikään helppo tehtävä järkevän ja realistisen maahanmuuttopolitiikankaan luominen ja noudattaminen. Sellaiseen kuitenkin toivottavasti pyritään.

Kiitos kiihkottomasta ja rauhallisesta juttutuokiosta. Sitä ei kovin usein tällä palstalla tapahdu.

Lue lisää

Ehkä näissä kysymyksissä asiat eivät ehkä lopulta ole ratkaistavissa kaikkien tyylipisteiden ja kauneimpien ihanteiden mukaisesti - sellainen voi jopa koitua perikadoksemme.
Realiteettien tuominen ennakkoluulottomasti päivänvaloon noin alkuun voisi auttaa.

Suomessa rikokseen syyllistynyt ulkomaalainen on normaalissa rikosoikeudellisessa vastuussa teostaan. Tuomitun rangaistuksen * lisäksi * ulkomaalainen voidaan karkottaa maasta. Maasta karkottaminen on rikosten seuraamusjärjestelmässä luokiteltu rikokseen liittyväksi muuksi oikeudelliseksi seuraamukseksi, koska se ei täytä rangaistuksen yleisiä tunnusmerkistöjä. Useissa karkottamisratkaisuissa UVI perusteli karkottamista rikollisen toiminnan jatkumisella sekä ulkomaalaisen välinpitämättömällä suhtautumisella kiinnijäämiseen ja rikosseuraamuksiin.

eikö mitenkään voisi rajatarkastuksia tiukentaa ja jo rajalla käännyttää rikolliset ?

trtelo kirjoitti:

eikö mitenkään voisi rajatarkastuksia tiukentaa ja jo rajalla käännyttää rikolliset ?

Ai meinaatko että rikollisilla maahantulijoilla on rinnassa lappu jossa luke "criminal, not refugee"?

haave.maa kirjoitti:

Ai meinaatko että rikollisilla maahantulijoilla on rinnassa lappu jossa luke "criminal, not refugee"?

Pitäisi olla jokin euroopan sisäinen pakolais/ulkomaalaisrekisteri, jossa on tiedot sormenjälkineen henkilöllisyydestä, rikosrekisteristä, statuksesta ja muista edesottamuksista, jotta saataisiin jotain tolkkua nykymenoon. Kusettajat ja rikolliset saataisiin paremmin ruotuun. Myös eurooppalaiset ammattirikolliset. Rajatarkistuksia ja kontrollia pitäisi nimenomaan tällaisina aikoina kiristää.

Ei vaan tämä osoittaa selvästi sen että meidän kotinatsit eivät ajattele asioita loppuun asti.

juhasipil kirjoitti:

Ei vaan tämä osoittaa selvästi sen että meidän kotinatsit eivät ajattele asioita loppuun asti.

Ja kotinatseilla tarkoittanet varmaankin vasemmistolaisia totalitaristisine metodeineen?