Uskon ja palvonnan ero

Kim ei kuulu palvonnan kohteisiini, eikä tiettävästi kenenkään muunkaan ateistin palvonnan kohteisiin. Tosin Trump kuuluu kaikkien kristinuskoisten maailmankuvaan. Kaikki helluntailaiset ja muut fundikset haluisivat "asua Trumpin sisällä"!

Monet kristinuskoiset ptävät hommafoorumia asiallisena. MV-lehti oli kristityille ainoa kanava jota pitivät yhtä luotettavana kanavana kuin raamattua!

Kimin palvonnalla ja aikoinaan Stalinin pavonnalla ja uskonnollisilla palvontamenoilla ei ole mitään eroa. Samaa höyrypäistä dogmaattisuutta kaikki tyynni.

Kun Stalin kuoli miljoonat kommunistit itkivät aidon järkyttyneinä. Huiminta oli, että osa näistä Staliniin uskovista oli itse ollut vankilassa kiivaimpien Stalinin käynnistämien vainojen aikana, mutta sekään ei ollut vienyt heidän uskoaan Isä Aurinkoiseen. Se oli aitoa uskoa jos mikä!

Kristinuskokin sai alkunsa, kun joukko ihmisiä alkoi palvomaan ihmisjumalaa Jeesus Kristus. Sinänsä en tiedä onko mielikuvitusjumalan palvominen yhtään ihmisjumalanpalvomista järkevämpää.

Eipä sillä nyt isoa eroa ole palvooko rokkitähtiä vai jeesuksia.
Samanlaista lapsellista touhua.

<< Hänen kuviaan on joka puolella ja häntä ylistetään pääuutislähetyksissä jopa ihmisen yläpuolelle. >>

Jotenkin kuulostaa tutulta.

Eikö vaan, että Jeesuksen kuvia on joka puolella ja häntä ylistetään ihmisen yläpuolelle (no, onneksi Suomessa enää vähemmän) ? Ei se siis muutu miksikään olipa kyse Jeesuksesta tai Kimistä.

<< Onko tämän päivän länsimaalaisissa ateisteissa kiinnostusta mukaan? >>

Kyllä tuollaiset palvontamenot vaikuttaa lähinnä vastenmielisiltä, joten epäilen, että ateisteista saisi mukaan palvomaan yhtään ketään - olipa se palvottava sitten muinainen ihminen, josta kerrotaan tarinoita, jotka eivät takuulla pidä paikkaansa, tai sitten valtiojohtaja, josta kerrottavat tarinat eivät takuulla pidä paikkaansa. Luulen, että ennemminkin kristityissä olisi tuollaista vetoa, että jotain pitää palvoa. Heistä voisi löytää Kimin seuraajia paremmin kuin ateisteista.

<< Jumalan vaikutus on ihmisissä luonnollinen reaktio >>

Uskontoon liittyy hullaantumista, joka on luonnollinen reaktio, mutta sitä ei aiheuta mikään jumala. Se on ihan ihmisen oman mielensä tuotetta. Tällaisia tuntemuksia tulee ihmisille, joita on johdettu harhaan uskomaan, että olisi joku jumala tms.

Rukoileminen ei kuulu ateismiin, mutta pääperiaatteet liittyvät rauhaan. Ihminen joka
uhkaa ydinaseilla, tai on muuten egoistinen johtaja, ei herättele rauhaa, vaan vaatii palvontaa, mutta siitä ei synny luottamuksen tunteita. Rukousta voidaan verrata hiljentymiseen ja meditaatioon ja se on syvällinen hengellinen teko, " multitask" missä ikään kuin jakaannutaan. Ihmiset meditoivat koska haluavat myös fyysisesti rauhallisen olotilan. Se johtaa pysyvään rauhaan ja onnellisuuteen, ei suinkaan hurmokseen.

Sie haastat jumalast ko siu pittäis haastaa jumalist.

Ei ihmisil oo vettoo vain yhtee jumalaa, vaa monnii erilaisii. Iha sen mukkaa, millasii jumalii häne lähipiirissää pijetää olevaisin.

Eikä ihmiste syvämmis asu vaa yht jumalaa, vaa miljoonii erilaissii. Jokaisel o ain oma omanlaisens jumala. Hyvil ihmisil hyvä ja hankalil ihmisil se jumalakkii o hankal.

Entäs ne lukuisat seuraajat, joita tälläkin hetkellä monilla kristukseksi julistautuneilla hengellisillä johtajilla on ympäri maailmaa. Eivätkö he usko ja palvo kristustaan, mikä ero uskolla ja palvomisella tässä on?

Rukoileminen on puhdistautumista ja on täysin mahdollista saavuttaa vuoropuhelun kaltainen tila Hengen kanssa. Onko se sitten Jumala vai oma henkiopas. Joka tapauksessa voi tulla ihan breeze valtavia ideoita ja säännönmukaisuutta elämään. Siksi. Voi vain uskoa mitä vilpitön ateisti saa rukousvastaukseksi. Jumala on niin suuri voima ja käsite, että asiat selviävät parhaiten ainoastaan vilpittömästi rukoilemalla. Kehoitan ateisteja ennakkoLUULOttomuuteen. Nykyisin on kesäisin retriittejä eli hiljentymistä myös liikemaailmassa ja isojen yritysten bosseja on mukana. Rukous antaa lisää valmiuksia luovaan ajatteluun ja tiivistää yhteisöllistä ajattelua. Kun puhutaan rukouksen voimasta, se ei ole sananhelinää. Ateistit ovat kaukana asiasta, mutta ei koskaan liian kaukana.

Idolilla ja tavallisella ihmisellä on se ero, ettei idoli haise, koska häntä katsellaan TV:stä, kuvista ym. medioista mitkä hajuja ei välitä.

Samantapaisia sokeaa palvontaa näkyi kesän 2017 persujen puoluekokouksessa kun kädet pystyssä, naamat hikisinä pomppivat ylös alas Halla-ahoa palvoen. Näytti ihan mielipuolisella. Ei ihme, että puolue hajosi jä järkevät lähti.

Miksi mediassa käytetään sanaan, jumalanpalvelus? Lienee kyse on palvonnasta (fanituksesta) ja jo "kymmenen käskyä " aloittaa palvonnan. Lainaus Wiki.

20:3 Älköön sinulla olko muita jumalia minun rinnallani. 20:4 Älä tee itsellesi patsasta äläkä mitään kuvaa mistään, mikä on ylhäällä taivaalla tai alhaalla maan päällä tai vesissä maan alla. 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä, sillä minä, HERRA, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Minä vaadin lapset tilille isien pahoista teoista kolmanteen ja neljänteen polveen saakka, jos he vihaavat minua, 20:6 mutta osoitan armoa niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja pitävät minun käskyni.
20:7 Älä lausu turhaan HERRAN, sinun Jumalasi, nimeä, sillä HERRA ei jätä rankaisematta sitä, joka lausuu hänen nimensä turhaan.