Mitäkö se on? Sosialismissa vähäosaisia tuetaan eri tavoin. Porvarien sosialismissa hyväosaisia tuetaan eri tavoin. Ne ovat siiis>< noin symbolimerkein näytettynä.
Sotessa vapaa valinnanvapaus tukee hyväosaisia yrityksiä - etupäässä suuria sellaisia. Se, mikä tässä on karmivinta, on että näitä yrityksiä tuetaan verovaroin, sinun ja minun maksamilla veroilla. Verovaroista maksetaan näiden yritysten voitot. Miksi?
Eikö julkista terveydenhuoltoa saada kuntoon ilman, että meidän pitää maksaa myös yksityisen voitot veroistamme. Tyhmempikin ymmärtää, että ei se halvemmaksi tule kuin julkinen terveydenhuolto, joka toimii 0-tuloksella. Siihen ei vain ole panostettu, vaan porvarit ovat ajaneet sen vuosien saatossa tilaan, jossa mikään ei pelaa. Tarkoitus on ollut juuri tämä: yksityinen markkinasysteemi, vähän USA:n malliin. Olen seurannut 30-vuotta tätä kehitystä ja ymmärtänyt jo aikoja sitten, mikä porvarien tarkoitus on ollut.
Porvarit eivät näe terveydenhuollossa muuta kuin oman perseensä lihottamisen. Muulla ei ole väliä, kunhan sijoittajan pankitili kasvaa.
Kokoomus on kaiken pahan alku ja juuri myös tässä. Älkää antako Orvon puolueelle ääniä. Hän ei ole muuta kuin ahnas kapitalisti!
Sotessa vapaa valinnanvapaus tukee hyväosaisia yrityksiä - etupäässä suuria sellaisia. Se, mikä tässä on karmivinta, on että näitä yrityksiä tuetaan verovaroin, sinun ja minun maksamilla veroilla. Verovaroista maksetaan näiden yritysten voitot. Miksi?
Eikö julkista terveydenhuoltoa saada kuntoon ilman, että meidän pitää maksaa myös yksityisen voitot veroistamme. Tyhmempikin ymmärtää, että ei se halvemmaksi tule kuin julkinen terveydenhuolto, joka toimii 0-tuloksella. Siihen ei vain ole panostettu, vaan porvarit ovat ajaneet sen vuosien saatossa tilaan, jossa mikään ei pelaa. Tarkoitus on ollut juuri tämä: yksityinen markkinasysteemi, vähän USA:n malliin. Olen seurannut 30-vuotta tätä kehitystä ja ymmärtänyt jo aikoja sitten, mikä porvarien tarkoitus on ollut.
Porvarit eivät näe terveydenhuollossa muuta kuin oman perseensä lihottamisen. Muulla ei ole väliä, kunhan sijoittajan pankitili kasvaa.
Kokoomus on kaiken pahan alku ja juuri myös tässä. Älkää antako Orvon puolueelle ääniä. Hän ei ole muuta kuin ahnas kapitalisti!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mihin varakas tai edes työssäkäyvä muka tarvitsee SOTEa?
Niillä on työterveys, jonne pääsee saman päivän aikana ja vielä ilmaiseksi. Ainoastaan lapset, työttömät ja eläkeläiset hyötyvät SOTEsta, muille se on vain kustannus.
Hyvä nimimerkki, nimenomaan varakkaat henkilöt tarvitsevat sotea yksityistämisen kautta miljoonatuloja hankkiakseen, kuten Esperin toiminta on paljastanut.
Soteen liittyvät kiinteistökustannukset tähtäävät ihan samaan. Myös niitä löytyy jo Suupohjasta.
Keskustalainen tarvitsee yhteiskunnallista sotea yhtiöittämisen välityksellä kriisikuntien luomiseen ja edelleen pakonomaisiin kuntaliitoksiin.
Kysymyksessä on tässä tapauksessa poliittisen valta-aseman vahvistaminen.
Äänestäjät eivät vain joko huomaa tätä tai eivät yksinkertaisesti ymmärrä jujua.
Jos sote-lait asiakkaiden pisteytyksineen ja kapitaatiomaksuineen toteutetaan yksityistämällä, siitä seuraa paljon palveluja tarvitsevien alihoitoa ja vain vähän tai palveluja tarvitsemattomien osalta ylihoitoa.
Kaikista suomalaisista maksetaan sote-keskuksille KAPITAATIOMAKSU. Kapitaatio maksetaan myös niistä, jotka eivät ole koskaan julkisia palveluja käyttäneet eivätkä käytä, kuten työterveyshuollon ja opiskelijoiden oman terveydenhuollon piirissä olevat sekä he, joilla on vakuutusyhtiöstä otettu terveysvakuutus.
Kapitaatiomaksu määritellään sairastavuusarvion perusteella, ei huomioida sitä, onko asiakkaalla
olemassa vakuutus tai työterveyspalvelut.
Nykyjärjestelmässä noin puolet suomalaisista ovat julkisten palveluiden käyttäjiä, puolet käyttävät yksityisiä palveluita, työterveyshuoltoa tai vakuutuksia.
Uskooko joku, että jos maakunnat järjestävät terveyspalvelut puolta suuremmalle joukolle kuin nykyään, niin säästöjä syntyisi?
Kyllä ministerit tietävät sen, että kalliimmaksi tulee, joten asiakasmaksuja korotetaan. Asiakasmaksuista katto tulee olemaan 683 e/vuosi, Lisäksi tulevat kalliimmat matkakulut ja lääkekulut. yhteensä vuodessa terveyspalvelujen katto tulee olemaan noin 1.600 euroa.
Yksityistäminen tulee kalliiksi monin eri tavoin. Asiakasmaksut kallistuvat. Paljon sairastavat tulevat saamaan alihoitoa (kun kapitaatiomaksu ei kata kustannuksia, tullaan säästämään muun muassa tutkimuksista) ja työssäkäyvät sekä vakuutuksia käyttävät voivat valita valitsevatko sote-keskuksen, työterveyshuollon vai vakuutusmuotoisen palvelun?
Eläkeläiset kuuluvat usein paljon sairastaviin, joten joutuvat maksamaan isot asiakasmaksut ja saavat mahdollisesti siitä huolimatta alihoitoa.
Eniten tulevat hyötymään yksityiset pääomasijoittajat, jos huolehtivat siitä, että kapitaatiomaksuja saavat myös niistä jotka eivät käytä palveluja ja tinkivät paljon palveluja tarvitsemista terveyspalveluista. Ruotsissa keskustellaan terveysfirmojen voittokatoista. Pitäisikö myös Suomessa?
Sote-suunnitelman yksityiskohdista, käytännön tasolla, ei ole kerrottu kansalaisille riittävästi.
Oikeusministeri sanoi Ylen A-talk ohjelmassa ettei kansalaisten tarvitse tietää yksityiskohdista.
Hänen mielestään riittää kun uskotaan valinnanvapauden parantavaan voimaan.
Kansalaisten rahoittaman ylen pitäisi nyt nopeasti järjestää tiedotustilaisuus soten yksityiskohdista edellisen kirjoittajan tapaan!
Jos kerran haluat verrata nykyistä järjestelmää uuteen, niin kai sinun täytyy tietää, miten nykyinen järjestelmä on rahoitettu?
Ethän sinä muuten voi tietää mihin suuntaan ollaan menossa.
Eli luettelepa nyt ensin ne seitsemän kanavaa, jolla nykuinen rahoitus toimii. Ihan vain siksi että osoitat tietäväsi mistä puhut.
Jos oikeusministeri on sanonut Ylen A-talk ohjelmassa ettei kansalaisten tarvitse tietää yksityiskohdista niin mielestäni valtion hallinto on palannut rennosti 40-luvulle, mikä paluu ei missään tapauksessa ole nykyaikaa.
Tässä tapauksessa miunulle tulee mieleen yksi 40- luvun erotapaus.
Isälläni oli useamman vuoden hoidettavana kyläkunnan tuhatsatakiloinen härkä. Härän ikäännyttyä se piti taluttaa teurastamo Itikan autoon. Isälläni oli tähän hyvä "konsti". Hän pani jo parressa härän päähän paksun säkin. Härkä luotti hoitajaansa ja käveli pienintäkään vastaanpanoa isän rinnalla aina autoon saakka.
Voitte vapaasti kokeilla onnistuuko nykyisin moinen taluttelu ilman ns. "säkitystä ".
Ministeri soveltaa meihin kansalaisiin samoja metodeja kuin isäni härän harhauttamiseen 40-luvulla.
Onpa omituiset konstit.
Miksi kepu ja kokoomus haluaa tuhota terveyden huollon ja
sosiaalipalvelut Suomesta?
Jos motiivina on pelkästään raha, niin se on huono motiivi.
Jos nykyisessä järjestelmässä on jotain vikaa, eikö olisi helpompi
korjata viat siitä ja kaikki olisivat tyytyväisiä.
Eikä kannatus romahtaisi kuten nyt
Kouhuissakin aikoinaan ollut Laura Räty, entinen kokoomusministeri ja lääkäri kuuluu Terveystalon johtokuntaan. Kaksi muuta Kokoomus vaikuttajaa vastaavasti Mehiläiseen.
Ne meni sinne jo etukäteen kärkkymään miljoonatuloja. Hyvä. että sote kaatui.