Ilmeisesti keskustassakin väreilee halu liittää Suomi Pohjois-Atlantin Puolustusliitto Natoon, jonka tarkoituksena oli asettaa Yhdysvaltain puolustus keskiseen ja pohjoiseen Eurooppaan ja nyt Venäjän rajoja myöten. Sössö matalaprofiili Matti Vanhanen antoi peitellysti lauantaina sen suuntaisen lausunnon TVI:n lauantaiseurassa.
Keskusta etsii nyt aikaisemmin voimakkaasti arvostelemaltaan presidentti Martti Ahtisaarelta tukea toiveelleen.
Martti Ahtisaari ihmettelee Suomessa käytävää julkista keskustelua maan mahdollisesta liittymisestä Natoon. Hänen mielestään tässä vaiheessa on turha keskustella siitä, tulisiko Suomen liittyä Natoon vai ei, pikemmin tulisi keskustella liittymisen aikataulusta.
Käsittämätön lähtökohta, jos ei samalla kerrota, mistä Suomea uhataan ja mikä valtio? Onko se todella Venäjä?
Martti Ahtisaari puolustelee käsitystään sillä, että Suomen on päästävä eroon kylmän sodan varjoista. Näyttäisi kuitenkin tapahtuvan niin, että Suomi siirtyisi varjoihin. Nato nykyisillä järjestelyillä on tukemassa käsitystä, että se varautuu nimenomaisesti Venäjän kasvamiseen todelliseksi sotilaalliseksi suurvallaksi. Siitä olisi siis tulossa entisen Neuvostoliiton perillinen myös sotilaallisesti.
Eikä kaukana ole sekään käsitys, että Yhdysvallat etsii Nato-euroopasta vastavoimaa arabimaihin sekä Aasiaan.
Yhdysvalloilla on tällähetkellä etukysymyksiä Tyynenmeren rantavaltioissa ja se pitää tärkeänä järjestellä Eurooppa uuteen uskoon. Yhdysvallat voisi rauhallisesti järjestellä sotiaan tällä ilmansuunnalla. Suomalainen äärioikeisto on mukana tässä kampanjassa täysin rinnoin.
Martti Ahtisaari, uskon pikemminkin, että YK sekä Nato tulevat jatkossa tekemään entistä enemmän yhteistyötä keskenään, uskoo presidentti. Hänen mukaansa Nato on tehokkain organisaatio nopeita ratkaisuja vaativissa rauhanturvatehtävissä.
Ahtisaari tekee virhearvion uskoessaan, että Nato toimisi oikeasti vain rauhanturvatehtävissä. Natossa määräävässä asemassa on Yhdysvallat, jonka toiminta perustuu amerikkalaisten taloudellisten ja poliittisten etujen turvaaminen maailmassa. Sodat Afganistanissa ja Irakissa osoittavat sen. Yhdysvallat heiluttaa valheellisesti vapauden lippua ja samalla alistaa kansoja omien itsekkäiden pyrkimystensä alle.
Suomen valinta on oikea. Ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko, joka eduskunnassa hyväksyttiin on perustaltaan oikea lähtökohta. Euroopan Unionin rakenteet on luotava sellaisiksi, että Eurooppa kykenee turvaamaan siihen liittyneiden maiden turvallisuuden.
Keskusta etsii nyt aikaisemmin voimakkaasti arvostelemaltaan presidentti Martti Ahtisaarelta tukea toiveelleen.
Martti Ahtisaari ihmettelee Suomessa käytävää julkista keskustelua maan mahdollisesta liittymisestä Natoon. Hänen mielestään tässä vaiheessa on turha keskustella siitä, tulisiko Suomen liittyä Natoon vai ei, pikemmin tulisi keskustella liittymisen aikataulusta.
Käsittämätön lähtökohta, jos ei samalla kerrota, mistä Suomea uhataan ja mikä valtio? Onko se todella Venäjä?
Martti Ahtisaari puolustelee käsitystään sillä, että Suomen on päästävä eroon kylmän sodan varjoista. Näyttäisi kuitenkin tapahtuvan niin, että Suomi siirtyisi varjoihin. Nato nykyisillä järjestelyillä on tukemassa käsitystä, että se varautuu nimenomaisesti Venäjän kasvamiseen todelliseksi sotilaalliseksi suurvallaksi. Siitä olisi siis tulossa entisen Neuvostoliiton perillinen myös sotilaallisesti.
Eikä kaukana ole sekään käsitys, että Yhdysvallat etsii Nato-euroopasta vastavoimaa arabimaihin sekä Aasiaan.
Yhdysvalloilla on tällähetkellä etukysymyksiä Tyynenmeren rantavaltioissa ja se pitää tärkeänä järjestellä Eurooppa uuteen uskoon. Yhdysvallat voisi rauhallisesti järjestellä sotiaan tällä ilmansuunnalla. Suomalainen äärioikeisto on mukana tässä kampanjassa täysin rinnoin.
Martti Ahtisaari, uskon pikemminkin, että YK sekä Nato tulevat jatkossa tekemään entistä enemmän yhteistyötä keskenään, uskoo presidentti. Hänen mukaansa Nato on tehokkain organisaatio nopeita ratkaisuja vaativissa rauhanturvatehtävissä.
Ahtisaari tekee virhearvion uskoessaan, että Nato toimisi oikeasti vain rauhanturvatehtävissä. Natossa määräävässä asemassa on Yhdysvallat, jonka toiminta perustuu amerikkalaisten taloudellisten ja poliittisten etujen turvaaminen maailmassa. Sodat Afganistanissa ja Irakissa osoittavat sen. Yhdysvallat heiluttaa valheellisesti vapauden lippua ja samalla alistaa kansoja omien itsekkäiden pyrkimystensä alle.
Suomen valinta on oikea. Ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko, joka eduskunnassa hyväksyttiin on perustaltaan oikea lähtökohta. Euroopan Unionin rakenteet on luotava sellaisiksi, että Eurooppa kykenee turvaamaan siihen liittyneiden maiden turvallisuuden.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Martti Ahtisaari on oikeilla jäljillä. Maailma on muuttunut ja Nato sen mukana!
mielestäsi.
Näkeehän jo Reettakin silmillään, että ei tuollaisen päässä ole mitään meille annettavaa.
Antakaa Ahtisaaren olla, horisee kuitenkin omiaan.
On silkkaa ajanhukkaa tehdä mukamas analyysiä
ukkopahaisen höpinöistä.
Mauno Koivistoa paremmin kuin Ahtisaarta. SDP-ssä ainakin.
Vielä kun olist lisänny sen mitä nato tulisi maksamaan.
EU vero alkaisi olla pikku raha.
Uhka tulee ikuisesti idästä.
Siksi Suomen tulee olla NATO jäsen, asia on päivänselvä ja Suomen etu. Tottakai.
Kyllä NATOlle.