Kansanradioon soitti sairaanhoitaja, joka selitti hyvin kansantajuisesti sen, että miksi mitään yleistä 0,7:n hoitajamitoitusta ei missään nimessä tule asettaa kaikille hoitolaitoksille. Sen sijaan jokaiselle hoitolaitokselle tulee ensin tehdä oman tarpeen mitoitus, että paljonko kyseisessä hoitolaitoksessa on esim. kävelemään pystymättömiä vanhuksia, ja kuinka paljon itse liikkumaan pystyviä. Vasta tämän laitoskohtaisen mitoituksen jälkeen siis määritellään, paljonko kukin laitos hoitajia tarvitsee. Jos kuitenkin järjenvastaisesti kaikille hoitolaitoksille määrättäisiin yksi ja sama 0,7 hoitajan mitoitus, niin tyhmempikin ymmärtää, että ne hoitolaitokset, jotka ovat täynnä liikkumaan kykenemättömiä vanhuksia, olisivat kusessa, kun sitten taas toisissa laitoksissa, joissa olisi paljon liikkumaan kykeneviä, olisi hoitajia aivan liikaa tarpeeseen nähden.
Toisin sanoen: kaikista puolueista vain kokoomus on ollut koko ajan oikeassa, siinä, että mitään järjenvastaista yhtä ja samaa hoitajamitoitusta ei tietenkään voi asettaa kaikille laitoksille. Piste.
Toisin sanoen: kaikista puolueista vain kokoomus on ollut koko ajan oikeassa, siinä, että mitään järjenvastaista yhtä ja samaa hoitajamitoitusta ei tietenkään voi asettaa kaikille laitoksille. Piste.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ainoassakaan hoitolaitoksessa ei mennä nytkään tuolla 0,7:llä. Ei ole rahaa mikä on ongelma ei se että onko laissa 0,5 vai 0,7.
Joku raja-arvo on pakko olla, jota ei voida alittaa. Tällä hetkellä voidaan käyttää periaattessa jopa mitoitusta 0,0, koska minimiä ei ole määritelty.
Kokoomus on väärässä tässäkin asiassa, aivan kuten kaikissa muissakin asioissa.
Raja-arvot määritellään laitoskohtaisen mitoituksen perusteella.
Kokoomus on siis on oikeassa, ja sitä paitsi myös Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos on samaa mieltä. Ei mitään yhtä hoitajamitoitusta kaikille. Kuten ei myöskään yhtä nopeusrajoitusta kaikille teille, vaan tiekohtaiset nopeudet.
Joillakin näyttää olevan vaikeuksia ymmärtää yksinkertaisia totuuksia.
Asiaa kirjoitat.
THL:n kokoomuslaiset virkamiehet toki peesaavat kokoomusta koska eduskuntavaalit tulossa.
Tarvitaan tietenkin myös ehdoton tarpeeksi korkea minimi, jonka alle ei voida mennä missään tapauksessa. Laitoksille määritellään tarvittaessa sitten joku kyseistä rajaa korkeampi arvo. Ehdoton minimi on jo esillä ollut 0,7.
Nykyiset ongelmat johtuvat tällä hetkellä käytössä olevasta 0,0 minimistä.
Työlistoihin otetaan hatusta nimiä. Mitään seuraamuksia ei tule, vaikka tehdään asiakirjaväärennys
Totta kai väärennöksistä annetaan johdolle vapausrangaistus.
Kaikki+tietää+että+se+mitä+nyt+halutaan.+on++että+0.7++on+minimitaso+!
Niinpä, kun ei mitat riitä vaan kemiakin olisi hyvä. Tekeviä käsiä ei kuulu katkoa.
Miksi hoitajilla on 65e tuntipalkka jos se olis normaalimpi vaikka 20e niin hoitajia voisi palkata huomattavastti enemmän eikä työtaakka olisi niin suuri yhdelle ihan liian suuri palkka tuossa ammatissa.
Linkki "tietoosi" että hoitajan tuntipalkka on 65 euroa.
Oliko tuo vitsi? Tunnen monta hoitajaa ja takuulla kenenkään palkka ei ole kymppitonnia kuussa. Taitaa peruspalkat liikkua 2-3tonnia /kk.
Hoitajamitoitusta ei tarvittaisi jos sosiaali- ja terveysalalla ei pyörisi vain rahasta piittaavia porvareita. Eikä tarvittaisi työlainsäädäntöäkään jos työnantajista ei löytyisi mitä törkeimpiä porvarisikoja, jne. jne. Lakeja ja säädöksiä tarvitaan koska porvareita vaan joka paikasta ja alalta löytyy jotka piittaavat vain itsestään.
Julkisella puolella tuollainen tarvekartoitukseen pohjautuva mitoitus voisi toimia. Se edellyttää, että prosessin ensisijainen tarkoitus ei ole voiton maksimointi.
Esperit ja Attendot ovat toiminnallaan osoittaneet että ne pyrkivät minimoimaan kustannukset kaikin keinoin voiton maksimoimiseksi. Kaikki säädösten tulkinnanvaraisuudet tullaan yksityisissä hoivakodeissa tulkitsemaan niin, että henkilöstön (=kulu) minimoidaan alarajalle ja "tilapäisesti" myös sen alle.
Nokkelasti päätelty.
Kun hoidettavat olisi pisteytetty niin päivittäin elävä exel-taulukko ja sen mukaan hoitajamitoituksen laatiminen plus hyvä sijaisrinki olisi helpoin ratkaisu. Tällöin mm. sairaalassa oleva tai kävelevä, sairaalasta sänkypotilaksi palaava vanhus muuttaisi hoitajatarpeen. Taulukon päivittäisi ja lukitsisi hoitajat, ei johtajat.
ja hoitajat varmaan saisivat myös määrätä oman palkkansakin vai?
Hyväveli-Suomessa talonmies on ennenkin jakanut lääkkeet. Suomi alkaa muistuttaa Venäjää, mitä markkinatalouden häikäilemättömyyteen tulee. Miksi kansa hyväksyy loisivat omistajat, joita istuskelee jopa ministereinä?
Vaikka kansa äänestäisi oikeiston tilalle vasemmistoa, mikään ei muutu, vain johtajien ja bulvaanien nimet vaihtuvat. Sehän se tässä on asian ikävä puoli, koska asiat voi muuttaa vain kansalaiset itse unohtamalla olemassa olevan rahaeliitin ja poliittisen sirkuksen. Ja se, että kansalaiset ottaisivat oman elämänsä hallinnan itselleen on todella vaikeaa kun itsemäärämisoikeus on nuijittu vuosisatoja maanrakoon ja tilalle annettu näennäinenäänioikeus ja hyvinvointi, johon ei voi vaikuttaa.
>>Toisin sanoen: kaikista puolueista vain kokoomus on ollut koko ajan oikeassa,
Mikäli kOkoomus on ollut asiassa oikeassa, niin ainakaan kokoomuksella ei ole puheenjohtaja, joka kykenisi ymmärrettävällä tavalal viestimään ulos sem Kokoomuksen tietämisen.
Petteri Orpo sai ainakin 6...7 kertaa telkkarissa ja lehdissä selostaa Kokoomuksen kantaa. Mutta kun mies on tyhmä kuin sapas, niin ei osannut sitä sanoiksi pukea. Orpo kompastui johonkin typerään heittoon että "ihmiset ei ole desimaaleja".
Sekin heitto kääntyi lehdistössä Kokoomusta ja Orpoa vastaan.
Pikkasen paremmalla järjenjuoksulla ja puheilmaisulla oleva mies pitäisi olla kokoomuksen johdossa.
Puhuva pää sanoo, mitä sen käsketään sanoa. Ei se itse ajattele.
Kokoomus haluaa näköjään itsepäisesti pudottaa itsensä seuraavasta hallituksesta kieltäytymällä nykyistä suuremman hoitajamitoituksen kirjaamisesta lakiin, koska heidän mielestään nykyinen 0,0 hoitajaa/vanhus -minimi on riittävä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006034586.html
Teoriassa näin, muttä käytännössä mahdoton toteuttaa.
Vanhusten hoitolaitoksissa pitäisi tehdä näitä mitoituslaskelmia päivittäin. Kuka tekee nämä mitoituslaskelmat ja arvoi vanhusten kunnon?
Osalla kunto huononee, tulee uusia asiakkaita, joku kupsahtaa. Koko ajan pitäisi olla laskemassa hoitajamitoitusta ja potkia pois tai palkata uusia hoitajia.
Ei tule toimimaan ja koko ajan yritetään mennä sieltä, mistä aita on matalin.
Yksinkertaisin ja toimivin ratkaisu on 0,7 hoitajaa/vanhus piste.
Pääasia+että+bisnes+pyörii+ja+ketään+ei+kiinnosta+kuolleet+vanhukset+eikä+niiden+hyvinvointi.+
Perijiä kiinnostaa kuolleet vanhukset. Heidän pääomansa on saatava mahdollisimman nopeasti sijoitettua tuottamaan.
Monissa hoitopaikoissa ei tarvittaisi läheskään niin palojon hoitajia, kuin nyt on tarjolla.
Hoitajien aika menee potilaiden ja toisten hoitajien kyttäämiseen.
Onhan ollut tilastokin, että julkisella sektrorilla on liikaa hoitajia ja he pitkästyttyään ryhtyvät kiusaamaan toisia, aikansa kuluksi !
Varsinkin jos on Suomalaisia hoitajina.