"”Viimeksi perjantaina sain hyvin tuntemaltani kilpailukomissaarilta, hänen kabinetistaan, viestin, jossa sanotaan, että heidän vahva suositus on, että ette tuo tätä käsittelyyn. Samanaikaisesti komissio suosittelee maaraportissaan Suomelle, että viekää sote viimein maaliin”, Sipilä kertoi Pääministerin haastattelutunnilla Radio Suomessa."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/273567-vaanto-sote-notifikaatiosta-jatkuu-juha-sipila-ylelle-sain-komissaarin-kabinetista
Pääministeri Sipilä, faktatietoa esiin. Pitäisikö parlamenttimme säätää lait siinä uskossa, että joku nimetön komissaari tai hänen kalifaattinsa olisi epävirallisissa keskusteluissa tuonut tällaisen näkökulman esiin, mutta ei ole nimiä henkilöistä, jotka olisivat tällaisen kehoituksen antaneet. Olette itse tyrmänneet asiantuntijalausuntoja nimittelemällä asiantuntijoita "kaiken maailman dosenteiksi", mikä on selkeä merkki ylimielisestä suhtautumisesta asiantuntijoita kohtaan. Toivottavasti eduskunnan puhemies ymmärtää valvoa, ettei hallitus voi perustuslaillisuuden nimissä ohittaa protokollaa perustuen brysseliläisiin huhupuheisiin.
Sipilä turvautuu nyt todella likaiseen peliin, ellei tälle löydy todisteita. Mitä Sipilä on kertonut tai jättänyt kertomatta kyseiselle komissaarille tai hänen kalifaatilleen (jos Sipilän tarina nyt yleensäkään pitää paikkansa), sillä ainakin Sipilän puheista vaikuttaa siltä, ettei hän ole tuonut esille lakiesityksien ongelmia perustuslain kanssa. Sitähän ei voi EU-komissaarikaan vaatia rikkomaan. Jos perustuslakivaliokunta on vaatinut SEUT 108 (3)-menettelyä tai palauttaa lait perustuslakivaliokuntaan, niin siinä on hallituksen vaihtoehdot. Oikeusvarmuusilmoitus ei nimittäin täytä perustuslakivaliokunnan vaatimusta.
SEUT 107 art1-k ja 108 art3-kKuntamarkkinat2016
Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus (SEUT) 107 art1 kohta: jollei perussopimuksissa toisin määrätä, jäsenvaltion (1) myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua (2) suosimalla (3) jotain yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu sisämarkkinoille siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan (4)
SEUT 108 artiklan 3 kohdan mukaan komissiolle on annettava tieto tuen myöntämistä tai muuttamista koskevasta suunnitelmasta niin ajoissa, että se voi esittää huomautuksensa. Jos komissio katsoo, että tällainen suunnitelma ei 107 artiklan mukaan sovellu sisämarkkinoille, se aloittaa 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn viipymättä. Jäsenvaltio, jota asia koskee, ei saa toteuttaa ehdottamiaan toimenpiteitä, ennen kuin menettelyssä on annettu lopullinen päätös.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/273567-vaanto-sote-notifikaatiosta-jatkuu-juha-sipila-ylelle-sain-komissaarin-kabinetista
Pääministeri Sipilä, faktatietoa esiin. Pitäisikö parlamenttimme säätää lait siinä uskossa, että joku nimetön komissaari tai hänen kalifaattinsa olisi epävirallisissa keskusteluissa tuonut tällaisen näkökulman esiin, mutta ei ole nimiä henkilöistä, jotka olisivat tällaisen kehoituksen antaneet. Olette itse tyrmänneet asiantuntijalausuntoja nimittelemällä asiantuntijoita "kaiken maailman dosenteiksi", mikä on selkeä merkki ylimielisestä suhtautumisesta asiantuntijoita kohtaan. Toivottavasti eduskunnan puhemies ymmärtää valvoa, ettei hallitus voi perustuslaillisuuden nimissä ohittaa protokollaa perustuen brysseliläisiin huhupuheisiin.
Sipilä turvautuu nyt todella likaiseen peliin, ellei tälle löydy todisteita. Mitä Sipilä on kertonut tai jättänyt kertomatta kyseiselle komissaarille tai hänen kalifaatilleen (jos Sipilän tarina nyt yleensäkään pitää paikkansa), sillä ainakin Sipilän puheista vaikuttaa siltä, ettei hän ole tuonut esille lakiesityksien ongelmia perustuslain kanssa. Sitähän ei voi EU-komissaarikaan vaatia rikkomaan. Jos perustuslakivaliokunta on vaatinut SEUT 108 (3)-menettelyä tai palauttaa lait perustuslakivaliokuntaan, niin siinä on hallituksen vaihtoehdot. Oikeusvarmuusilmoitus ei nimittäin täytä perustuslakivaliokunnan vaatimusta.
SEUT 107 art1-k ja 108 art3-kKuntamarkkinat2016
Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus (SEUT) 107 art1 kohta: jollei perussopimuksissa toisin määrätä, jäsenvaltion (1) myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua (2) suosimalla (3) jotain yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu sisämarkkinoille siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan (4)
SEUT 108 artiklan 3 kohdan mukaan komissiolle on annettava tieto tuen myöntämistä tai muuttamista koskevasta suunnitelmasta niin ajoissa, että se voi esittää huomautuksensa. Jos komissio katsoo, että tällainen suunnitelma ei 107 artiklan mukaan sovellu sisämarkkinoille, se aloittaa 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn viipymättä. Jäsenvaltio, jota asia koskee, ei saa toteuttaa ehdottamiaan toimenpiteitä, ennen kuin menettelyssä on annettu lopullinen päätös.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hieno juttu Sote etenee ja sekös keljuttaa pikkurikollisen Antti Rinteen porukoita.
Kuinka sinä kepulisti näytät hyväksyvän sellaista, mikä voi viedä täysin uskottavuuden lainsäädännön perusteilta? Ei minua keljuta tuollaisten pikkusieluisten ilveilyt, koska ymmärrän ettei sinulla ole ilmeisesti riittävästi kapasiteettia ja käsityskykyä ajatella asiaa laajemmasta perspektiivistä. Olethan kepulainen ja vauhkoat maakuntahimmelin perään kuin lammas paimenensa johdattelemana. Keskustan vilpittömyys terveydenhuollon uudistuksessa on asetettu nyt erittäin kyseenalaiseksi. Sipilä on tehnyt Keskustasta aatteensa irvikuvan ja nyt pyrkii levittämään saman vaivan myös eduskuntaan. Paljastaako Keskusta vielä todelliset karvansa, jos se yrittää kävellä perustuslakivaliokunnan yli? Eduskunnan arvovallalle kepulaiset näyttävät olevan halukkaita näyttämään ahteriaan. Eduskunnan puhemies nousee tässä nyt paljon vartijaksi.
Sote uudistuu jossakin vaiheessa kumminkin, mutta sen pitää olla "vedenpitävä" myös perustuslaillisista lähtökohdista. Ei tuollainen haulikolla sinne tänne räiskitty minkä hallitus ja nyt eritoten Keskusta yrittää varsin kyseenalaisin keinoin ajaa läpi. Ymmärrätkö, kuka maksaa ne oikeuskulut ja korvaukset, mitkä saattavat seurata siitä kun yksityinen sektori alkaa haastamaan valtiota oikeuteen lain edessä eriarvoisen aseman tähden julkista sektoria vastaan? Kokoomuksessa hierotaan jo käsiä yhteen, kun kepulaiset sätkivät puun ja kuoren välissä kuin marionettinuket.
Kaikki lainsäädäntö kuuluu mennä tietyn protokollan mukaan, koska sillä pyritään takaamaan lakien oikeudenmukaisuus. Tätä seuraavaa en minäkään valveutuneena kansalaisena kannata normaalisti, mutta jos se on ainoa tapa estää hallituksen "mutkien suoraksi vetämisen" vastoin perustuslakivaliokunnan edellyttämiä toimia, niin silloin kannatan sitä. Korostan kuitenkin kuten edellä mainitsin eduskunnan puhemiehen velvollisuutta valvoa perustuslain toteutumista. Hän ei voi ottaa suureen saliin sellaisia lakiesityksiä, mitkä eivät täytä perustuslain vaatimuksia vaan lähettää ne perustuslakivaliokunnalle tarkasteltavaksi uudelleen.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/273532-paavo-arhinmaki-oppositiolla-mahdollisuudet-estaa-sote-uudistus-vaikka-sitten
No voihan, kiville karahtava sote. Järjen jättiläinen sitä täällä taas suoltaa sivistyksen tasoaan ja tylsistyneen mielensä tuottamia aivoituksia.
Toivotaan, että pääset nauttimaan Sipilän sotesta edes mielikuvitusmaailmassasi, ennenkuin seuraava hallitus tulee ja repii koko "kuplan" auki, eikä siinä näy kepua missään. Maakunnissa on luultu, että sinne korpikylliin tulee valinnanvapauslääkärit,terveyskeskukset, terveystalot ja attendot. Ei pääse Paavo 75 v valitsemaan yhtään mitään todellisuudessa, tässä kepun ja kokoomuksen mallissa.
Jo Sipilän hallituksen taksiuudistus (taksiliiketoiminnasta pihalla olevan Bernerin suunnittelemana) mahdollistaa hirveitä vaikeuksia sivukylillä asuville vanhuksille. Kun saa sydänkohtauksen, ei tule taksia ja ambulanssikin tulee sadan kilometrin päästä päästä, jos tulee ollenkaan. Saattaapi käydä niin, että Paavoa ei tunnin odottelun jälkeen tarvii enää ahtaa taksiin tai ambulanssiin. Valinnanvapauteen ja odottamiseen meni liian pitkä aika.
Ai eteneekö? Kyllähän joku väitti että maakunnissa on kaikki valmiina! Miten voi olla kun ei ole vielä maakuntiakaan saatikka että maakuntavaalit olisi pidetty! aika ihmeellistä puhetta että on jo valmiiksi sote johtajien paikat täytetty??? No onhan siellä politiikoille valmiina työpaikkoja eihän Sitrakaan ihan kaikkia voi palkata. Tulee olemaan tosi mielenkiintoista nähdä mistä viroista nämä tulevat maakuntapomot tulevat. Meillä oli ihan toimiva Lääninhallinto joka ajaettiin alas ja nyt ollaan värkkäämässä uutta samatyylistä. Kuntayhtymät ovat toimineet ihan hyvin mm hankinnoissa.Se on taas ihan toinen juttu ettei ole riittävästi lääkäripalveluja totta, mutta mitä on satsattu viime vuosina "vanhaan systeemiin" aika vähän sanoisin. Aina jää kysymättä minkälaiseen lääkäriin pääsee heti ei kai kukaan väitä että tietotekniikka toimii ja potilaan tiedot siirtyvät.Päivystys toimii jos ei voi odottaa ja toimii jokapaikassa. Typerintä on tosiaan jankuttaa että potilas pääsee heti lääkäriin ja valinnanvapaushan meillä on ollut koko ajan on saanut mennä yksityiselle. Aika vahva kommentti Rinteestä! huom ei yhteyksiä kyseiseen puolueeseen S24uomalaineN Oma lehmä ojassa?
Ei tuo kyllä paranna yhtään luottamusta Sipilään. Olisi syytä aika nopeasti lyödä sitten todisteita pinoon, sillä muuten tuo on jo niin lapsellista valehtelua, että äijälle kengän kuva perseeseen välittömästi ja valtakunnan oikeuteen.
Sieltä Rysselistä ja ylleisemmennii Välmeren levveysasteilta kelepoo kyselä yhtä ja toista. Lippos-Puavohi ilimotti vuona 2003 vualien uattopäivänä lauvantaina, jotta hiä ol soittoo rimpauttanuna Perluskoonile ja siinä hyö ol sopinu, jotta elintarvihekonttor tulloo tänne Suomeen. Miten lie sitte siellä Suoposmuan suunnala ollunna telehvooniyhteyvet, kun hyö ei oikeen kunnola muistanu koko asioo, kun tiältä toimittajat ol alakanu perrään kyselemmää.