Hjallis selitti hienosti, miksi ei kannata yksityisiä hoitobisneksiä. Silloin kun sijoitusyhtiöt myyvät yhtiöitä toisilleen, niin yhtälössä on jotain mätää. Yritysten arvo on kova ja ainoa millä ne tekevät tulosta on säästää henkilökunnasta ja ruoasta, eli palvelun laadusta siis.
Hjallis pelkää, että sama on myös edessä terveydenhoitopuolella, kun esim. hoivayritys saa tietyn summan rahaa kun se hoitaa esim. 15 000 ihmistä, niin ainoa keino heillä on parantaa tulostaan jättämällä ihmisiä hoitamatta tai lähettää ne eteenpäin muiden riesaksi.
Näin siis Hjallis Harkimo jutusteli tuolla. Aikamoista teksiä, kun Harkimoakin on pidetty suomalaisen kapitalismin ruumiillistumana, mutta täysin maalaisjärkeen käypää asiaa Hjallis kertoi.
Lähde: Juuri nyt Alfa-Sdudiossa, TV:ssä.
Hjallis pelkää, että sama on myös edessä terveydenhoitopuolella, kun esim. hoivayritys saa tietyn summan rahaa kun se hoitaa esim. 15 000 ihmistä, niin ainoa keino heillä on parantaa tulostaan jättämällä ihmisiä hoitamatta tai lähettää ne eteenpäin muiden riesaksi.
Näin siis Hjallis Harkimo jutusteli tuolla. Aikamoista teksiä, kun Harkimoakin on pidetty suomalaisen kapitalismin ruumiillistumana, mutta täysin maalaisjärkeen käypää asiaa Hjallis kertoi.
Lähde: Juuri nyt Alfa-Sdudiossa, TV:ssä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Poliittisten toimittajien valta katoaa samalla, jos ihmiset saavat vallan." Näin Hjallis kertoi ja lisäsi, että ei ole kuullut yhtään positiivista lehtiartikkelia Liike Nytistä.
Tuon saman asian on kertonut jo jokaisen puolueen edustaja, ne on niitä vaalipuheita.
Hjallis kritisoi myös EU:ta.. Siellä on 10 000 ihmistä, jotka miettii uusia lakeja ja säädöksiä. Se ei tule muuttumaan mihinkään, vaan lisääntyy entisestään. Nämä siis tulevat suomalaisten säädösten lisäksi.
Ministerit on niin surkeeta sakkia, ettei raaski ruoskia edes, vaikka joskus voisikin.
Jokainen terve ja normaali ihminen ymmärtää, ettei terveydenhoito ja muut perus/sosiaalipalvelut voi olla bisnesluonteisia. Tulos on esim surullisenkuuluisassa Oulussa lastenhuostaanottobisnes. Vanhustenhoidossa heitteillejättö ja/tai hoitamattomuus. Lääketehtailussa lääkkeet, mitkä hoitavat vain oireita, eivät eliminoi syitä tai rokotteet, mitkä aiheuttavat uusia sairauksia jne.
Tämä kaikki on alkeellisten mk-taustaisten tai etnisten harjoittamaa bisnestelyä, koska näiden mulattien kyvyt eivät riitä innovaatioon. Jos tarkastelee historiaa, niin mv-metallikulttuurit kehittäneet arjalaiset ovat käytännössä olleet ainoita, jotka ovat kehittäneet ja vieneet esim. teollisuutta ja teknologiaa eteenpäin. Esim. Tesla. Tesla ei 'yllätys yllätys' ollut musta, mongo tai muukaan etno, vaan euripidiarjalainen rh-nega. Teslan innovaatioille on rakentunut koko nykyinen langaton tiedonsiirto.
Lahjattomien pyrkyrien mulattien ym. pitää yrittää esiintyä 'eliittinä' ja 'menestyä', mutta koska ei kykyä, tulos on jotain vanhustenrääkkäysbisnestä tms.
Puoluehorinoilla ei ole mitään merkitystä. Ongelma on geneettinen.
Koska Alfa- kanava on ainut poliittinen kanava Suomessa niin Harkimon Nytti on samaa persutoimintaa, kuin Maalaisliitosta Suomen Pientalonpoikien Puolueen kautta syntynyt Suomen Maaseudun Puolue, josta tuli Perussuomalaiset.
Arvatkaa+miten+paljon+näistä+asioista+vaietaan.
Hjallis on pehmennyt politiikassa ollessaan ja muuttunut pehmoilevaksi pelleksi. Ei kyllä helposti uskoisi että liiketoiminnan vuosikymmeniä kovettama kivenkova liikemies alkaisi tuolla tavalla puhumaan aivan pehmoisia. Hjallis on menettänyt kyllä arvostukseni totaalisesti.
Niin, on ihmisiä jotka ajattelevat vain sitä, miten hyötyä toisista ihmisistä, sairaista, vanhuksista jne, hinnalla millä hyvänsä, keinolla millä hyvänsä. Tai noh, en kyllä kutsuisi heitä edes ihmisiksi, ovat liiketoiminnan kovettamia k-päitä, joille ei ole sijaa majatalossa.a
Hjallis kertoi vain totuuden, totuuden miten tällaisia järjestelmiä ei ole todellakaan luotu yksilön hyvinvoinnin kannalta, vaan ainoastaan rahastus mielessä.
Harkimon Liike Nyt yllättää vaaleissa, on vähän sellainen kutina. Ne jotka ovat kyllästyneet nykymenoon antavat äänensä PerusSuomalaisille ja Harkimon Nyt -liikkeelle. Näitä ihmisiä on tavattoman paljon, joten tässä on paljon muuttujia ilmassa tällä hetkellä. Ihmiset haluavat ja janoavat muutosta nykymenoon, se on aistittavissa vähän siellä sun täällä.
Harkimo on pelle. Puhuu nyt voiton hankinnan vaaroista, vaikka itse on koko elämänsä ajan tehnyt voittoa ja möi voiton huumassa venäläisille Jääkiekkoareenan.
Näin vaalien alla tietysti täytyy ahneutta paheksua joka ikisen puolueen puheenjohtajan. Tähän asti ovat aivan rauhassa saaneet mellastaa nämä vanhainkotien pitäjät ja samoin lastentarhat.
Onhan se hyvä, että viimein on asia alkanut kiinnostaa. Vaalit aina silloin tällöin näyttää olevan hyvä asia. Silloin kaikki puolueet alkavat ottaa kantaa epäkohtiin.
Annahan olla, kun vaalit on ohi. Lupaukset jäävät unholaan.
Kannattaa tehdä ero lupausten ja vaaliohjelman eroista!
Harva mitään lupailee.
Säätäkin ennustetaan, tänäkin päivänä eikä luvata edelleenkään.
Pahoin pelkään, että suorademokratia on ainoa todellinen vaihtoehto, siis jos halutaan todellista muutosta. Tai kansan jako ja euripideille oma valtio ja suorademokratia. Suomen poliittinen genre on vaan niin N1c- kehisjurttalainen, samoin media, että kähmintä jatkuu selitti siellä kuka tahansa mitä tahansa. Halla-aho voi olla poikkeus, mutta en löisi vetoa.
Hjalliksen ei olisi ollut mikään pakko lähteä politiikkaan esimerkiksi rahan takia.
Sikäli voi nostaa hattua että viitsii noilla vuosilla vielä alkaa touhuumaan.
Hjallis vaan tulee huonoon ajankohtaan politiikkaan kun politiikan uskottavuus on heikentynyt, siinä on tosi vaikea saada näkyvyyttä kun isot puolueet jyrää kuitenkin.
Mutta ainoa keino ajaa omia arvojaan on perustaa oma puolue, ei ole kukaan sanelemassa sääntöjä.
Hjallis osaa funtsii omilla aivoilla eikä mene lauman mukana, miten ryhmyri komentaa. Hyvä niin. Männistö ja Räty käytti kylmästi oman edun tavoittelun ykköskriteerinä vaihtamalla pörriäisfirmaan.
HALLIS ELÄ OLE HILJAA TIETOO KIERTOON.
sote seis!
Hjallis on pyörittänyt liiketoimintaa ja jokaiselle liiketoiminnan lainalaisuudet ymmärtävälle on selvää, että hoitokotia voi pyörittää halvemmalla ainoastaan henkilöstöstä tinkimällä. Ruokakin on aika pieni menoerä verrattuna henkilökuntaan.
Jokaisen kuntapäättäjän joka ulkoistaa hoivakodin näillee esperi-pörriäisille säästöjen toivossa, pitää ymmärtää, että henkilöstön määrää tullaan leikkaamaan kolmannes tai vähintään viidennes. Muuten sekä säästöjä että voittoja ei saada aikaan.
Sijoitusyhtiöt terv.huollon toimijoina = pullon henki päästettynä vapaaksi. Takaisin et saa.
En ymmärrä jurttalaisten käsitystä markkinataloudesta ja järjestäytyneestä yhteiskunnasta. Sääntelystä on tehty kirosana. Järjestäytynyt, kehittynyt ja sivistynyt, heikoistakin kansalaisista huolehtiva yhteiskunta ei kuitenkaan toimi ilman sääntelyä. Tulos on muuten viidakko, jossa metsästäjäkeräilijätaustaiset puoliapinat kähmivät "saalista" (julkisia varoja) reppuihinsa ja piilottelevat niitä kätköihinsä (veroparatiiseihin).
Suomessa nämä jurttalaiset oppivat lukemaan vasta vajaa sata vuotta sitten. Verratkaa alkuperäisiin arjalaissuomalaisiin, jotka polveutuivat (polveutuvat) mm. R1a- isälinjaisista Danubekulttuurista ja sumereista, joilla oli kehittynyt tiedeyhteiskunta lukutaitoineen jo 4000- 6000v. sitten. Unkarilaisten vanhat riimut juontavat danube scriptistä.
Kun arjalaiseuripidien yhteisöön ympätään väkisin jurtta-apinoita, ei voi millään puhua YHTEISkunnasta. Osa toimii edelleen viidakon tai metsäläisen mk- kulttuurin mukaan ja osa edellyttää moraalista, yhteiskuntaa koossapitävää ja yhteiskunnallisesti kehittynyttä toimintaa.
Nämä eritaustaiset ryhmät eivät oikein kohtaa Suomessa ja miten voisivatkaan? Erot menevät jopa RNA:han. Arjalaiseuripidi arvioi asioita oman taustansa mukaan ja jurttalainen omansa.
Jurttalaisten N1c- suomalaisten "erilaisuus" verrattuna euripideihin ei ole mikään uusi asia. Siitä on spekuloitu aina 1700-luvulta asti.
http://www.anarkismi.net/kapis/38suomalaiset.htm
En jostakin syystä luota Hjallikseen. Miksi hän vastustaisi rahan takomista ihmisten hädällä? Ehkä hän pelkää omaisuutensa puolesta. Kuolemaa hän on jo sanonutkin pelkäävänsä. Vaalipuheita.
Valinnanvapaus on juurikin sitä, että hoivayhtiö Oy:llä on oikeus valita kenet se ottaa potilaakseen ja kenet ei. Jos potilas on monisairas ja on epäily siitä, että kustannukset nousevat korkeiksi, bisnestä tekevä hoivayhtiö ei ota potilasta hoitaakseen, vaan sysää hänet jollekin muulle taholle hoidettavaksi. Tai jos ottaakin, niin markkinavoimat takaavat sen, että potilasta ei hoideta sairauksien vaatimalla tavalla, vaan yhtiön taseeseen katsomalla.
Eliitti saa saisi tässä mallissa saisi valita vapaasti potilaansa (terveystietojen perusteella), poimisi vain rusinat pullasta ja omistajat kiittävät hyvien osinkojen muodossa.
Juuri tätä mallia Kokoomus ajaa. Ja Keskusta hyväksyy sen, mikäli saa oman maakuntahallintonsa läpi, eli täysin turha ylimääräinen hallintoporras porsastelemaan verovaroillamme.
Tässä on hyvä esimerkki lose-lose -mallista, mallista jossa tavallinen kansalainen häviää tuplasti.
Otetaas uusiksi, ilman suurimpia kirjoitusvirheitä ja pienillä lisäyksillä.
Valinnanvapaus on juurikin sitä, että Hoivayhtiö Oy:llä on oikeus valita kenet se ottaa potilaakseen ja kenet ei. Jos potilas on monisairas ja on epäily siitä, että kustannukset nousevat korkeiksi, bisnestä tekevä hoivayhtiö ei ota potilasta hoitaakseen, vaan sysää hänet jollekin muulle taholle hoidettavaksi. Tai jos ottaakin, niin markkinavoimat takaavat sen, että potilasta ei hoideta sairauksien vaatimalla tavalla, vaan ainoastaan yhtiön taseeseen katsomalla.
Eliitti saisi tässä mallissa valita vapaasti potilaansa (terveystietojen perusteella), poimisi siis vain rusinat pullasta ja omistajat kiittävät hyvien osinkojen muodossa. (Rusinoiden poimiminen pullasta ei onnistu EU-asioissa, mutta silloin kun tarkoitus on vaurastuttaa eliittiä itseään, niin silloin se on tietysti aivan ok.)
Juuri tätä mallia Kokoomus ajaa. Ja Keskusta hyväksyy sen, mikäli saa oman maakuntahallintonsa läpi, eli täysin turhan ja ylimääräisen hallintoportaan porsastelemaan verovaroillamme.
Keskusta haluaa Maaherra-tittelit takaisin käyttöön ja kaiken sen byrokratian joka tämän hallinnon pyörittämiseen tarvitaan. Siksi se on valmis uhraamaan nykyisen terveydenhuoltojärjestelmän suurpääoman alttarilla; yksilö on vain pelinappula näiden herrojen mellastaessa sulle mulle -politiikallaan.
Tässä on hyvä esimerkki lose-lose -mallista, mallista jossa tavallinen kansalainen häviää tuplasti. Onneksi siellä on kansanedustajat suht hyvin perillä siitä, mitä tämän uudistuksen läpimeno tarkoittaisi. Ei mikään ihme, että koko projekti on vaakalaudalla. Eikä mikään ihme, että hallitus käyttää kaikki likaiset temppunsa, että saisi homman maaliin.
Ei se ihan noin mene, kustannukset määräytyy sen hoidon tarpeen mukaan.
Se voi olla 1000 kuukaudessa tai vaikka 6000 euroa ja siltä väliltä.
Potilaat saa hoitopaikan jonotus periaatteella/jossain määrin kiireellisyyden mukaankin tietysti.
Usein paikkaa odottavat voi olla aika kauankin kunnan sairaalan osastolla, jolloin arvioidaan sitä tulevaisuutta että jatketaanko koti elämää omin voimin tai tuettuna tai sitten laitos paikkaa jostain kunnalliselta tai yksityiseltä. Kustannuksethan menee verovaroista.
On jopa aika erikoista että yksityinen voi olla edes mukana muka tarjoamassa halvemmalla hoitopaikkoja koska ei ole periaatteessa mitään mistä säästää niin merkittävästi että hommassa olisi mitän järkeä.
Kaupungilla on kyllä varsin erikoistakin talousajattelun mallia mitä saa ihmetellä kerran jos toisenkin. Esimerkiksi eri yksiköiden budjettiin saatetaan laittaa kustannukset siitä että mitä yksikkö käyttää neliöitä toimitiloissaan ja varmaan kaikkea muutakin. Tuollainenhan voi luoda äkkiä epäterveellisen ksutannus pohjan yksikön taloudelle. Hallintoa, tilankäyttö kustannuksia pitäisi erottaa yksikön budjetista tai määrittää ne ainakin realistisesti koska muuten esimerkiksi siivoojan koppi saattaa sairaalassa maksaa 2000 euroa/kk ja tälläistähän on.
Ei ihmiset tyhmiä ns ole mutta vastuussa olevien pitäisi myös kantaa vastuunsa ja toimia sen mukaan. Pitäisi myös kehittää toimintaa tarvittaessa.
Mitä on kaupungin hommissa ollu niin ei siellä aina kovin järkipohjaisesti ole talous hallinnassa.
Kun taas ihan toisin on asiat sairaanhoitopiirillä kuten hus, mistä voi nostaa hattua että asiat voi oikeasti tehdä todella hyvinkin. Kaupungin puolella tosiaan sai kerta toisensa jälkeen todeta, nähdä ja kuulla mitä on hallinnollinen puoli, asioita päättääkin paperilla ihmisilä ketkä ei ole millään tavalla asiantuntijoita ja se kuka on asiantuntija ei voi kuin esittää asian ja ammattitaidoton leimaa ja hyväksyy paperin :)
Ongelmahan periaatteessa on avoimuuden puute, eihän näitäkään melkein saisi kirjoittaa ja sepä on se ongelma. Kun esimerkiksi jotain kaupunkin asioita tulee johonkin ajankohtais ohjelmaan puitaviksi niin eihän niissä henkilöt uskalla omalla nimellään esiintyä.
Yksityiset hoitoyhtiöt kermankuorintaan
suomessa halutaan tehdä sama kerman kuorinta josta ruotsalaiset varoitti omasta kokemuksesta,
ihmis kaupalle on sitten keksitty hieno nimi hoiva bisnes,
Hjalliksella on omatunto? Hänestä voittoa ei voi tehdäkään ihan millä keinolla hyvänsä!
Positiivinen yllätys.
Hjallis on hyvä.
Sote on pysäytettävä.
Sipilän miljoonien alkuperä selvitettävä.
Sipilän miljoonien alkuperä ei selviä koskaan, sen verran kepuli äijä, muka uskovainen.
Hyvä Hjallis, sydän paikallaan vielä!