Punavihreät ovat nyt hermostuneet Sipilän kommentista ”punavihreä puoli kieltäisi käytännössä metsien käytön kokonaan”. Tuo lause on täyttä. Käytännössä vihreät ja demarit vaativat hakkuiden pienentämistä, uusien biopolttoainehtehtaiden lupajärjestelmien kiristämistä niin että niiden perustaminen tulisi mahdottomaksi.
"Hakkuumäärissä tulisi palata kohti nykyisen eduskuntakauden alkua. Paluu vuoden 2014 hakkuutasoon eli noin 65 miljoonaan kuutioon kasvattaisi metsien hiilinielua 7-14 miljoonalla hiilidioksiditonnilla verrattuna vuoteen 2017 ja auttaisi myös metsäluonnon monimuotoisuutta.
Puun käyttöä teollisuudessa pitäisi tarkastella ilmaston näkökulmasta. Suurten hankkeiden ympäristölupamenettelyissä on otettava käyttöön elinkaaren mittainen illmastovaikutusten arviointi. Erityisen tärkeää tämä on, koska Suomeen on suunnitteilla useita metsäpohjaisia biopolttoaineita valmistavia tehtaita".
https://www.vihreat.fi/hiilta-pois-ilmakehasta-vihreiden-keinot-hiilinielujen-vahvistamiseksi
"Hakkuumäärissä tulisi palata kohti nykyisen eduskuntakauden alkua. Paluu vuoden 2014 hakkuutasoon eli noin 65 miljoonaan kuutioon kasvattaisi metsien hiilinielua 7-14 miljoonalla hiilidioksiditonnilla verrattuna vuoteen 2017 ja auttaisi myös metsäluonnon monimuotoisuutta.
Puun käyttöä teollisuudessa pitäisi tarkastella ilmaston näkökulmasta. Suurten hankkeiden ympäristölupamenettelyissä on otettava käyttöön elinkaaren mittainen illmastovaikutusten arviointi. Erityisen tärkeää tämä on, koska Suomeen on suunnitteilla useita metsäpohjaisia biopolttoaineita valmistavia tehtaita".
https://www.vihreat.fi/hiilta-pois-ilmakehasta-vihreiden-keinot-hiilinielujen-vahvistamiseksi
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vihreät haluavat että metsiä ei hakata vaan metsänomistajille maksetaan niiden kasvattamisesta. "Puolueen mukaan metsätalouden tukia voisi ohjata metsien säilyttämiseen.
Vihreiden mukaan metsänomistajia pitäisi kannustaa hiilensidontaan maksamalla heille siitä, että metsien annetaan kasvaa. Metsien kiertoaikaa pitäisi puolueen mukaan kasvattaa tämänhetkisestä 60–80 vuodesta 80–120 vuoteen".
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/198165
Vihreät kieltäisivät avohakkuut... "Halmeenpää toteaa:
Avohakkuut voitaisiin rajata minimiin ja sallia ne vain kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa. Tavoite on ohjata metsänhoitoa luonnon monimuotoisuutta ylläpitävän metsänkäsittelyn suuntaan."
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.258948
"SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne on julkisesti linjannut, että hakkuita pitäisi vähentää. Sitä ei viestintävastaavan (Savon Sanomat 3.11.18) selitysyritykset muuksi muuta. Ja selkokielellä hakkuiden määrän vähentäminen tarkoittaisi meillä Pohjois-Savossa Finnpulpin hankkeen päälle ruusunpunaisia rakseja. Tai jos ei tarkoittaisi, Rinteen kannattaisi pikapikaa käydä kertomassa jossain muussa maakunnassa, mistä hän lakkauttaisi nyt toimivia puunkäyttölaitoksia, jotta Finnpulp voitaisiin toteuttaa".
http://www.hannakaisaheikkinen.fi/sdpn-rinne-vahentaisi-hakkuita/
Punavihreiden vaatima hakkuiden vähentäminen tarkoittaisi kaikkien uusien tehdashankkeiden kuoppaamista. Raaka-ainetta eli puuta ei olisi silloin saatavana.
ETTÄ TÄLLÄINEN ihminen meillä on ollut neljä vuotta PÄÄMINISTERINÄ SUOMESSA:
"Sipilä sanoi Uutissuomalaisen haastattelussa, että ”punavihreä puoli kieltäisi käytännössä metsien käytön kokonaan”. Väite ei pidä paikkaansa, sillä sen paremmin vihreiden, SDP:n kuin vasemmistoliitonkaan ohjelmista ei löydy vaatimusta puunkäytön ja hakkuiden lopettamisesta kokonaan.
– Alhainen gallupkannatus saa keskustan selvästikin ottamaan käyttöön epätoivoiset keinot. Keskusta uhkailee ja pelottelee äänestäjiä toisten puolueiden oletetuilla näkemyksillä.
Lehtihaastattelussa Sipilä sanoi, että punavihreä puoli käytännössä kieltäisi metsien käytön. Se on syvästi epätosi väite, eikä pääministeri voi vahingossa sanoa näin. He ovat aloittaneet trumpilaisen mustamaalauskampanjan, Niinistö kritisoi Sipilää."
LUE Lauri Nurmen artikkeli kokonaan tämän päivän 4.3. Iltalehdestä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/20709ebd-dee7-4b7d-a156-250c615d7136
SIPILÄLLÄ on ollut TRUMPILAISET KEINOT koko pääministerikautensa ajan!
Suomessa EI TARVITA pikku-Trumpia!
Sipilä kertoi totuuden.
Sipilän totuus :D
Sipiläkin puhuu niin totta kuin osaa. Tämä kepulainen totuus-traditio on vanhaa perua ja pulpahtaa esiin aina kun oma etu sitä vaatii tai jotain itselle haitallista on tapahtunut.
linnatuomio valehtelusta...
Sipilä haluaa lahjoittaa metsät kiinalaisille.. Sellukiina..
Sipilä on mielipuoli valehtelija joka koettaa pelotella suomalaisia.
Onneksi tälle paskavarpaalle on tulossa sellainen loppu eduskunnassa , että muistaa sen lopun ikäänsä.
Sipilän Sote tullaan nyt kaatamaan valehtelijan omilla keinoilla kun se torpataan maratonpuheilla ensi viikolla.
Sipilä luuli keksineensä hienon juonen kun alkoi VALEHDELLA muka vihreiden ja Demarien kieltävän hakkuut kokonaan suomessa. Mutta niimpä vaan saa valehtelija arvoisensa lopun kun maakuntamalli ja Sote kaatuvat ja vaaleissa tulee kaikkien aikojen huonoin keputulos ja ikuinen oppositio koittaa tälle paskalle, joka ei kuuntele kansaa vaan valehtelee sille.
Toivottavasti Sipilä on muistanut hoitaa aamukampaansa !
Kanveesi odottaa.
Insinöörin taidonnäyte on annettu.
Lohdutuksena on vakuutuskuorien selailu.
En usko enää yhteenkään sanaan, joka hurskastelija Sipilän suusta ulos työntyy.
Sipilän treenaama keskusta on joutunut kuilun partaalle ...
Valheella on lyhyet jäljet!
Sipilän kannattaa olla iloinen ettei kukaan oo ampunut sitä. Tollanen varas selviää ehjänä niin kannattais mennä piiloon.
Eihän se ole mitenkään mahdollista rakentaa uusia tehtaita Suomeen jos vihervasurien tavoitteiden mukaisesti hakkuita pienennettäisiin. Vanhoille, toiminnassa oleville tehtaillekkaan ei raaka-ainetta riittäisi. Kymmeniä tuhansia työpaikkoja jäisi tulematta.
" SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen puheet metsien käytön jäädyttämisestä nykytasolle ovat herättäneet suurta huolta metsäteollisuudessa. Rinteen linjauksen toteutuminen olisi täystyrmäys lukuisille suunnitteilla oleville metsäteollisuuden investoinneille.
SUOMEEN on suunnitteilla useita miljardiluokan investointihankkeita muun muassa Kemiin, Kemijärvelle, Kuopioon, Kotkaan ja Paltamoon. Yksikään näistä investoinneista ei toteudu, jos puunkäyttöä rajoitetaan Rinteen toivomalla tavalla".
https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/oppositiojohtaja-rinne-kosiskelee-metsapuheillaan-vihreita-kaupunkilaisaanestajia-6.23.435509.b3e5f4ed11
Nyt vihervasurit ovat kieltäneet tavoitteet metsien hakkuiden vähentämiseen.
He menivät Sipilän ansaa.n Jos he alkavat nyt vaatia hakkuiden rajottamista niin he myöntävät Sipilä puhuneen totta ja itse valehdelleensa.
Lestalla taitaa olla taas kirjoitetun ymmärtämisen vaikeuksia...
Juha-Lesta Sipilä väittää vihreiden esittäneen kyselytunnilla hakkuiden lopettamista kokonaan.
Näköjään pääministeri voi kuitenkin itse muidenkin lestojen ohella puhua ja velehdella lestatyylisesti aivan mitä sattuu...
Vihreät mevnivät ansaa, jos nyt vaativat hakkuiden vähentämistä myöntävät valehdelleensa. Tämä on Pietarissa vaikeaa ymmärtää?
Vähä-älyisiä viherAPINOITA goijjataan! :))
Sipilältä vaaditaan faktoja pöytään Sdp:n ja vihreiden hakkuukantoja koskevista väitteistä – ”Näköjään pääministeri voi puhua ihan mitä sattuu”
Kukakohan on hermostunut ja kanveesissa. Sipilä ja Kepu. Kepussa on vahva opposiittiö, mutta se on täynnä nössöjä, jotka eivät uskalla esittää kritiikkiä Bernerin suojelija Sipilää kohtaan julkisuudessa. Sipilä päästi Bernerin keittiönovesta Kepuun ja miniteriksi, surkeaksi selliseksi. Ei ole sattumaa, että niin monet kepulaiset kansanedustajat heittävät pyyhkeen kehään eivätkä enää lähde ehdolle eduskuntaan.
Mitä tukee Kepun ympäristöpolittikkaan ja ilmastonmuutoksen ehkäisy politiikkaan, niin siinä on pukki kaalimaan vartijana. Ei oikein herätä luottamusta, kun Kepun politiikka ja ohjelma em. asioissa on aina sellaista, joka hyödyttää periteisesti Kepua äänestäviä, eli metsänomistajia ja maanviljelijöitä.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että prioroteettinä ei olekaan ilmastonmuutoksen estäminen ja ympäristönsuojelu, vaan Kepua äänestävien taloudellinen etu.
Olin vuosi pari sitten Kepun ympäristöministeri Tiilikaisen isännöimässä tilaisuudessa Helsingin Espalla, Kahvila Jugendsalissa. Se käsitteli ympäristönsuojelua ja ilmastonmuutosta. Oli oikein harras ja sisäänlämpiävä kepulainen tunnelma, minä kenties ainoa ei kepulainen joukossa.
Tiilikainen kertoi, miten aikoo lobata kepulaisten etuja EU:hun päin, ympäristönsuojelun edistämisen ja ilmastonmuutoksen estämisen nimissä - valheellisesti.
Kepu pettää aina - muut kuin omansa.
"Kepu pettää aina - muut kuin omansa."
On se pettänyt omansakin.
Se, että lestakepulit tulevat varastamaan jopa omat varansa on jotain sellaista mitä edes Pahkasika-lehti ei osannut aikoinaan aavistaa...
Ja se on jotain jo se.
"punavihreä puoli kieltäisi käytännössä metsien käytön kokonaan".
Käytännössä hakkuiden vähentäminen estäisi kaikki uudet tehdasinvestoinnit ja sulkisi osan jo toiminnassa olevia tehtaita. Käytännössä metsien hyödyntäminen kiellettäisiin kokonaan jo vihreitten Halmeenpään vaatimalla aukkohakkuukiellolla.
Onko valehtelu ja mielikuvitusmaailmoissa eläminen sisäänrakennettu lahkolaisuuteesi..?
Vai isäkö opetti suuhusi masturboidessaan vaikka mieli teki kertoa äidille?
"Avohakkuut jakavat voimakkaasti suomalaisia – puoluejohtajista vain vihreiden Haavisto ja vasemmiston Andersson kannattavat avohakkuukieltoa".
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/artikkeli-1.364615
Kepu+hädissään+kun+kannatus+on+14.1%!
Totta demokraattiset päätökset eivät kuulu eteenkään demareiden keinovalikoimaan.
Ei ihme onhan heidän pj pikkurikollinen petosmies.
Vihreitten vpj. Mikkosen puoluevaltuuskunnassa 17.11.2018 pitämä puhe:
"Valtion omissa metsissä avohakkuut tulee siirtää historiaan. Niissä tulee siirtyä peitteiseen kasvatukseen ja ottaa käyttöön FSC-sertifikaatti".
"Hakkuita ei kerta kaikkiaan voi kasvattaa nykytasosta. Se ei ole ilmastolle kestävää.
Se tarkoittaa, että suunnitelluille uusille jättiselluhankkeille ei ole enää tilaa Suomessa".
"Metsien hakkaaminen nykyistä vanhempina olisi helppo tapa kasvattaa hiilinieluamme. Metsänomistajille pitäisikin ryhtyä maksamaan siitä, että hakkuita lykätään ja nielua vahvistetaan".
https://www.vihreat.fi/artikkeli/2018/11/krista-mikkosen-puhe-puoluevaltuuskunnassa-17112018
Vihreiden mallin mukaan metsänomistajille pitäisi nyt maksaa korvausta siitä että he eivät hakkaisi myyntimetsäänsä ollenkaan nyt, vaan odottaisivat 20-60 vuotta metsänsä ikääntymistä. Eli metsänomistajien pitäisi luopua metsien myynnistä kokonaan kymmeniksi vuosiksi.
"Hiilensidonnan taloudellinen tukeminen antaisi metsille aikaa kasvaa nykyistä jämerämmiksi. Vihreät antaisi puiden kasvaa 80-120-vuotiaiksi. Nyt hakkuut tehdään noin 60-vuotiaille metsille".
https://www.vihrealanka.fi/juttu/vihreät-metsänomistajille-pitäisi-maksaa-hiilensidonnasta/
Sipilän+pitäisi+olla+huolissaan+siitä,+että+vain+10+%:lla+pk-yrityksistä+on+vientiä,+kommunistit+kyllä+osaavat+sellunkeiton+ilman+kepuliohjausta.