Corbettin mukaan brexitin keskeinen ongelma on se, ettei kukaan miettinyt etukäteen, mitä se tulee tarkoittamaan. Hän sanoo esimerkkinä lemmikit.
– Neljännesmiljoona brittiä matkustaa vuosittain lomalle EU-maihin lemmikkiensä kanssa. Brexitin jälkeen se ei onnistu ilman valtavaa paperisotaa, mutta kukaan ei kertonut tätä.
Corbett laittaa listan jatkoksi myös ilmailuteollisuuden, lääketeollisuuden, kemikaalit ja kansallisen turvallisuuden. Kaikki ne ovat teollisuudenaloja, jotka tulevat hankaloitumaan brexitin myötä. Katkolla ovat niin brittiyhtiöiden oikeudet lentää EU-maihin kuin maan lääkehuolto ja kemikaaliturvallisuus.
Jääminen EU-maiden yhteisten passi- ja ajoneuvorekisterien ulkopuolelle puolestaan aiheuttaa kaaoksen Britannian satamissa, lentokentillä ja Kanaalitunnelissa.
– Leave-leiri väitti valheellisesti, että brexitin tapahtuessa meillä on kaikki uudet kauppasopimukset valmiina, tai että Yhdistynyt kuningaskunta säästää EU-jäsenmaksussa 350 miljoonaa puntaa viikossa sellaista rahaa, joka voidaan käyttää kansalliseen terveydenhuoltoon. Mikään tästä ei ole pitänyt paikkaansa. Sen sijaan brexit on jo nyt tullut äärimmäisen kalliiksi Britannialle samalla kun maan vaikutusvalta on romahtanut, Corbett jatkaa.
– Neljännesmiljoona brittiä matkustaa vuosittain lomalle EU-maihin lemmikkiensä kanssa. Brexitin jälkeen se ei onnistu ilman valtavaa paperisotaa, mutta kukaan ei kertonut tätä.
Corbett laittaa listan jatkoksi myös ilmailuteollisuuden, lääketeollisuuden, kemikaalit ja kansallisen turvallisuuden. Kaikki ne ovat teollisuudenaloja, jotka tulevat hankaloitumaan brexitin myötä. Katkolla ovat niin brittiyhtiöiden oikeudet lentää EU-maihin kuin maan lääkehuolto ja kemikaaliturvallisuus.
Jääminen EU-maiden yhteisten passi- ja ajoneuvorekisterien ulkopuolelle puolestaan aiheuttaa kaaoksen Britannian satamissa, lentokentillä ja Kanaalitunnelissa.
– Leave-leiri väitti valheellisesti, että brexitin tapahtuessa meillä on kaikki uudet kauppasopimukset valmiina, tai että Yhdistynyt kuningaskunta säästää EU-jäsenmaksussa 350 miljoonaa puntaa viikossa sellaista rahaa, joka voidaan käyttää kansalliseen terveydenhuoltoon. Mikään tästä ei ole pitänyt paikkaansa. Sen sijaan brexit on jo nyt tullut äärimmäisen kalliiksi Britannialle samalla kun maan vaikutusvalta on romahtanut, Corbett jatkaa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kauppasopimusten korvaaminen tulee kestämään vuosia
Europarlamentarikko Corbett - ja koko työväenpuolue kannattaa toisen brexit-kansanäänestyksen järjestämistä. Hänen mielestään vasta nyt tiedetään, mitä EU-ero todellisuudessa tarkoittaa.
– On kuin britit olisivat ostaneet talon näkemättä sitä ja sitten on paljastunut, että se on kammottavassa kunnossa. Silloinkin ostajille pitäisi tarjota mahdollisuutta harkita uudestaan, Corbett vertaa.
On kuitenkin toinen asia, kuinka hyvin eron todelliset vaikutukset on sisäistetty. Corbettin mukaan neljännes niistä briteistä, jotka kannattavat kovaa eroa, kuvittelevat, että jos erosopimusta ei synny, kaikki jatkuu kuten ennenkin.
– Heille on jäänyt täysin hämäräksi, että kovan eron myötä juuri mikään ei säilyisi ennallaan, koska Britannia on niin monin tavoin kiinni eurooppalaisessa yhteistyössä, joka automaattisesti katkeaa, jos erosopimusta ei saada tehtyä.
>> Corbettin mukaan neljännes niistä briteistä, jotka kannattavat kovaa eroa, kuvittelevat, että jos erosopimusta ei synny, kaikki jatkuu kuten ennenkin. <<
Eli marssi jatkuu reunan yli ja luottamus tulevaan on heillä kova.
Kuinkahan suuri osa briteistä, brexitin kannattajista ja vastustajista, ylipäätään käsittää, edes suurin piirtein, että mitä se kova brexit tuo tullessaan.
Ilmeisesti ei kovinkaan suuri osa, koskapa brexitillä on edelleen melkoinen kannatus.
Esim. USA:n Britannialle kauppaneuvottelujen pohjaksi asettamat alkuehdot ovat todella karut.
Corbettin mukaan toisen kansanäänestyksen mahdollisuudet ovat kasvaneet, mutta edelleen on täysin epävarmaa, millaisen poliittisen kaupankäynnin jälkeen sellainen todella järjestettäisiin.
Brexitin toteuttamiseen sitoutunut Theresa May on ainakin tähän asti jyrkästi vastustanut toisten kansanäänestyksen järjestämistä, koska asia on hänen mukaansa ratkaistu jo ensimmäisessä kansanäänestyksessä kesäkuussa 2016. Viimeisimpien mielipidetiedustelujen mukaan toinen kansanäänestys tarkoittasi suurella todennäköisyydellä brexitin peruuttamista ja May pelkää tämän hajottavan konservatiivipuolueen.
– Tämänhetkisten mielipidetiedustelujen mukaan brexit-puoli häviäisi selvästi 45-55, Corbett sanoo.
Hänen mukaansa brexitin peruuttaminen toisen kansanäänestyksen jälkeen saisi eroa kannattaneet britit pettymään, mutta todellisuudessa maa joka tapauksessa on jo nyt voimakkaasti jakautunut. Corbettin mielestä olisi parempi valita pettymysvaihtoehdoista se, joka tuottaisi maalle mahdollisimman vähän vahinkoa.
Oma ongelmansa on myös se, mitä toisessa kansanäänestyksessä oikeastaan pitäisi kysyä. Vaihtoehtoina on tähän mennessä esitetty joko Mayn hallituksen neuvotteleman ja brittiparlamentin hylkäämän erosopimuksen hyväksymistä tai sopimuksetonta eroa tai brexitin peruuttamista kolmantena vaihtoehtona.
– Jos toinen kansanäänestys todella päätetään järjestää, siitä päättää parlamentti eikä hallitus, ja on aivan varmaa, että silloin mukana on myös EU:hun jäämisen vaihtoehto, Corbett vakuuttaa.
Jos brexit peruuntuisi, Corbett asettuisi todennäköisesti jälleen ehdolle EU-parlamenttiin.
tässä tilanteessa on, että brexitin autuutta eniten ylistäneet Boris Johnson ja Nigel Farage ovat täysin vaienneet.
Valeet ovat kai loppuneet?
Onneksi niitä piisaa palstan EU-vihaajilla.
Tulliunionin+päättyminen+johtaa+väistämättä+järjettömään+kaaokseen,+josta+ei+selvitä+edes+Mooseksen+ihmeellä.+
Keskimäärin vain yhden minuutin viivästys / rekka Doverissa johtaisi siihen, että sama rahtimäärä, joka aiemmin kulki Doverin läpi vuorokaudessa, vaatisi tullinkäsittelyineen viikon tai yli. Se on aikamoinen logistinen ongelma. Se edellyttää varastoja, rekkaparkkeja, tullivirkailijoita jne.
Se, että yhden rekan kuljettaman rahdin käsittely tullissa hidastuisi minuutilla ei ole liioittelua. Todennäköisesti Doverin liikenne putoaisi yli 10 000 rekasta vuorokaudessa samalle tasolle kuin Norjan ja Ruotsin välisellä Svinesundin rajalla, eli 1200-1300 rekkaan vuorokaudessa.
Tilanne on epäilemättä aika kimurantti.
Jos nyt ajatellaan ihan hypoteettisesti että suomi olisi joskus liittymässä Natoon ja siitä järjestettäisiin kansanäänestys jonka tuloksena olisi että liitymme ko. järjestöön.
No sitten muutaman vuoden kuluttua tulisikin konfliktitilanne ja suomalaisia sotilaita oltaisiin viemässä suuressa määrin rajojemme ulkopuolelle sotimaan Naton joukoissa niin voitaisiinko ajatella että siinä tilanteessa järjestäisimmekin uuden kansan äänestyksen kuulumisestamme Natoon, epäilen!
Toki Natosta eroaminenkin varmaan olisi mahdollista mutta aina kannattaa muistaa minkälaisen kuvan se jättää jos sopimuksista erotaan yksipuolisesti siinä vaiheessa kun se ei enää olekaan oman edun mukaista.
"Toki Natosta eroaminenkin varmaan olisi mahdollista mutta aina kannattaa muistaa minkälaisen kuvan se jättää jos sopimuksista erotaan yksipuolisesti siinä vaiheessa kun se ei enää olekaan oman edun mukaista."
Minkälaisene kuvan sitten jättää,kun eroaa edullisesta sopimuksesta valekampanajan tuloksena , kuten britit nyt?
Meillekin on tulossa eduskuntavaalit keväällä. Meinaatko että häviäjät voisivat vaatia uusia vaaleja sen jälkeen kun nähdään uuden hallituksen ohjelma, vetoamalla että vaalit voitettiin valekampanjalla!
Jos nyt ajatellaan että suomessa olisi tulossa kansanäänestys samasta asiasta niin luuletko ihan oikeasti että kansalaisten äänestyskäyttäytyminen perustuisi pelkästään vaalien aikaiseen kampanjaan?
Kyllä jokaiselle (aikuisella) suomalaiselle on jo muodostunut aika selvä ja hyvä yleiskäsitys EU:n hyödyistä ja haitoista joten epäilen olisiko koko vaalikampanjalla kovinkaan suurta merkitystä vaalien lopputuloksen kannalta.
Brittien erohan johtuu ihan heidän omasta egosta ja sen pönkittämisestä verrattuna muihin eurooppalaisiin, eivät kestäneet sitä että heitä "määräillään".
"Meillekin on tulossa eduskuntavaalit keväällä. Meinaatko että häviäjät voisivat vaatia uusia vaaleja sen jälkeen kun nähdään uuden hallituksen ohjelma, vetoamalla että vaalit voitettiin valekampanjalla!"
Koeta tajuta, että Suomen eduskuntavaalit ovat eri asia kuin brexit. Uusiksi otetaan neljän vuoden välein. Sen ajan hallitsee vaalien voittaja.
"Jos nyt ajatellaan että suomessa olisi tulossa kansanäänestys samasta asiasta niin luuletko ihan oikeasti että kansalaisten äänestyskäyttäytyminen perustuisi pelkästään vaalien aikaiseen kampanjaan? "
En luule mitään. Älä tyrkytä kuvitelmiasi minun nimiini.Tiedän, että Britanniassa harjoitettiin valekampanjaa koko jäsenyyden ajan.
"Kyllä jokaiselle (aikuisella) suomalaiselle on jo muodostunut aika selvä ja hyvä yleiskäsitys EU:n hyödyistä ja haitoista joten epäilen olisiko koko vaalikampanjalla kovinkaan suurta merkitystä vaalien lopputuloksen kannalta."
Tuo pitänee paikkansa muiden paitsi palstalla esiintyvien EU-vihaajien osalta. Lisäksi suurelle osalle suomalaisia ei EU merkitse mitään.
#Brittien erohan johtuu ihan heidän omasta egosta ja sen pönkittämisestä verrattuna muihin eurooppalaisiin, eivät kestäneet sitä että heitä "määräillään".#
Kyllä egoa pönkitetiin valekampanjalla. Totta on, että Britanniassa oli koko ajan erityisen kova kritiikki, joka kohdistui Saksan vahvaan asemaan EU:ssa.
Britannian politiikan vuosisatainen perusidea on ollut, että Euroopan mantereella ei saisi olla yhden valtion mahtiasemaa.
Aiemmin se on korjattu sodalla. Nyt se luovutetaan Saksan johtamalle EU:lle. Britannia seilaa yksinään menneen imperiumin muistoihin.
SINÄ: ”Koeta tajuta, että Suomen eduskuntavaalit ovat eri asia kuin brexit. Uusiksi otetaan neljän vuoden välein. Sen ajan hallitsee vaalien voittaja”.
Tämä oli vain esimerkkinä siitä, että häviön koittaessa keksitään aina jotain tekosyitä ja selityksiä miksi näin kävi, kun oikeasti pitäisi katsoa peiliin.
SINÄ: ”En luule mitään. Älä tyrkytä kuvitelmiasi minun nimiini.Tiedän, että Britanniassa harjoitettiin valekampanjaa koko jäsenyyden ajan.”
Miten valekampanjaa voidaan harjoittaa koko jäsenyyden ajan, kun eihän koko Brexit äänestyksestä ole ollut tietoa? Se että jotain asiaa kritisoidaan ei suinkaan tarkoita mitään kampanjaa. Ja jos joku nyt ajattelee sitä kampanjana niin mistä se ”vale” liite siihen eteen tulee? Jos sitä koko jäsenyyden ajan olisi harjoitettu niin kai ne valeet olisi selvinneet vaaleihin mennessä!
Totta. Briteille myytiin sika säkissä, kuten muillekin maille, joille uskoteltiin EU-jäsenyydestä jotain, mitä se ei lopulta ollutkaan. Sika on niin sekunda, ettei myyjäkään huoli sitä.
Jos vapaaehtoisen EU-jäsenyyden purkamisesta seuraa noin pahoja ongelmia, olisko syytä tarkastella EU-järjestelmän laatua ja moraalia? Tietenkään siihen ei ryhdytä, vaan osoitetaan sormella brittejä ja syyllistetään heidät huonolaatuisesta toiminnasta ja moraalittomuudesta.
Nykyinen epäonnistunut, Euroopan maille haitallinen, Liittovaltiopyrkimys tulisi hävittää asap ja perustaa aidosti itsenäisten ja demokraattisten maiden välinen liittouma, jossa ei muodostu omalle maalle selkänsä kääntäneiden poliitikkobisnesmiesten muodostamaa valtiota imitoivaa tahoa, eikä harjoiteta liian invasiivista ja riistävää politiikkaa. Yhteisten pelisääntöjen täytyy olla kohtuullisia. Järjestelmän pitäisi olla myös sellainen, että korruptio saisi mahd. vähän mahdollisuuksia. Esim. mahdollisuuksia politiikan ja bisneksen sulauttamista yhdeksi omia etujaan ajavaksi voimaksi on rajoitettava minimiin. Samoin silmittömän pörssittämisen, sekä osattomien määrän vähentäminen on paikallaan, jotta hyödyt jakautuisi tasaisemmin itsenäisen maan kansalle. Kv-bisneksestä tuloja hankkivien maiden täytyy siis itse omistaa yrityksensä, ei ulkomaisten sijoitusyritysten. Järjestelmän vuotamaton, jotta hyödytkin jää maahan = maan hyvinvointi. Nyt hyvinvointi -termin merkitys ja myös sen käyttö on muuttunut.
Kun puhutaan hyvinvoinnista, se halutaan yleistää yleispäteväksi tilaksi, riippumatta siitä, kuinka paljon negatiivisia vaikutuksia EU:lla on ollut. Suomea kutsutaan hyvinvointivaltioksi, vaikka työttömien ja vähävaraisten määrä on valtava, unohtamatta itsenäisyyden ja itsemäärämisoikeuden lähes täydellistä menetystä, unohtamatta sitä, kuinka vilkasta on ollut yritysten yms. myyminen pois suomalaisten omistuksesta. Nyt myös suomalainen, maailmallakin laadukkaaksi tiedetty, terveydenhoito halutaan paketoida markkinatuotteeksi ja myydä osattomille, heidän taloudelliseksi hyödykseen. EU:ta täytyy kutsua hyvinvointi"valtioksi", koska sitä tällä varsinaisia valtioita riistävällä toiminnalla vahvistetaan. Työttömiä ja vähävaraisia on niin paljon, että poliitikkobisnesmiehemme on joutuneet muotoilemaan julkista tietoa uudelleen (tempputyöllistäminen yms.), jotta mielikuvat EU:sta saadaan pidettyä sitä kannattavana. Mutta, ME emme ole EU. Me olemme ihmisiä, jotka joutuu elämään sen kanssa. EU on osakeyhtiö, jota johtaa poliitikkobisnesmiehet, jotka luovat siitä valtiomaisen harhavaikutelman.
Älyn-jättämä: "Totta. Briteille myytiin sika säkissä, kuten muillekin maille, joille uskoteltiin EU-jäsenyydestä jotain, mitä se ei lopulta ollutkaan. Sika on niin sekunda, ettei myyjäkään huoli sitä. "
EU:n jäseneksi päästään vain perusteellisten neuvottelujen kautta. Briteillä oli erittäin hyvin tiedossa, mitä jäsenyys tarkoitti. He saivat lisäksi joukon erivapauksia.
"Jos vapaaehtoisen EU-jäsenyyden purkamisesta seuraa noin pahoja ongelmia, olisko syytä tarkastella EU-järjestelmän laatua ja moraalia? Tietenkään siihen ei ryhdytä, vaan osoitetaan sormella brittejä ja syyllistetään heidät huonolaatuisesta toiminnasta ja moraalittomuudesta. "
Eroamisen ongelmat johtuvat siitä, ettei eroon mitenkään valmistauduttu. Eroa äänestäneet uskoivat valekampanjaan. Tässä on tulos.
" Mutta, ME emme ole EU. Me olemme ihmisiä, jotka joutuu elämään sen kanssa. "
Me olemme EU:n jäsenvaltion ja samallaEU:n kansalaisia, joilla on suuret demokraattiset oikeudet elää haluamallamme tavalla.
"EU on osakeyhtiö, jota johtaa poliitikkobisnesmiehet, jotka luovat siitä valtiomaisen harhavaikutelman."
EU on demokraattisten jäsenmaiden vapaaehtoinen valtioliitto, jota johtavat vaaleilla valitut jäsenmaiden päämiehet ja heidän valitsemansa komissaarit sekä vaaleilla valittu EU-parlamentti.
Mikään EU-vihaajien valehtelu ei asiaa muuksi muuta.
"+Totta.+Briteille+myytiin+sika+säkissä,+kuten+muillekin+maille,+joille+uskoteltiin+EU-jäsenyydestä+jotain,+mitä+se+ei+lopulta+ollutkaan.+Sika+on+niin+sekunda,+ettei+myyjäkään+huoli+sitä.+"
Jos+Iso+Britannia+ei+kahden+hylätyn+ja+yhteensä+kolmen+hakemuksen+jälkeen+tiennyt+mihin+se+on+liittymässä,+niin+kuin+annat+ymmärtää,+sitten+siellä+ei+ollut+ainuttakaan+lukutaitoista+poliitikkoa.+
Lykkäät-pötyä kirjoitti, ”EU:n jäseneksi päästään vain perusteellisten neuvottelujen kautta. Briteillä oli erittäin hyvin tiedossa, mitä jäsenyys tarkoitti. He saivat lisäksi joukon erivapauksia.”. Lisäksi
Ateistihumanistin yhteenveto ajasta ennen EU:ta brittien kannalta katsottuna.
Eli, kyllä Briteillä oli erittäin hyvin tiedossa mitä EU-jäsenyys tarkoitti ja sitä kautta vastaavasti myös tiedettiin mitä siitä irtautuminen tarkoittaa. On ihan turhaa höpistä jostain valekampanjasta ja ties mistä vaikuttamisesta, kyllä faktat oli kansan tiedossa koko ajan.
Se oliko päätös järkevä, on kokonaan toinen juttu ja mitä se oikeastaan meille suomalaisille periaatteessa edes kuuluukaan. Tosin sillä on ainakin välillisiä vaikutuksia Suomeenkin matkailun, kaupankäynnin jne. muodossa mutta eihän Suomenkaan eduskunta päätä asioista, sillä perusteella että mitä mahdollisia haittavaikutuksia niillä on muuhun Eurooppaan.
Joten kyllä tämä nyt on ihan Brittien oma päätös joten pulinat pois - ainakin täällä periferiassa.
Kirjoitit nimimerkkini väärin. Se on annamunkaikkikestää. Palstoilla ilmenee suht yleisesti psykoottista harhaluuloisuutta, että eri nimimerkkien takana olisi yksi henkilö. Minun nimimerkkejäni ovat annamunkaikkikestää, sekä eur0kriittinen. Ota lääkkeesi ja pistä tämä muistiin ;)
"EU:n jäseneksi päästään vain perusteellisten neuvottelujen kautta. Briteillä oli erittäin hyvin tiedossa, mitä jäsenyys tarkoitti. He saivat lisäksi joukon erivapauksia."
Britit ihailivat kaunista säkkiä ja uskoivat, että säkissä on kaunis palkintosika. EU:n myymän säkkisian surkeus paljastui myöhemmin, joka oli yksi vahva Brexitiin johtaneista syistä. Ja älä tuhlaa aikaasi selittämään Brexitin syitä. Osaan itsekin Googlettaa; talous, maahanmuutto, identiteetti jne.
"Eroamisen ongelmat johtuvat siitä, ettei eroon mitenkään valmistauduttu. Eroa äänestäneet uskoivat valekampanjaan. Tässä on tulos."
Eroamisen ongelmat johtuu järjestelmän surkeudesta, sekä isäntien tarpeista sitoa jäsenet mahd. tiukasti. Valekampanja on hevonpaskaa. Britit on senverran skeptistä ja laskelmoivaa kansaa, että niitä ei huijata valekampanjoilla, kuten suomalaisia sinisilmäisiä lampaita. Brexit on väitteistä huolimatta enemmistön oma mielipide ja valinta. Miksi esität kiukkuista ja kritisoit brittien lähtöä? Oletko palkattu mielipidevaikuttaja?
"Me olemme EU:n jäsenvaltion ja samallaEU:n kansalaisia, joilla on suuret demokraattiset oikeudet elää haluamallamme tavalla."
EU-järjestelmä ei sisällä aidon valtion kaltaista kansalaisuutta, koska EU ei ole maa eikä valtiovalta, vaan itsenäisten ja demokraattisten jäsenmaiden muodostama liitto, jossa kunkin maan populaatio on oman maansa kansalaisia. Minun tiedoissani ei ainakaan lue missään, että olen Euroopan Unionin kansalainen, vaan kansallisuuteni on Suomi.
"EU on demokraattisten jäsenmaiden vapaaehtoinen valtioliitto, jota johtavat vaaleilla valitut jäsenmaiden päämiehet ja heidän valitsemansa komissaarit sekä vaaleilla valittu EU-parlamentti."
Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä kirjaoppi sanoo EU:sta. Käytäntö on se, minkä sanoiksi pukeminen kertoo enemmän. Siitä ei pääse mihinkään, että EU käyttäytyy ja hallitsee kuin oma erillinen maa tai valtio, jonka valtakuntaan kuuluu ympärysmaat.
"Mikään EU-vihaajien valehtelu ei asiaa muuksi muuta. "
Voit hokea tuota kliseistä fraasiasi vaikka hamaan tappiin, mutta se ei ole tyhjää lausetta kummoisempi.
Kirjoitat samanlaista pötyä kuin älyn-jättämä. Sama mikä nikki.
"Eroamisen ongelmat johtuu järjestelmän surkeudesta, sekä isäntien tarpeista sitoa jäsenet mahd. tiukasti. "
Ongelmat johtuvat siitä, että briteillä ei ollut mitään ennakkokäsitystä saati suunnitelmaa erosta.
Kaikkia jäsenmaita sitovat samat sääänöt ja sopimukset, myös brittejä.
"Valekampanja on hevonpaskaa. Britit on senverran skeptistä ja laskelmoivaa kansaa, että niitä ei huijata valekampanjoilla, kuten suomalaisia sinisilmäisiä lampaita."
Valekampanja on brittien oma käsitys.
" Brexit on väitteistä huolimatta enemmistön oma mielipide ja valinta. "
Ei ole. Tosin se voiti valissa, kun EU-mieliset pitivät voittoaan liian selvänä ja jäivät kotiin.
"Miksi esität kiukkuista ja kritisoit brittien lähtöä?"
Brittien lähtö on heidän oma asinasa. Kritisoin niitä valeita, joita kaltaisesi typerykset esittävät.
" Oletko palkattu mielipidevaikuttaja?"
Oletko itse?
Iso-Britannia on saari, joka on USA:n hyvä kaveri. Vähän niinkuin Israel, mutta vaan saari.
No Scotit haluavat piirtää vahvemman rjan saarelle ja liittyä Eurooppaan, mikä on täysin ymmärrettävää
Englantilaishomot jääkööt sodomia sisäoppilaitostensa vangeiksi saarelleen..
Suomalaisille myydäään sikaa (sote) säkissä.Kukaan ei tiedä mitä tuleman pitää.
Soteahan veivataan kaikisa tuuteissa ympäri vuorokauden.
Näyttää siltä ettei se mene läpi ja vasemmisto saa kaatamansa touhun syliinsä vaalien jälkeen.
Osat vaihtuvat ja homma alkaa alusta.
EU-vastustajat+eivät+luota+mediaan,+joten+avataan+Saksassa+asuvan+brittiläisen+Brian+Coughlanin+ajatuksia+Britannian+EU-eroon+liittyen.+++
"EU:n ulkopuolella realiteetit paljastuvat nationalistisimmellekin briteille väistämättä. Britannialla ei ole suuria luonnonvaroja, vahvaa teollisuutta ja sen väestö ikääntyy ja vähenee nopeasti. Mitä brexit aiheuttaa?"
"• Talouskaaoksen"
Sitä voidaan hieman helpottaa järkevällä politiikalla yhteistoiminnassa EU:n kanssa.
"• Ison Britannian hajoamisen"
Onmahdollista, että P-Irlanti ja Skotlanti lähtevät. Ei vielä todennäköistä.
"• On mahdollista, että Ison Britannian pysyvä jäsenyys YK:n turvallisuusneuvostossa menetetään."
Onhan se. Mutta mikä maa tilalle? Intia? Brasilia?
"• Englannista tulee EU:n ympäröimä EU:n vasallivaltio"
Tokkopa.
Noihin neljään esittämääsi kohtaan kommentoin, jotta:
Britannia ei voi saada järkevää talouspolitiikka EU:n kanssa. Britit eivät halua sitä, siksihän he eroavat EU:sta. Eikä eron jälkeistä sopimusta ole eikä tule koska britit eivät halua olla missään tekemisissä EU:n kanssa.
Pohjois-Irlanti ja Skotlanti eivät eroa Britanniasta. Pohjois-Irlanti ei voi, koska se on osa Englantia. Irlannin saarella terrorismi palaa ihmisten arkielämään. Skotlantilaiset eivät nyt kuitenkaan loppujen lopuksi halua erota Unionista. Skotlantilaisten historiallinen hetki Unionista eroamiseta meni jo vuonna 2013.
Miten Iso-Britannian pysyvä jäsenyys YK:n turvallisuusneuvostossa liittyy brexitiin ? Moskovan Pravdastako tuollaisen faktan luit.
Englannista tulee EU:n ulkopuolinen valtio ilman minkäänlaista kauppasopimusta EU:n kanssa. Eihän Englannista mitenkään voisi tulla EU:n vasallivaltiota kun eiväthän he halua olla missään tekemisissä EU:n kanssa. Miksi he muka haluaisivat vaihtaa EU:n jäsenyyden EU:n vasallivaltion asemaan ? Venäjä puolestaan on EU:n vasallivaltio. Venäjän talous romahtaa välittömästi kun Venäjän hiilipohjaiselle taloudelle ei löydy kymmenen vuoden päästä markkinarakoa. Venäjän talous on Putinin jälkeen pahemmissa ongelmissa kuin Gorbatsovin jälkeinen Neuvostoliiton talous.
Kuten alussa mainitsen, lainaan tekstissä brittiläisen Brian Coughlanin kirjoittamaa kommenttia, joka löytyy Quorasta. Kyse ei ole minun mielipiteistäni, vaan Coughlanin päätelmistä. Hän mainitsee YK:n turvallisuusneuvoston paikan menetyksen yhtenä Britannian kansainvälistä vaikutusvaltaa heikentävänä asiana, josta harvoin puhutaan.
Kyllä useimmat britit haluavat järkevää talouspolitiikkaa EU:n kanssa. Lähes 50 prosenttia brittien ulkomaankaupasta tapahtuu EU-jäsenten kanssa.
Asiasta toiseen. 10 nobelpalkittua ekonomistia on julkaissut varoituksen brexitin pitkäaikaisista vaikutuksista UK:n, EU:n ja maailman talouteen.
En jaksa referoida. Lue itse: https://www.theguardian.com/politics/2016/jun/19/eu-referendum-nobel-prize-winning-economists-warn-of-long-term-brexit-damage?utm_source=quora&utm_medium=referral
Ahaa sinun mielipiteesi ei olekkaan sinun vaan jonkuntoisen. Aivan kuten Neuvostoliiton aikaan.
Entä onko sinulla omaa mielipidettä ja mikä se on ? Vai eikö sinun työnantajasi Pietarin trollitehdas anna sinun ilmaista sitä.
Mikä on Sinun oma mielipiteesi, näkemyksesi, arviosi kirjoittamaasi valeuutiseen. Vai eikö sinun kirjoituksilla ole mitään väliä. Ymmärryksesi riittää vain työnantajasi Pietarin trollitehtaan sallimiin linkityksiin ja hämäriin viittauksiin.
Entä nuo minun esittämäni kommentit ? Et puuttunut niistä ensimmäiseenkään. Sinulla itselläsihän ei ole mitään näkemystä asiasta, kuten itsekkin myönsit. Sinä vain viittaat ja linkität muiden valeuutisiin, kuten kirjoitit. Jatkoit puolustautumaan joillakin Coughlanin kirjoituksilla ja nobelpalkituilla ekonomisteilla. Keitä ovat nobelpalkitut ekonomistit ? Ei maailmassa ole ensimmäistäkään Nobel palkittua ekonomistia. Kas kun ei sellaista palkintoa edes ole olemassa. Vai onko muka ?
"Ahaa sinun mielipiteesi ei olekkaan sinun vaan jonkuntoisen. Aivan kuten Neuvostoliiton aikaan."
Hei lukutaidoton mulkku! Väännetään rautalangasta. Lainasin brittiläistä Coughlania sen vuoksi, että eurokriittiset eivät luota kotimaisen "valemedian" uutisointiin. Toin esille yhden brittiläisen näkemyksen.
"Entä onko sinulla omaa mielipidettä ja mikä se on ? Vai eikö sinun työnantajasi Pietarin trollitehdas anna sinun ilmaista sitä."
No eipä ole kukaan aiemmin erehtynyt pitämään minua Pietarin trollina. Olen esittänyt oman kantani näissä keskusteluissa lukemattomia kertoja perusteluineen. Minä olen ehdottomasti sydänjuuriani myöten eurooppalainen, suomalainen jne.
Mielestäni Britannian ero EU:sta on historiallinen typeryys. Sen perusteluksi en löydä ainuttakaan järkevää ja perusteltua syytä. Tärkein eroa ajanut motiivi on ksenofobia. Eurokriittiset idiootit eivät unnu ymmärtävän, että ns. "Brysselin eliitin" sijaan he kannattavat sitä todellista taloudellista eliittiä, joka on kätkenyt miljardiomaisuutensa kanaalisaarten veroparatiiseihin. Tällaisia ovat mm. Arron Banks ja Jacob Rees-Mogg.
"Mikä on Sinun oma mielipiteesi, näkemyksesi, arviosi kirjoittamaasi valeuutiseen. Vai eikö sinun kirjoituksilla ole mitään väliä. Ymmärryksesi riittää vain työnantajasi Pietarin trollitehtaan sallimiin linkityksiin ja hämäriin viittauksiin."
Eiköhän se ole tullut selväksi aiemmista kirjoituksistani. Jos sinulla on vaikeuksia ymmärtää niitä, kehotan palaamaan koulun penkille.
"Entä nuo minun esittämäni kommentit ? Et puuttunut niistä ensimmäiseenkään. Sinulla itselläsihän ei ole mitään näkemystä asiasta, kuten itsekkin myönsit. Sinä vain viittaat ja linkität muiden valeuutisiin, kuten kirjoitit. Jatkoit puolustautumaan joillakin Coughlanin kirjoituksilla ja nobelpalkituilla ekonomisteilla. Keitä ovat nobelpalkitut ekonomistit ? Ei maailmassa ole ensimmäistäkään Nobel palkittua ekonomistia. Kas kun ei sellaista palkintoa edes ole olemassa. Vai onko muka ?"
Lue uutinen, vai onko Lontoon murre hukassa. Ymmärtääkseni taloustieteen Nobel-palkinto on olemassa ja sillä palkitaan ansioituneita taloustieteilijöitä. Täältä löydät luettelon palkituista: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Nobelin_taloustieteen_palkinnon_saaneista
"Britannia ei voi saada järkevää talouspolitiikka EU:n kanssa. Britit eivät halua sitä, siksihän he eroavat EU:sta. Eikä eron jälkeistä sopimusta ole eikä tule koska britit eivät halua olla missään tekemisissä EU:n kanssa."
Tämä on silkkaa paskaa.
"Pohjois-Irlanti ja Skotlanti eivät eroa Britanniasta. Pohjois-Irlanti ei voi, koska se on osa Englantia. Irlannin saarella terrorismi palaa ihmisten arkielämään. Skotlantilaiset eivät nyt kuitenkaan loppujen lopuksi halua erota Unionista. Skotlantilaisten historiallinen hetki Unionista eroamiseta meni jo vuonna 2013."
Ensimmäinen jokseenkin järkevä kommentti sinulta. Irallin ja Pohjois-Irallin yhdistymisestä äänestetään sekä Irlannissa että Pohjois-Irlannissa. Pidän sitä järkevänä, vaikka pohjoisen protestanteilla ja etelän katolisilla on taustallaan vuosikymmenten mittainen epäsopu ja sisällissotaan verrattava historia. Skotlannissa itsenäistyminen on nyt ajankohtaisempaa kuin vuonna 2013 juurikin brexitin vuoksi. Skotlanti äänesti selvin numeroin EU:ssa pysymisen puolesta.
"Miten Iso-Britannian pysyvä jäsenyys YK:n turvallisuusneuvostossa liittyy brexitiin ? Moskovan Pravdastako tuollaisen faktan luit."
Kopkop,.. Onko ketään kotona? Mähän selitin, että lainaamani kirjoitus mainitsee tämän uhkakuvan. Brexit vähentää Britannian vaikutusvaltaa. Turvallisuusneuvostossa olivat alun perin maailman vaikutusvaltaisimmat valtiot. Nyt jäsenistöön puuhataan muutoksia. Britannian tilalle noussee Intia ja Ranskan paikka menee EU:lle. Se olisi järkevää.
"Englannista tulee EU:n ulkopuolinen valtio ilman minkäänlaista kauppasopimusta EU:n kanssa. Eihän Englannista mitenkään voisi tulla EU:n vasallivaltiota kun eiväthän he halua olla missään tekemisissä EU:n kanssa. Miksi he muka haluaisivat vaihtaa EU:n jäsenyyden EU:n vasallivaltion asemaan ? Venäjä puolestaan on EU:n vasallivaltio. Venäjän talous romahtaa välittömästi kun Venäjän hiilipohjaiselle taloudelle ei löydy kymmenen vuoden päästä markkinarakoa. Venäjän talous on Putinin jälkeen pahemmissa ongelmissa kuin Gorbatsovin jälkeinen Neuvostoliiton talous."
Mistä vitusta siinä olet saanut päähäsi ajatuksen, että britit eivät halua olla missään tekemisissä EU:n kanssa. Venäjästä olen kanssasi samaa mieltä. Putin on hyvässä ja pahassa se voima, joka pitää Venäjän kasassa ja venäläiset kansallismieliset sotaintoilijat kurissa. Venäjän talous lepää kapealla pohjalla ja varallisuus jakautuu hyvin epätasa-arvoisesti.
ps.+Ekonomisti,+kansantaloustieteilijä+eli+taloustieteilijä+on+taloustiedettä+opiskellut+asiantuntija,+joka+tutkii+talouteen+liittyviä+asioita.+Monien+ekonomistien+tärkeimmät+työkalut+taloutta+tutkiessa+ovat+matemaattiset+tai+tilastolliset+mallit.+Ekonomistit+työskentelevät+yleensä+julkisella+tai+yksityisellä+sektorilla+pankeissa,+vakuutusyhtiöissä,+rahoitukseen+liittyvissä+instituutioissa+tai+yrityksissä+tai+yliopistoissa+tutkijoina.+Näin+väittää+Wikipedia+ja+olen+Wikipedian+kanssa+samaa+mieltä.+