Evotiede edistyy

Siinä se on viimeinkin. Mooseksen nelijalkainen siivekäs.

Apinaihmis-fossiileja ei ole joten ne olemattomat eivät voi hävitä.

Yritähän pysyä tieteen tasalla. Paleontologien konsesus on vuosi sitten tehnyt selvän eron apinafossiilien ja ihmisfossiilien välillä ja niin se vain on että apinaihmiset haudattiin sanoilla jotka osoittavat heidän vain tuhoutuneen. Seuraahan tieteen viimeisintä rumbaa niin näet tämän asian olevan näin.

Höhlä, listasi on menneiden talvien lumia.

Toki joissakin vanhoissa koulukirjoissa noita näkee, samoin kuin lukion oppikirjoissa joissa ihan tahallaan näillä epäkuranteilla muka-todisteilla pyritään saamaaan oppilaaat vain uskomaan että miten evoluution kuvitellaan toimivan.

Jopa tyhmä maallikkokin näkee astralopithecuksen ja simppanssin kalloja vertaamalla sen ettäaussi on paljon apinamaisempi kuin simpanssi mutta silti siitä on tehty ihan ihmismäisiä vahanukkeja ja piirroksia. Siis ilmiselvää tahallista petkutusta, ja jopa maailman kuuluisin paleontologi Richard Leakey sanoi etttä marakattejahan nuo aussit on!

Niin että päivitähän tietosi, vai onko se nyt vain niin kivaa elää jatkuvassa valheessa?

Vertaahan nyt ihan itse simpanssia ja australopithecusta ja näe se että kuinka paljon alkeellisempi apina tuo Lucy oli.

Mitä? Ai ettäkö sinusta Lucy on muka ihmismäisempi? No titetenkin näet asian niin koska olet aivopieruevokki, tyhmä!

Minä olen katsonut asian niin että olen itselleni ajatttelevana ihmisenä sen velkaa että ajattelen järkevästi enkä usko sokeasti mitään typeryyksiä kuten sitäkään että tyhjän on vain täytynyt räjähtää kosmokseksi koska olemme täällä ja että homous on luonnnollista koska homoja on olemassa evoluution tuottamana.

Alanammattilainen kirjoitti:

Vertaahan nyt ihan itse simpanssia ja australopithecusta ja näe se että kuinka paljon alkeellisempi apina tuo Lucy oli.

Mitä? Ai ettäkö sinusta Lucy on muka ihmismäisempi? No titetenkin näet asian niin koska olet aivopieruevokki, tyhmä!

Minä olen katsonut asian niin että olen itselleni ajatttelevana ihmisenä sen velkaa että ajattelen järkevästi enkä usko sokeasti mitään typeryyksiä kuten sitäkään että tyhjän on vain täytynyt räjähtää kosmokseksi koska olemme täällä ja että homous on luonnnollista koska homoja on olemassa evoluution tuottamana.

Ne välimuodot ovat taitelijan tekemää mielikustusta ja Lucyn luitakin rälläköitiin niin että se näytti lopulta pystykävelijältä.

Tokisaatuskoamihinhaluat kirjoitti:

Yritähän pysyä tieteen tasalla. Paleontologien konsesus on vuosi sitten tehnyt selvän eron apinafossiilien ja ihmisfossiilien välillä ja niin se vain on että apinaihmiset haudattiin sanoilla jotka osoittavat heidän vain tuhoutuneen. Seuraahan tieteen viimeisintä rumbaa niin näet tämän asian olevan näin.

Nimimerkki alan ammattilainen osaa varmaan antaa linkin, jossa kyseinen "konsensus" on todettu. Vai Tieteen Kuvalehdestäkö taas luit ja ymmärsit karkeasti väärin?

Toki Homo suvun ja Australopihecus suvun välille on vedetty enemmän tai vähemmän keinotekoinen raja, mutta siinä ei ole mitään uutta. Apinaimisfossiileja on aivan kuten niitä on ollut pitkään. Eivät ne lukuisat fossiilit mihinkään ole hävinneet.
Ero on siinä, ettp ne olivat pystykävelijöitä kuten Homo sukukin. Kaikki muut apinalajit ovat rystykävelijöitä. Etkö tiennyt?
Lisäksi osa Australopithecus lajeista on käyttänyt Olduvain kulttuurin aikaisia kivityökaluja. Siihen eivät simpanssitkaan pysty, vaikka työkaluja käyttävätkin. Esimerkiksi Australopithecus garhia on pidetty Homo suvun kantaisänä. Aivojen koko on kuitenkin pienempi kuin nykyään pidetään Homo suvun rajana.

Olet Jyri tuonkin valheen kertonut jo moneen kertaan. Etkö itse muista? Se ei ole muuttunut yhtään uskottavammaksi, eikä muutu vaikka valehtelisit olevasi alan ammattilainen. Monenko alan ammattilaiseksi olet mahtanut itsesi esitellä? Eikö tuo ole lähinnä säälittävää.

En tiedä, uskotko itse juttuihisi, mutta voit olla melkoisen varma, ettei kukaan asioita vähääkään tunteva usko. Kuseskelet vain omiin muroihisi.

ggffhhgfh kirjoitti:

Ne välimuodot ovat taitelijan tekemää mielikustusta ja Lucyn luitakin rälläköitiin niin että se näytti lopulta pystykävelijältä.

Lucyn lantiosta poistettiin siihen tarttunutta kiveä. Katsos kun fossiilit pitää pääsääntöisesti erottaa niitä ympäröivästä kiviaineksesta.
Tuotakin kressut ovat toistaneet ties kuinka kauan. Lucyn jälkeen on tullut satoja fossiililöytöjä eri lajeista, jotka ovat olleet kiistatta pystykävelijöitä. Tuhkakerroksen mukana kivettyneet kahden pystykävelijän jalanjäljet ovat 3,7 miljoonan vuoden takaa, eli paljon ennen ihmistä.

Ihan tuohon en usko. Genotyyppi ei sanele fenotyyppiä aivan niin tarkasti. Hiusten ja silmien väri kyllä saadaan hyvällä tarkkuudella, mutta ennallistaminen perustuu pääosin luuston muotoihin.
Kasvojen muoto voidaan rekonstruloida, kun tiedetään lihasten kiinnityskohdat, lihasten malli ja voidaan päätellä joidenkin lihasten voimakkuus esimerkiksi leukaluun jykevyyden mukaan. Huulet ja nenä ovat jo vaikeammat mutta suurin heitto on varmaan silmien kohdalla. Katse voidaan helposti saada joko älykkään- tai idiootin näköiseksi. Juha Valste on vähän ironisesti kertonut kirjoissaan, kuinka ennen edeltäjämme kuvattiin karkeina villi-ihmisinä ja nykyään kasvot alkavat muistuttaa syvämietteistä ajattelijaa. Vanha vääristelevä kuvaus on luultavasti siirtynyt vääristelemään toiseen suuntaan. Tarkkaan emme voi tietää.

Yksi, minkä voimme tietää, on työkalujen monimutkaistuminen. Uudet innovaatiot kertovat selvästi ajattelusta. Samaten koriste-esineiden tulo Homo sapiens kulttuuriin ja ehkä jopa nendertalilaisille on varma näyttö ajattelun kehittymisestä. Tietojamme sen ajan tasosta vääristää kuitenkin se toisiseikka, että nahka- ja puuperäiset esineet ovat lähes kaikki kadonneet. Puukausi olisi voinut olla kivikaudelle paljon parempi nimitys, mutta kun kivi on säilynyt ja puu ei. Luusta veistettyjä esinelöytöjä on sentään säilynyt jonkin verran.

Ps. Jyri suoltaa vuodesta toiseen samoja horinoitaan. Niihin ei suurempaa huomiota kannata kiinnittää.