Valinnanvapaus

Juokseheposein kirjoitti:

Valinnanvapaudesta, aina on saanut valita mihin lääkäriin menee poikkeuksen tekee se, että saako sitä hoitoa. Esim.tapaus menin tk:lääkäriin josta laitettiin sairaalaan, todettiin että pitäisi ottaa vatsa ultra, no ei otettu vaan jäädään odottamaan josko oireet palaavat uudelleen. Jäin kuitenkin miettimään sitä ulraa. Soitin yksityiseen terveyskeskukseen ja sain ajan samalle päivälle. Neuvonnassa kerrottiin että lääkäri on yleislääkäri. Kerroin asiani ja pyysin mahaultraa. Lääkäri näki tiedoistani, että olin ollut sairaalassa jossa ko.ultratutkimusta silloin ei tehty. Hän sanoi, että olen hyvässä hoidossa, johon "vähä tuohtuneena" ja kivuliaana totesin, että enkö pääse siihen ultratutkimukseen. Lääkäri mietti ja sanoi, että ei ole aiheellista, vastasin että ei ole rahasta kiinni. Sit lääkäri laittoi lähetteen , heti pääsin ultratutkimukseen ( huomatkaa raha) mikä valta sillä on. Eikä siinä kaikki, menin sit maksamaan laskua jossa luki erikoislääkäri ja maksu oli huikea 300 euroa plus ultratutkimusmaksu, plus toimistomaksu Että se siitä . Eikö suomen kansa ymmärrä mihin tämä johtaa, meiltä yritetään poistaa koko kunnallinen terveydenhoito. Miettikää kunnallisella puolella oleva henkilöstö työpaikkaanne tulevaisuudessa. Jos vanhana työntekijänä muutatte uudelle työnantajalle niin vuoden, kahden päästä teidät voidaan jo sanoa irti. Työn tuottavuus, palkka ym perusteella. Kattokaas kun erorahaakaan ei enää makseta. Pienessä piru piilee, se pitäisi nähdä kauaskantoisesti. Aina saa valita, mutta saako sitä mitä asiakas tahtoo/haluaa. Hallitus sen kaluaa.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä