5.3.1953 kuoli suuri Suomen ystävät Josef Vissarionovits Dzugashvili eli toveri Stalin.
https://www.satakunnankansa.fi/a/200908420?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=suosittelu_kontekstuaalinen&utm_content=aiheesta-muualla&_ga=2.82548822.1391102004.1550412570-1573213689.1546439962
Hän virheistään huolimatta toi Suomeen länsimaisen demokratian sellaisena kuin se tänäkin päivänä Suomessa toimii. Vastaan voi väittää mutta perusteluin tätä ei kukaan kykene kumoamaan.
https://www.satakunnankansa.fi/a/200908420?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=suosittelu_kontekstuaalinen&utm_content=aiheesta-muualla&_ga=2.82548822.1391102004.1550412570-1573213689.1546439962
Hän virheistään huolimatta toi Suomeen länsimaisen demokratian sellaisena kuin se tänäkin päivänä Suomessa toimii. Vastaan voi väittää mutta perusteluin tätä ei kukaan kykene kumoamaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Stallari: "Hän virheistään huolimatta toi Suomeen länsimaisen demokratian sellaisena kuin se tänäkin päivänä Suomessa toimii. Vastaan voi väittää mutta perusteluin tätä ei kukaan kykene kumoamaan."
Välirauhan ehdot sallivat kommunistien toiminnn ja kielsivät joukon laillisia yhdistyksiä, yhtenä myös puolue IKL.
Missään länsimaassa ei ollut sellaista "demokratiaa", eikä ole nykyisinkään.
Kommunistien toiminta on sallittu, mutta sillä ei juuri missään ole poliittista merkitystä. Ei edes Venäjällä. Se myötäilee oikeistolaista Putinin hallintoa.
Eli jos kommarien toiminta Suomessa sallittiin niin se kumosi demokratian, niinkö. Käsittääkseni kaikissa Euroopan maissa oli kommarit sallittuja eikä sitä koettu demokratian kumoamiseksi.
IKL joutikin lopettaa sen väkivaltaisen käyttäytymisen vuoksi. Sellainen lafka lopetettaisiin tänäkin päivänä ja missä maassa tahansa ihan demokratitan suojaamiseksi.
Stallari: #Eli jos kommarien toiminta Suomessa sallittiin niin se kumosi demokratian, niinkö. "
Ei, vaan demokratian kumosi laillisten yhdistysten lakkauttaminen muka natsistisina.
"Käsittääkseni kaikissa Euroopan maissa oli kommarit sallittuja eikä sitä koettu demokratian kumoamiseksi."
MIssään massaei hyväksytty kommunistien valtionvastaista toimintaa.
"IKL joutikin lopettaa sen väkivaltaisen käyttäytymisen vuoksi. Sellainen lafka lopetettaisiin tänäkin päivänä ja missä maassa tahansa ihan demokratitan suojaamiseksi."
Hölynpölyä. IKL ei syyllistynyt yhteenkään laittomuuteen.
# Ei, vaan demokratian kumosi laillisten yhdistysten lakkauttaminen muka natsistisina. #
IKL oli erilaisten äärioikeiston väkivaltaliikkeitten poliittinen siipi ja peitejärjestö. Siksi se lakkautettiin. Kannattanee sinun huomata sekin, että Suomi oli juuri hävinnyt aloittamansa raa'an hävitys- ja valloitussodan, jonka tavoitteita ei 1941 edes yritetty peitellä. Jos neukku olisi hävinnyt sotansa niin elämä siellä olisi taatusti käynyt moninverroin pahemmaksi ja tukalammaksi mitä kävi Suomessa oman häviömme jälkeen.
# MIssään massaei hyväksytty kommunistien valtionvastaista toimintaa. #
Keksitty syytös tuokin. Kaikkialla tuota syytöstä äärioikea esitti mutta vain Suomessa ja muutamassa äärioikean hallitsemassa maassa mentiin kieltolinjalle.
# IKL ei syyllistynyt yhteenkään laittomuuteen. #
Kuten ylempänä sanoin niin erilaisten väkivaltapoppoitten peitejärjestönä se ansaitsi lakkauttamisen. Mitään järjestöä ei lakkautettu isänmaallisuuden takia, kyllä muuta piti olla.
"IKL oli erilaisten äärioikeiston väkivaltaliikkeitten poliittinen siipi ja peitejärjestö."
Minkä väkivaltaliikkeiden?
"Keksitty syytös tuokin. Kaikkialla tuota syytöstä äärioikea esitti mutta vain Suomessa ja muutamassa äärioikean hallitsemassa maassa mentiin kieltolinjalle."
Kommunistit puuhasivat uutta kapinaa NL:n tukemana. Ei siinä ole mitään epäselvää. Etsivä Keskuspoliisi tosin iski 1929-30 niin rajusti vastan, että homma kuivui kokoon.
Se alkoi uudelleen 1940 kesällä SN-seuran peitteen alla.
"Kannattanee sinun huomata sekin, että Suomi oli juuri hävinnyt aloittamansa raa'an hävitys- ja valloitussodan, jonka tavoitteita ei 1941 edes yritetty peitellä. "
Sotaanme ntiin nimenomaan NL:n painostuksen takia. Tavoitteena oli saada omat takaisin sekä äärioikeiston haaveilema Itä-Karjala päälle.
Paska ihmisjäte kuoli, ikävä kyllä hänen kuolemansa tuli ihan liian myöhään kymmenille miljoonille, jotka hän ehti listiä aivan liian pitkän elämänsä aikana. Demokratiat ovat Stalinista kaukana, vaikka joku vähä-älyinen vielä häntä jumaloikin.
Kaikki neuvostojohdossa eivät tietenkään olleet Suomen ystäviä mutta Stalin oli ja piti erilaiset hörhöt kurissa. Jos Suomi ei olisi lähtenyt Talvisotaan vaan hakenut neuvotteluratkaisun ei siitä olisi meille seurannut sen kummempaa kuin mitä seurasi totaalisesti hävityn Jatkosodan jälkeen. Kyllä syksyllä -44 Stalinilla olisi ollut kostettavaa vaikka millä mitalla jos olisi Suomelle pahaa tahtonut.
"Jos Suomi ei olisi lähtenyt Talvisotaan vaan hakenut neuvotteluratkaisun ei siitä olisi meille seurannut sen kummempaa..."
TOTAALINEN VALHE!
Talvisota ei syntynyt mistään "Suomen kiihotuksesta" vaan Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksesta, jossa neukkulalle annettiin vapaat kädet ulottaa valtapiirinsä puolikkaaseen Puolaa, Baltian maihin ja Suomeen!
Suomi yritti viimeiseen saakka välttää sotaa, mutta sen alkaminen ei suinkaan riippunut meistä! Viime kädessä NL:ssa asuneet suomalaiset kommunistiemigrantit olivat osasyyllisiä sodan alkamiseen. He saivat Stalinin vakuuttumaan, ettei Suomi kykene vakavaan vastarintaan eikä kansa halua puolustaa maataan!
Puheet alueiden ”vaihtamisesta” ovat hupaisia. Stalin olisi nyysinyt Kannaksen, joka oli Suomen väkirikkainta ja hedelmällisintä aluetta! Tilalle hän tarjosi raakaa korpea Itä-Karjalasta Repolan ja Porajärven suunnalta! Tämä alue oli (ja on yhä!) asumatonta syrjäseutua!
Luovutuksilla neukku olisi päässyt Viipurin porteille ja ohi talkootöillä tehtyjen linnoitteiden (jotka Talvisodassa pidätteli sitä yli 2 kuukautta!)!
Sopimisen jälkeen mikään ei olisi estänyt Stalinia rikkomasta sopimusta (jälleen kerran!) ja etenemistä suoraan Helsinkiin!
Helpolla unohtuu, että syksyllä 1939 Stalin jo RIKKOI keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksen!
Baltian maiden kanssa tekemänsä sopimukset hän rikkoi kaikki ja miehitti maat!
Kylläpä tällä palstalla puhutaankin aivan naurettavaa P*SKAA!!??
Stalinin vainoissa nimittäin kuoli kymmeniätuhansia suomalaisia, niin miten tällainen peto voisi muka suomalaisten suuri ystävä olla.
Osana näitä Stalinin puhdistuksia Neuvostoliitossa eläneitä suomalaisia tai suomalaissyntyisiä ihmisiä tuhottiin arviolta 25 000–30 000.[7]
Eri tutkijoiden mukaan noin 6 000:sta amerikansuomalaisesta siirtolaisesta kuoli Stalinin puhdistuksissa noin 2 000.[8][9]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Stalinin_vainot
"Hän virheistään huolimatta toi Suomeen länsimaisen demokratian sellaisena kuin se tänäkin päivänä Suomessa toimii. "
TODELLISUUDESSA verenhuuruinen diktaattori vihasi demokratiaa eikä tuonut sitä MIHINKÄÄN MAAHAN,,, kaikkein vähiten Neuvostoliittoon! Ja länsimaalainen demokratia oli äijälle punainen vaate!
Hänellä on paikka historiansa suurimpana hirviönä maailmassa Hitlerin rinnalla ja ukkopaha kellahti täysin oikeutetusti keskelle omaa kusilammikkoaan 1953!
Hitlerikään ei ehtinyt tapattaa niin paljoa ihmisiä kuin Stalin. Ja yksi erilainen puoli oli myös Hitlerillä, hähnhän sai aikaiseksi Euroopan ensimmäisenä eläintensuojeluasetuksen. Että jotain tässä on nyt ihmeellistä ku ajattelee Stalinin leirejä jotka ihan alusta lähtien olivat kuoleman leirejä, oli toki työleirejä joissa yleensä kuoltiin työhön. Kuulustelu ja teloitusleirit olivat myös erikseen. Esim, Sandarmohin leirit olivat teloitettavia varten. Ja sitten tuleekin jo Saksan leirit mieleen joissa kansainvälinen punainen risti teki tarkastuksia jopa sodan aikana, luulisi että se olisi ollut sitten sitä ”jotain” vastaan?
.....TODELLISUUDESSA verenhuuruinen diktaattori vihasi demokratiaa eikä tuonut sitä MIHINKÄÄN MAAHAN,,,..
Tuo paatoksellinen vuodatuksesi ei muuta tosiasioita......
...... Ja länsimaalainen demokratia oli äijälle punainen vaate!.....
Oli mikä tai minkä värinen vaate tahansa mutta syksyllä -44 Suomessa siirryttiin länsimaiseen demokratiaan ensi kertaa eikä sinun paatoksesi sitä muuksi muuta.
”Oli mikä tai minkä värinen vaate tahansa mutta syksyllä -44 Suomessa siirryttiin länsimaiseen demokratiaan ensi kertaa eikä sinun paatoksesi sitä muuksi muuta.”
Ei siirrytty vaan oltiin kuin varis tervatulla aidalla. Kun nokka nousi niin pyrstö tarttui kiinni ja kun pyrstö nousi jäi nokka kiinni.
Joitakin puolueita pääsi pannasta, mutta vastaavasti muita kiellettiin! Sama päti kirjallisuudessa, lehdistössä, elokuvissa jne.
Todellinen demokratian pohjanoteeraus oli se, kun kommunistunen sisäministeri Leino luovutti omia aikojaan 19 Suomen kansalaista ilman minkäänlaista hallituksen tai oikeuden päätöstä suoraan Neuvostoliittoon siellä tuomittaviksi!
Siitä hyvästä sai Leino lähtöpassit!
Sellaista oli se ”uusi demokratia”!
# Todellinen demokratian pohjanoteeraus oli se, kun kommunistunen sisäministeri Leino luovutti omia aikojaan 19 Suomen kansalaista ilman minkäänlaista hallituksen tai oikeuden päätöstä suoraan Neuvostoliittoon siellä tuomittaviksi! #
Tuo ei muuta suurta kuvaa miksikään kun työväenliike sai täydet toimintavapaudet ja köyhällekin aukesi mielipiteen- ja puheenvapaus. Eli yli puolet kansasta sai normaalit länsimaiset ihmisoikeudet syksyllä -44.
Unohtuiko demokratiavuodatuksestasi miten oikeisto "luovutti" eli muilutti suuret joukot ihmisiä N-liittoon 1930-luvulla eikä muiluttajista ketään koskaan tuomittu. Oliko se demokratiaa, häh ?
”Tuo+ei+muuta+suurta+kuvaa+miksikään+kun+työväenliike+sai+täydet+toimintavapaudet+ja+köyhällekin+aukesi+mielipiteen-+ja+puheenvapaus.+Eli+yli+puolet+kansasta+sai+normaalit+länsimaiset+ihmisoikeudet+syksyllä+-44.”
Stallari: "Tuo ei muuta suurta kuvaa miksikään kun työväenliike sai täydet toimintavapaudet ja köyhällekin aukesi mielipiteen- ja puheenvapaus. Eli yli puolet kansasta sai normaalit länsimaiset ihmisoikeudet syksyllä -44."
Suomi siirtyi länsimaiseen demokratiaan keväällä 1919 Mannerheimin valtionhoitajakaudella.Sdp oli suurin eduskuntapuolue.
Kaikissa maissa on valtionvastainen toiminta kielletty.
"Unohtuiko demokratiavuodatuksestasi miten oikeisto "luovutti" eli muilutti suuret joukot ihmisiä N-liittoon 1930-luvulla eikä muiluttajista ketään koskaan tuomittu. Oliko se demokratiaa, häh ?"
Muiluttajia olivat muutamat äärioikeistolaiset. Paljon enemmän lähti omin nokkineen uskoen neuvostopropagandaan. Sinne jäivät. Yli 11 000 teloitettiin Stalinin vainoissa.
Kommunistipropagandaan uskominen oli ymmärrettävää silloin, mutta sen toistelu vielä nykyään on jäänyt pienen stallariryhmän yksinoikeudeksi.