Kepu ja Sdp ovat työntäneet todella mahtavat verokevennykset ökyrikkaille.
Kansaneläkkeisiin 7 €/kk ja sekin menee, kun indeksi heikkeni Vanhasen viina-alen takia.
Opiskelijoille velkaelvytystä Karpelalta.
Kepu on ajanut kunnat ahdinkoon. Palvelut heikkenevät ja kallistuvat. Eiväthän ökyrikkaat kuntien palveluja tarvitse, yksityiset riittävät heille. Kuntapalvelut ovat tärkeitä köyhille, työttömille, eläkeläisille, lapsiperheille ym. Mutta Kepu ja Sdp ei heistä huolta kanna.
Kiitos Vas, KD, Vihr, ps välikysymyksestä !
Kansaneläkkeisiin 7 €/kk ja sekin menee, kun indeksi heikkeni Vanhasen viina-alen takia.
Opiskelijoille velkaelvytystä Karpelalta.
Kepu on ajanut kunnat ahdinkoon. Palvelut heikkenevät ja kallistuvat. Eiväthän ökyrikkaat kuntien palveluja tarvitse, yksityiset riittävät heille. Kuntapalvelut ovat tärkeitä köyhille, työttömille, eläkeläisille, lapsiperheille ym. Mutta Kepu ja Sdp ei heistä huolta kanna.
Kiitos Vas, KD, Vihr, ps välikysymyksestä !
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä väliä sosiaaliturvan ja julkisten palveluiden heikkenemisellä on, kun tässä yhteiskunnassa pätee sellainen uskomus, että mitä rikkaampia yritykset ovat, sitä enemmän yhteiskunta hyötyy?
Onko jossain muussa yhteiskunnassa muka eri tavoin?
Hyötyykö uhteiskunta enemmäm koyhistä yhtiöstä?
Jos mielestäsi hyötyy niin miten?
Jos yhteiskunta ei kuitenkaan hyödy köyhistä yhtiöstä enempää kuin rikkaista niin valitseva uskomus onkin oikea. Vai oletatko yhteiskunnan hyötyvän kaikista yhtiöstä yhtä paljon? Perustelethan myös, please.
/Kalle, joka ei ole vielä saanut lukea vastauksia Tumpin asiallisiin mutta, ah, niin kiperiin kysymyksiin koskien ruskeepäismiä
tavoitteeksi että ihmiset ja pienyritykset tulisivat toimeen omillaan ja pienempi esikunta. Kun edellytykset on kohdallaan, alkaa siitä hyvinvointi. Olisi alhaisempi verotus, matalampi työttömyys. Kuten oli aikanaan ennen arvonlisäveroa. Ketä hyödyttää korkea verotus nyt, vanhuksia, nuoria, sairaita vai opiskelijoita?
Ei, vain sosialisteja ja byrokraatteja. Sitäkö me haluamme?