Joku oli sitä mieltä tämän päivän Helsingin Sanomissa ettei perintöverosta ole haittaa. Ei kai siitä olekaan jos on muuten tarpeeksi omaisuutta ja asuu semmoisessa paikassa missä eläminen on edullista. Mutta varsinkin suurissa kaupungeissa asuvilla ihmisillä ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa ylimääräisiä veroja. Jos joku haluaa vapaaehtoisesti maksaa perintöveroja tai tuhlata perintönsä ennen kuolemaa hyvä niin. Mutta köyhiä tai vähävaraisia ei pidä rangaista siitä ettei heillä ole mahdollisuutta verokikkailuun kuten rikkaimilla. Perintöveroa ei myöskään pidä poistaa ainoastaan alaikäisiltä tai muilta ryhmiltä. Miksi 17-vuotias saisi verohelpotuksen mutta 18-vuotias joutuisi maksamaan veroja?
Perintöverosta pitää päästä eroon
Tarpeeksi veroja maksanut
8490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Mutta varsinkin suurissa kaupungeissa asuvilla ihmisillä ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa ylimääräisiä veroja. "
Jos saa esimerkiksi 17 000 euroa perintöä niin ei ole varaa maksaa 1445 euron perintöveroa? Perintöhän tulee ilmaiseksi toisin kuin palkka, jonka eteen joutuu raatamaan. Ennemmin pitäisi siis keventää tuloveroa, jotta edistettäisiin työllisyttä. Perintöverohan on oikeastaan laiskojen ihmisten vero.
"Mutta köyhiä tai vähävaraisia ei pidä rangaista siitä ettei heillä ole mahdollisuutta verokikkailuun kuten rikkaimilla."
Mitähän tuolla tarkoitat? Miksei olisi? Ja kuka on köyhä? Hänkö, joka olisi saamassa 100 t euron perinnön muttei viitsisi millään maksaa siitä pientä perintöveroa. Hänkö on köyhä?
Jos saat suuren perinnön ja haluat maksaa, niin siitä vaan. Jotkut joutuvat myymään asuntonsa saadakseen verot maksettua, mutta et tunnu tajuavan sitä.
Jos perinnönjättäjä jättää jälkeensä sellaisen perinnön että saajat joutuvat vaikeuksiin, niin sehän on selvä merkki siitä että vainaja ei piittää pätkääkään ahneista sukulaisistaan.
Ja jos joku joutuu myymään 200.000 euron arvoisen papan talon, niin jäähän hänelle aika paljon käteistä veron maksun jälkeen.
Näyttää olevan, että ne joille on odotettavissa perintöja, kannattavat perintöveron poistoa ja ne joille sitä ei ole tiedossa, ovat niin kateellisia, etteivät soisi sitä toisillekaan! Parempi vaan vaikka 45%vero.
Näin Suomenmaassa!!
Voihan sen perinnön myydä ja maksaa verot saaduilla rahoilla. Ei omaa assuntoa tarvitse myydä.
Yleensä perintöjen arvot ovat suurempia kuin niistä määrätyt perintöverot, joten missä on ongelma?
Ihmiset haluaisivat vaan olla maksamatta veroja ja silti nyppiä kaikki herkut.
Onko mielestäsi n.45% perintövero oikeudenmukainen testamentilla esim. vanhemman avopuolisolta saatuun perintöön? Miksi eivät säätiöt ja yleishyödylliset kuten esim. Jehovantodistajat maksa mitään perintöveroa? En ihan tajua.
Kai Jehovantodistajat tarvii ihmisten perintöjä niihin valtakunnansaleihin, en ole kuullut, että jakaisivat avustuksia, kai se on sitä yleishyödyllistä, eikä senttiäkään perintöveroa.