Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Julkinen kehu Sundströmille

    Ateistit.fi-sivulla on julkaistu artikkeli harhaoppisena hirtetystä Gaietà Ripollista:

    http://ateistit.fi/uutiset/uuti190303.html

    Aihe on karmiva, mutta teksti hyvin kirjoitettu. Tärkeää on myös nähdä vuosiluku: miellämme noitavainot ja vastaavat 1600-luvulle, mutta tämä tapahtui hyvän matkaan 1800-luvun puolella.

    Kiitän.
    12130
    1Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 12

    Vanhimmat

    Koska liiton puolelta esitetään julkinen anteeksipyyntö Sundströmille?

    Äänestä

    • Kertoisitko, mistä pitäisi pyytää anteeksi?

      Äänestä

    Tuo on erittäin hyvä muistutus siitä, ettei nykyinen uskonnonvapaus ole mikään itsestäänselvyys.

    1Äänestä

    • Miksi liitto ei esitä anteeksipyyntöä Sundströmille?

      Äänestä
    • Aloittaja

      kissakiitoksilla kirjoitti:

      Miksi liitto ei esitä anteeksipyyntöä Sundströmille?

      ??? Anteeksipyynnön pitäisi mennä toisinpäin, tietenkin. Mutta realistina en toki odota, että Sundström äkkiä toteaisi "Ohhoh! Tuli tehtyä silleen tyhmästi, että haukuin va-liittoa viimeiset 15 vuotta. No, virheitä sattuu. Poistankin heti ateistit.fi:n "uutiset" verkosta ja lähetän anteeksipyynnön."

      Tämä ei kuitenkaan poista sitä, että aloitusviestissä linkittämäni teksti on hyvä.

      1Äänestä

    • jori.mantysalo kirjoitti:

      ??? Anteeksipyynnön pitäisi mennä toisinpäin, tietenkin. Mutta realistina en toki odota, että Sundström äkkiä toteaisi "Ohhoh! Tuli tehtyä silleen tyhmästi, että haukuin va-liittoa viimeiset 15 vuotta. No, virheitä sattuu. Poistankin heti ateistit.fi:n "uutiset" verkosta ja lähetän anteeksipyynnön."

      Tämä ei kuitenkaan poista sitä, että aloitusviestissä linkittämäni teksti on hyvä.

      Miksi pitkään vapareita palvelleelta ja sitten palkkioksi ulos potkitulta Sundströmiltä ei pyydetä anteeksi? Siksikö, että teillä on dogmi liiton erehtymättömyydestä?

      Äänestä

    • kissakiitoksilla kirjoitti:

      Miksi pitkään vapareita palvelleelta ja sitten palkkioksi ulos potkitulta Sundströmiltä ei pyydetä anteeksi? Siksikö, että teillä on dogmi liiton erehtymättömyydestä?

      Muisteles nyt vielä, miksi ja miten Sundström ne potkut saikaan? No?

      Äänestä

    • mitensemenikään kirjoitti:

      Muisteles nyt vielä, miksi ja miten Sundström ne potkut saikaan? No?

      Kerropa oma versiosi.

      Äänestä
    Aloittaja

    Tarjoan muuten keinon saada lisää kehuja:

    Uskonnonvapaus.fi-sivun vaalikoneesta on raakadata saatavilla, ks. https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2019/raakadata.html Näin ollen joku joka tuntee sosiologian menetelmiä voisi varmaankin analysoida vastauksia ja kertoa miten ryvästäisi vastaukset.

    Äänestä

    • Niin. Sinultahan ryvästys onnistuu vain kaljailloissa.

      Äänestä
    • Aloittaja

      Ryvästys kirjoitti:

      Niin. Sinultahan ryvästys onnistuu vain kaljailloissa.

      Päätit sitten kertoa kaikille, ettei sinulla ole hajuakaan siitä mistä kirjoitin.

      1Äänestä
    Aloittaja

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jori.mantysalo kirjoitti:

    Ateistit.fi-sivulla on julkaistu artikkeli harhaoppisena hirtetystä Gaietà Ripollista:

    http://ateistit.fi/uutiset/uuti190303.html

    Aihe on karmiva, mutta teksti hyvin kirjoitettu. Tärkeää on myös nähdä vuosiluku: miellämme noitavainot ja vastaavat 1600-luvulle, mutta tämä tapahtui hyvän matkaan 1800-luvun puolella.

    Kiitän.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu