Viimeiset gallupit näyttävät merkittävää laskua Kokoomuksen kannatuksessa. Analyysien mukaan syynä on Kokoomuksen ja Pettri Orpon kanta vanhustenhoidon hoitajamitoitukseen. Kokoomus ei halua lisää hoitajia hoitamaan vanhuksia hoitokodeissa ja kotihoidossa.
Kyseessä on arvovalinta. Halutaanko vanhuksista pitää hyvää huolta vai leikata menoja ja säilöä vanhukset hoitokoteihin huonoihin oloihin pois silmistä ja mielestä. Kokoomus on uhraamassa vanhusten ihmisarvoisen elämän säästöjen alttarilla.
Lehdestä luin, että julkisella puolella yhden vanhuksen hoito maksaa noin 170€ päivässä ja kilpailutuksilla on päästy hintatasoon noin 115€ päivässä. Kunnat kilpailuttavat ja ulkoistavat vanhusten hoitoa hanakasti säästöjen kiilto silmissä. Heh heh kun yksityisen palveluntuottajan on saatava katetta tuosta hommasta noin 20% niin hoitoon jää noin 95€ päivässä. Ei tarvitse olla matemaatikko ymmärtääkseen, että 95€ rahalla ei saa samaa hoitoa kun 170€:lla vaikka tuo julkinen puoli olisi tehotonkin.
Hoitolaitoksissa ja kotihoidon piirissä lienee noin 200.000 vanhusta. Jos hoitajamitoitusta nostettaisiin 10% tarkoittaisi se noin 20.000 uutta hoitajaa ja maksaisi noin 1mrd vuodessa. Tämä siis lienee se tappelun aihe eli säästetäänkö tuo summa vai käytetäänkö vanhuksista huolehtimiseen. Itse kannatan verojen keventämistä, julkisen talouden supistamista ja pöhöttyneen julkisen sektorin perkaamista mutta vanhusten säilömistä huonoihin oloihin Attendojen armoille en hyväksy. Vika ei mielestäni ole kuitenkaan noissa yrityksissä vaan kunnissa jotka kilpailuttavat palvelujen hinnat kohtuuttoman alas vanhuksien ihmisarvoisen elämän edllytyksistä välittämättä. Raha ratkaisee ja palveluiden ehdot ja niden seuranta on välttämätön paha. Kunnat löytävät myös kätevästi syyllisen kun
ulkoistavat toiminnan.
Keinoja miljardin löytämiseen voisivat olla esim eläkeiän nostaminen 3-6 kuukaudella, polttoaineveron korottaminen, ja yritystukien perkaaminen.
Itse olen äänestänyt kokoomuslaista ehdokasta kaikissa vaaleissa yli 35 vuotta mutta en hyväksy Kokoomuksen nyt tekemää arvovalintaa. Nyt päätinkin olla äänestämättä kokoomuslaista ehdokasta ja näin omalta osaltani olla tukematta Kokoomuksen arvovalintaa. Aika karsea päätös kun SDP edustaa minulle kaikkea vastustusta, kieroilua ja taantymuksellista suhmurointia. Mielenkiinnolla odotankin vaalikoneiden avautumista ja päätän ketä äänestän sieltä löytyvien vastausten perusteella.
Epäilen että Kokoomuksen ymmärtämättömyys vanhustenhoitoasiassa tai ihan oikea arvovalinta vanhusten säilömisestä halvalla huonoihin oloihin maksaa Kokoomukselle päämisteripaikan nyt käytävissä eduskuntavaaleissa. Ihan ok näpäytys jonka pitäisi antaa ajattelemisen aihetta kannattaako joka asiasta säästää esim. silloin kun kyseessä on heikossa asemassa olevien ihmisten ihmisarvoisesta elämästä huolehtiminen.
Kyseessä on arvovalinta. Halutaanko vanhuksista pitää hyvää huolta vai leikata menoja ja säilöä vanhukset hoitokoteihin huonoihin oloihin pois silmistä ja mielestä. Kokoomus on uhraamassa vanhusten ihmisarvoisen elämän säästöjen alttarilla.
Lehdestä luin, että julkisella puolella yhden vanhuksen hoito maksaa noin 170€ päivässä ja kilpailutuksilla on päästy hintatasoon noin 115€ päivässä. Kunnat kilpailuttavat ja ulkoistavat vanhusten hoitoa hanakasti säästöjen kiilto silmissä. Heh heh kun yksityisen palveluntuottajan on saatava katetta tuosta hommasta noin 20% niin hoitoon jää noin 95€ päivässä. Ei tarvitse olla matemaatikko ymmärtääkseen, että 95€ rahalla ei saa samaa hoitoa kun 170€:lla vaikka tuo julkinen puoli olisi tehotonkin.
Hoitolaitoksissa ja kotihoidon piirissä lienee noin 200.000 vanhusta. Jos hoitajamitoitusta nostettaisiin 10% tarkoittaisi se noin 20.000 uutta hoitajaa ja maksaisi noin 1mrd vuodessa. Tämä siis lienee se tappelun aihe eli säästetäänkö tuo summa vai käytetäänkö vanhuksista huolehtimiseen. Itse kannatan verojen keventämistä, julkisen talouden supistamista ja pöhöttyneen julkisen sektorin perkaamista mutta vanhusten säilömistä huonoihin oloihin Attendojen armoille en hyväksy. Vika ei mielestäni ole kuitenkaan noissa yrityksissä vaan kunnissa jotka kilpailuttavat palvelujen hinnat kohtuuttoman alas vanhuksien ihmisarvoisen elämän edllytyksistä välittämättä. Raha ratkaisee ja palveluiden ehdot ja niden seuranta on välttämätön paha. Kunnat löytävät myös kätevästi syyllisen kun
ulkoistavat toiminnan.
Keinoja miljardin löytämiseen voisivat olla esim eläkeiän nostaminen 3-6 kuukaudella, polttoaineveron korottaminen, ja yritystukien perkaaminen.
Itse olen äänestänyt kokoomuslaista ehdokasta kaikissa vaaleissa yli 35 vuotta mutta en hyväksy Kokoomuksen nyt tekemää arvovalintaa. Nyt päätinkin olla äänestämättä kokoomuslaista ehdokasta ja näin omalta osaltani olla tukematta Kokoomuksen arvovalintaa. Aika karsea päätös kun SDP edustaa minulle kaikkea vastustusta, kieroilua ja taantymuksellista suhmurointia. Mielenkiinnolla odotankin vaalikoneiden avautumista ja päätän ketä äänestän sieltä löytyvien vastausten perusteella.
Epäilen että Kokoomuksen ymmärtämättömyys vanhustenhoitoasiassa tai ihan oikea arvovalinta vanhusten säilömisestä halvalla huonoihin oloihin maksaa Kokoomukselle päämisteripaikan nyt käytävissä eduskuntavaaleissa. Ihan ok näpäytys jonka pitäisi antaa ajattelemisen aihetta kannattaako joka asiasta säästää esim. silloin kun kyseessä on heikossa asemassa olevien ihmisten ihmisarvoisesta elämästä huolehtiminen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kokoomus häviää näissä eduskuntavaaleissa!