Suomi on saatu uskomaan hyviin haltioihin jotka hokkus pokkus taikovat tyhjästä uutta hyvinvointia kaikille. SDP ja vihreät tarjoavat paljon kaunista ja hyvää jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa koska uusi hyvinvointi vaatii uusia resursseja eikä se synny tyhjillä lupauksilla. Ainut konkreettinen toimenpide: lisää kieltoja rajoituksia maksuja ja veroja. Suomi valitsee nämä eli kusee omaan housuunsa. Hyvinvointi ei tule lisääntymään. Maa mätänee jaskassaan seuraavat neljä vuotta.
Perinteisesti, kunnon vasemmistolainen ei usko Jumalaan. Se uskoo hyviin haltioihin.
Suomi kusee housuunsa ensi vaaleissa ja kunnolla
äsdeepee
82
<50
Vastaukset
- Paremmaksi
Ei meno voi ainakaan nykyistä pahemmaksi muuttuu. Se nähtiin, mitä porvarit ja persut saivat aikaan hallituskaudellaan. Köyhiä kuritettiin entistä enemmän ja rikkaat hyötyivät. Porvarien ja persujen kikytys, aktiivimalli, hallintarekisterilaki jne. sataa ääninä vasemmiston laariin vaaleissa.
- Lyhytkö_muisti
Voi kysyä, että kuka vaikka demareita mahtaa äänestää? Se tietää taas sitä, että rahaa jaellaan tukiaisina joka puolelle ja työtä tekevä kansanosan tilanne kurjistuu entisestään. Ehkä ne, jotka jo entuudestaan "ovat syöneet kuormasta"?
Demarit ovat jo ilmoittaneet haluavansa kieltää polttomoottoriautot, joten sitten kohta kukaan pääse edes pieni- ja keskituloisista sinne töihin ja maksamaankaan niitä veroja. Demareiden Lipponen jo aikoinaan teki indeksileikkaukset eläkkeisiin sekä muihin tukiin, kuten opiskelijoiden ym. Joten kurjuutta olisi siis tiedossa kaikille lisää. Demareiden Urpilainen puolestaan otti Suomelle lisää velkaa ja laittoi rahat aatekavereilleen Kreikkaan, kansahan täällä sitten noita(kin) edelleen maksaa veroina...
Demarit ollessaan edellisen kerran hallitusvastuussa saivat yli 100 000 työtöntä lisää aikaiseksi; paljonkohan nyt seuraa sitten? Odotan kauhulla, mitä kurjuutta on tulossa! Ihmettelen lähinnä ihmisten lyhyttä muistia ja tyhmyyttä; valtaosan poliittinen muisti taitaa valitettavasti olla kuitenkin se korkeintaan 2 viikkoa tai edelliseen lööppiin -tyylisesti 😢 - veroa_ja_veroa
Lyhytkö_muisti kirjoitti:
Voi kysyä, että kuka vaikka demareita mahtaa äänestää? Se tietää taas sitä, että rahaa jaellaan tukiaisina joka puolelle ja työtä tekevä kansanosan tilanne kurjistuu entisestään. Ehkä ne, jotka jo entuudestaan "ovat syöneet kuormasta"?
Demarit ovat jo ilmoittaneet haluavansa kieltää polttomoottoriautot, joten sitten kohta kukaan pääse edes pieni- ja keskituloisista sinne töihin ja maksamaankaan niitä veroja. Demareiden Lipponen jo aikoinaan teki indeksileikkaukset eläkkeisiin sekä muihin tukiin, kuten opiskelijoiden ym. Joten kurjuutta olisi siis tiedossa kaikille lisää. Demareiden Urpilainen puolestaan otti Suomelle lisää velkaa ja laittoi rahat aatekavereilleen Kreikkaan, kansahan täällä sitten noita(kin) edelleen maksaa veroina...
Demarit ollessaan edellisen kerran hallitusvastuussa saivat yli 100 000 työtöntä lisää aikaiseksi; paljonkohan nyt seuraa sitten? Odotan kauhulla, mitä kurjuutta on tulossa! Ihmettelen lähinnä ihmisten lyhyttä muistia ja tyhmyyttä; valtaosan poliittinen muisti taitaa valitettavasti olla kuitenkin se korkeintaan 2 viikkoa tai edelliseen lööppiin -tyylisesti 😢Niin lihavero ja maitovero on ainakin tulossa demareiden Rinteen suulla kerrottuna. Vaikka Rinteellä itsellään olisi varaa niitä maksaa, niin onko pieni ja keskituloisilla?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006045548.html
Kannattaisi oikeasti ihmisten miettiä, onko valmis antamaan ääntään sdp:lle (tai vihreille). Ainakin pienituloisilla on sen jälkeen tässä maassa aika heikko ravitsemus ja kalliit asuinkustannukset, jos Rinteen ym. ajamat asiat toteutuisivat. Seurauksena olisi vaikka elinajanodotteen lasku, kun ravitsemus heikentyisi. Ehkä tästä Suomesta tuleekin demarivetoisena joku Pohjolan kehitysmaa, jossa on sitten nälkäänäkeviä kylmissä kämpissä tai kadulla? Ja kaupan, elintarviketeollisuuden ja maatalouden työntekijöistä voi osan laskea suoraan muuttuvan työttömiksi. Mitä veroja Rinne korottaa sitten heidän elättämisekseen? - Merkittäväero
Tarkastellen SDP:n Rinnettä ja Kepu: Sipilää arvioin heitä erolla, että Sipilä sentään ymmärtää talouselämästä ja valtiontaloudesta paljon enemmän kuin Antti, vaikka tämä toimikin asianomaisena ministerinä taannoisessa Stubbin sekoiluhallituksessa. Kyse ei ole niinkään henkilöstä, vaan SDP-peräisestä geenivirheestä, jollainen vaivasi jo Juttaa, Isoa-Eeroa ja Kalliomäen Anttia. Ideologian mukaan rahaa saadaan kuluihin vain veroja nostamalla ja työttömyyttä lisäämällä -siis heidän mielestään.
- Suojeluatarvitaan
Merkittäväero kirjoitti:
Tarkastellen SDP:n Rinnettä ja Kepu: Sipilää arvioin heitä erolla, että Sipilä sentään ymmärtää talouselämästä ja valtiontaloudesta paljon enemmän kuin Antti, vaikka tämä toimikin asianomaisena ministerinä taannoisessa Stubbin sekoiluhallituksessa. Kyse ei ole niinkään henkilöstä, vaan SDP-peräisestä geenivirheestä, jollainen vaivasi jo Juttaa, Isoa-Eeroa ja Kalliomäen Anttia. Ideologian mukaan rahaa saadaan kuluihin vain veroja nostamalla ja työttömyyttä lisäämällä -siis heidän mielestään.
Hyvät äänestäjät, kiitos suojelkaa suomalaisia Rinteeltä ja demareilta! Tähän maahan ei tarvita lisäveronkorotteluja, varsinkaan Rinteen esittämillä malleilla. Ne rankaisevat kaikkein eniten pienituloisia ja leikkaavat muutenkin ostovoimaa aiheuttaen lisätyöttömyyttä. Suomi kuuluu jo entuudestaan kokonaisveroasteeltaan maailman korkeimpiin ja se on yksi heikon ostovoiman pääsyistä ja siten työttömyyden perusteena. Ongelmia ei ratkaista sillä, että eläkeläisillä ja pienituloisilla ei ole enää varaa ostaa lihaa tai maitoa taikka pienituloisilla liikkua autolla töihin.
Sitten kannattaisi aloittaa ilmastomielessä ihan muista asioista, kuten lento- ja laivaliikenteen rajoituksista niin, ettei lomalentoja tai tuontitavaraa/elintarvikkeita kaukomaista. Yksi voisi olla myös asumisen rajoittaminen pk-seudun metropolialuueella, kun ei kerran siellä lämpöä saada aikaiseksi ilman kivihiiltä kaupungin Vihreästä johdosta huolimatta; asumistuki pois vaikka kalliin asumisen alueelta kaupunkikeskustoista - säästyisi verorahaakin (kaikista kerätyistä veroista 45% menee sosiaalimenoihin, joista se asumistuki iso osa) ja voitaisiin hoitaa niitä vanhuksia tai muita ongelmia oikeasti. - Anonyymi
Lyhytkö_muisti kirjoitti:
Voi kysyä, että kuka vaikka demareita mahtaa äänestää? Se tietää taas sitä, että rahaa jaellaan tukiaisina joka puolelle ja työtä tekevä kansanosan tilanne kurjistuu entisestään. Ehkä ne, jotka jo entuudestaan "ovat syöneet kuormasta"?
Demarit ovat jo ilmoittaneet haluavansa kieltää polttomoottoriautot, joten sitten kohta kukaan pääse edes pieni- ja keskituloisista sinne töihin ja maksamaankaan niitä veroja. Demareiden Lipponen jo aikoinaan teki indeksileikkaukset eläkkeisiin sekä muihin tukiin, kuten opiskelijoiden ym. Joten kurjuutta olisi siis tiedossa kaikille lisää. Demareiden Urpilainen puolestaan otti Suomelle lisää velkaa ja laittoi rahat aatekavereilleen Kreikkaan, kansahan täällä sitten noita(kin) edelleen maksaa veroina...
Demarit ollessaan edellisen kerran hallitusvastuussa saivat yli 100 000 työtöntä lisää aikaiseksi; paljonkohan nyt seuraa sitten? Odotan kauhulla, mitä kurjuutta on tulossa! Ihmettelen lähinnä ihmisten lyhyttä muistia ja tyhmyyttä; valtaosan poliittinen muisti taitaa valitettavasti olla kuitenkin se korkeintaan 2 viikkoa tai edelliseen lööppiin -tyylisesti 😢Nyt kun hallitus on suheerannut muutaman kuukauden niin reikä taskun pohjassa näkyy kaikille. Rahaa ei Antti Rinteellä ole eikä tule olemaan. Tyhjät vaalilupaukset vaan lakaistaan maton alle että voisi pitää hyväpalkkaisista omasta ja kaverien viroista kiinni seuraavat neljä vuotta. Vaikeeta kuvitella niljakkaampia lieroja Suomessa kuin nämä vihervasuri satusepot.
Kuinka totta onkaan kekustelun avaus !!
- äsdeepee
Voitko selittää mistä otat lisää rahaa niille köyhille ? Valtion budjetit ovat ollu raskaasti alijäämäisiä jo monta vuotta. Sipilän mukaan lisää rahaa saadaan kun tehdään enemmän työtä. Mutta ehkä niitä haltijavaihtoehtojakin jostain löytyy
- märätpunakalsarit
Ei näytä tulevan vastausta tähän kysymykseen. Mutta sitä on vasemmistolaisuus. Tunnepohjaista retoriikkaa ja pakoa todellisuudesta, tosiaan eräänlainen uskonnon korvike monille
- Veropakolaiset
Rahaa voidaan saada esim. tukkimalla veropakolaisuus. Isoja rahoja jemmataan ulkomaille.
Uusi persujen tuella tehty hallintorekisterilaki helpottaa rahajemmailua ulkomaille.. - Persupellet
Veropakolaiset kirjoitti:
Rahaa voidaan saada esim. tukkimalla veropakolaisuus. Isoja rahoja jemmataan ulkomaille.
Uusi persujen tuella tehty hallintorekisterilaki helpottaa rahajemmailua ulkomaille..Vain muutama persu äänesti hallintorekisterilakia vastaan. Olivat ilmeisesti ainoat koko persulaumasta, jotka tajusivat mistä oli kyse. Persukannattajista varmaan vain kourallinen tajuaa, mikä yleensä on hallintarekisteri.
Persukannattajien kompetenssi riittää vain mamuöyhötykseen tai pakkoruotsi-jankutukseen, joka ei yllä asioiden tärkeysjärjestyksessä edes top-20:een. - äsdeepee
Veropakolaiset kirjoitti:
Rahaa voidaan saada esim. tukkimalla veropakolaisuus. Isoja rahoja jemmataan ulkomaille.
Uusi persujen tuella tehty hallintorekisterilaki helpottaa rahajemmailua ulkomaille..Aivan niin
- tämä on vain muunnelma samasta demariteemasta "lisää veroja". Muuta ei SDP pysty tarjoamaan.
- vreopakolaisia ei ole niin paljon että tällä olis merkitystä miljardien budjettivajeen ja Antti Rinteen vaalilupausten rinnalla. "Isoja rahoja jemmataan ulkomaille" on taas tyypillista vasemmiston tunneretoriikkaa - HerääSuomi
äsdeepee kirjoitti:
Aivan niin
- tämä on vain muunnelma samasta demariteemasta "lisää veroja". Muuta ei SDP pysty tarjoamaan.
- vreopakolaisia ei ole niin paljon että tällä olis merkitystä miljardien budjettivajeen ja Antti Rinteen vaalilupausten rinnalla. "Isoja rahoja jemmataan ulkomaille" on taas tyypillista vasemmiston tunneretoriikkaaEi puhuta veropakolaisten määrästä, vaan niistä summista mitä jemmataan ulkomaille. Voit tutkia arvioita siitä, miten paljon varoja piilotetaan veroparatiiseihin. Eivät ole pikkurahoja, puhutaan miljardeista. Myös isojen firmojen verokeinottelu mm. konserniavustuksin, pitää saada kuriin.
Verotus ja erilaiset elvytystoimet ovat tärkeimpiä keinoja, millä valtio voi vaikuttaa talouteen.
Onko muuten sinun mielestäsi oikein, että muutenkin hyvin menestyviä firmoja tuetaan vielä valtion varoin? Onko se aitoa markkinataloutta? - melkeinmuttaeisittenkään
Tilanne ratkeaa sillä että ahneus vähenee. Ai mutta eihän rikkaat ole siihen halukkaita joten ei tilanne ratkeakaan.
- Viherhaitta
märätpunakalsarit kirjoitti:
Ei näytä tulevan vastausta tähän kysymykseen. Mutta sitä on vasemmistolaisuus. Tunnepohjaista retoriikkaa ja pakoa todellisuudesta, tosiaan eräänlainen uskonnon korvike monille
Kyllä siinä aivan oma osansa on viherääliömäisyydellä. Työttömiä lisää ja kurjistumista koko maahan. Jotenkin tuntuu puuttuvan sellainen ihan kansantalouden perusymmärtäminen? Vihervassarit kun ovat ajaneet ja ajavat teollisuustuotannon sekä vastaavan alas sekä siirtyvät Kiinaan jne., niin kansantalouteemme ei virtaa uutta rahaa; koko ajan sitä rahaa kuiten lähtee pois, kun tänne Suomeen on ostettava hyödykkeistä ja lannoitteista lähtien huomattavasti koko ajan. Tarkoittaa kansakuntamme kurjistumista.
Jotenkin on vihervasemmistolla ymmärrys kadoksissa siitä, että verot ovat vain sitten rahan siirtelyä oman kansantaloutemme sisällä taskusta toiseen ja siitä siirtelystä aiheutuvat oheiskulut (virkamieskoneisto) tavallaan saa osan siitä rahasta aina tehottomaksi ja seisomaan määräajaksi ilman todellisia vaikutuksia.
Muutenkin toiminta vahingollista. Otan tähän esimerkin sähkönsiirrosta. Ensin tehtiin Vihreiden Haaviston toimilla sähköllä kallista (näemmä asiaa kyllä auttoivat kokkareista kristillisiin ja demareihin...), mutta kaupan päälle vihervaateilla sitten lämmittäminen muilla kuin sähköllä kaukolämpöverkkojen ulottumattomissa liki mahdottomaksi (ilma- ja maalämpöpumput on myös sähkölämmitysmuoto) ja autoilukin pitäisi tehdä sähköautolla tulevaisuudessa? Onko tarkoitus kurjistaa ja tappaa tämä maa? Kuka noita Vihreitä oikein äänestää! En tiedä, ovatko sellaisia, että olisi arvioitava edesvastuuttomiksi vai pitäisikö julistaa vajaavaltaisiksi? Pitäisi laittaa nuo maksut vain Vihreiden kannattajille, jos kerran haluavat. Aiheuttaa Suomen kaltaisessa kylmässä (lämmitystarve), pimeässä (valoja tarvitaan) sekä pitkien etäisyyksien (on liikuttava toisaallakin, kuin pk-seudun joukkoliikenteen alueella) merkittävää kansalaisten ostovoiman leikkaantumista ja sitä kautta vaikka rakenteellista työttömyyttä (ei niitä palveluita jne. voi ostaa tulojen mennessä puhtaasti pakkomenoihin)!
Edellä oleva on aivan samaa, kuin vaikka demareiden Rinteen esitykset liha- ja maitotuotteiden veronkorotuksista. Seurauksena pieni- ja keskituloisten menoista suurempi osa menisi pakolliseen ruokakustannukseen, tulisi työttömiä elintarvike-, kuljetus-, kaupan ja maatalouden sektoreilla; lisäksi ostovoima leikkaantuisi kaikilla. Ilmastokaan ei pelastuisi, koska parhaillaan Kiinassa lihan kulutus lisääntyy kuukaudessa saman verran lisää, kuin esimerkiksi Suomi käyttää lihatuotteita koko vuodessa.
Oman itsensä puukottamista tai suunnilleen joukkoitsemurhan yrittämistä? Kansalaisten pitäisi siis istua työttöminä kylmissään ja nälissään pimeissä kämpissä, ilman että voivat edes liikkua minnekään muutoin kuin lihasvoimalla; muttei ole lihaksia, kun proteiininpuutteen takia surkastuvat pois. Tämä näin niinkuin karrikoiden. - Todellinen_ahneus
melkeinmuttaeisittenkään kirjoitti:
Tilanne ratkeaa sillä että ahneus vähenee. Ai mutta eihän rikkaat ole siihen halukkaita joten ei tilanne ratkeakaan.
Tässä on se, että useimmat (kuten minä), jotka tienaavat yli 3.600 euroa/kk bruttona,
tekevät sen eteen tosi pitkää päivää ja vielä normi-ihmisten vapaapäivät mukaan lukien ja vasemmisto nyt haluaa meidän tienaamista rahoista antaa ilmaiseksi lisätulonsiirtoja tai jopa perustulon niille, joita se työnteko ei niin hirveästi kiinnosta ja jotka muutenkin saavat vastikkeettomia tulonsiirtoja. Kumpi on ahneempi: se, joka haluaa pitää edes osan itse tienaamistaan rahoista vai se, joka haluaa ottaa itselleen toisen tienaamia rahoja entistä suuremman osan? - säästettäväon
Veropakolaiset kirjoitti:
Rahaa voidaan saada esim. tukkimalla veropakolaisuus. Isoja rahoja jemmataan ulkomaille.
Uusi persujen tuella tehty hallintorekisterilaki helpottaa rahajemmailua ulkomaille..Rahaa pitää säästää kaikista "turihsta" kuluista. Kaikki sellaiset kulut pois jotka eivät ole ihan välttämättömät Suomen kansalle,
- äsdeepee
Verotuksen keinot on jo loppuun käytetty. Verotuksen kiristäminen tarkoittaa vain rahojen siirtelemistä taskusta toiseen, ei uuden varallisuuden luomista. Veropakolaisuuden, keinottelun, yritystukien karsiminen ei riitä ratkomaan talouden kestävyysvajetta. Elvytys merkitsee lisää lainanottoa. Se ei ratkaise ongelmia. Ainoa kestävä ratkaisu on saada sosiaaliturvan varassa olevien määrä pienenemään suhteessa työssä käyviin.
- HerääSuomi
Meinaatko, että aktiivimalli eli kaikkein heikoimmassa asemassa olevien
pitkäaikaistyöttömien kurittaminen laittaa Suomen nousuun?
Jos tuo on persujen linja, niin olisi jo aika kaivaa Vennamo haudasta.. - Ilmoitan
Yritystukiin menee vuosittain laskentatavasta riippuen 4-9 miljardia. Onko pieni summa?
Kaiken lisäksi ekonomistien mielestä yritystuista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Joten oikeiston turha syyllistää aina vähävaraisia. - anttivenetsueelaan
eli joo ihan. Sipilän hallitus on ollut tosiaan niin tyhmä että se ei oo huomannu kun 4-9 miljardii on käden ulottuvilla eli rahaa joka menee kankkulan kaivoo. ja siitä vaan ois tuo leikattu pois niin olis talous tasapainossa. niin yksinkertaista. Ei tarviis paljo edes miettii mistäs saatais rahat uutee hornettilaivueenki kun tuolla rahalla vois ostaa sellasen joka vuosi uuden. meillä olis pian enempi hävittäjiäki kui uuuuessaaaallla.
kylläpä tosiaan on aikamoisia typeryksii ja konnia ollu Suomee johtelemass viimeset 4 vuotta.
(ethä usko tähän itsekään. taas uus vasemmistosatu. niitä on saanu kyllä kuulla jo tarpeeksi. eläkön venetsueelan ja kimjungillin sosialismi) - Faktaaonse
Hallituksen itse asiassa piti karsia yritystukia. Mokasivat senkin lupauksen. Keskittyivät pienituloisten muiluttamiseen, persujen tuella.
- äsdeepee
HerääSuomi kirjoitti:
Meinaatko, että aktiivimalli eli kaikkein heikoimmassa asemassa olevien
pitkäaikaistyöttömien kurittaminen laittaa Suomen nousuun?
Jos tuo on persujen linja, niin olisi jo aika kaivaa Vennamo haudasta.."aktiivimalli eli kaikkein heikoimmassa asemassa olevien pitkäaikaistyöttömien kurittaminen" ei ole taaskaan asiaa vaan tunnepohjaista vääristelyä . siihen perustuu vasemmiston olemassaolo nykysuomessa
- Aktiivileikkuri
äsdeepee kirjoitti:
"aktiivimalli eli kaikkein heikoimmassa asemassa olevien pitkäaikaistyöttömien kurittaminen" ei ole taaskaan asiaa vaan tunnepohjaista vääristelyä . siihen perustuu vasemmiston olemassaolo nykysuomessa
Tutkipa tilastoja. Aika harva työtön on työllistynyt aktiivimallin aktivoimana. Aktiivimalli on toiminut lähinnä työttömyystukien leikkurina. Ja se ilmeisesti oli hallituksen tarkoituskin.
- äsdeepee
Urpilanen : 100 000 työtöntä lisää
Sipilä: 100 000 työllistä lisää.
Ero 200 000. - kunniasillejollesekuuluu
Faktaaonse kirjoitti:
Hallituksen itse asiassa piti karsia yritystukia. Mokasivat senkin lupauksen. Keskittyivät pienituloisten muiluttamiseen, persujen tuella.
"Pienituloisten muilutaminen" on tässä tasavallassa sitä että hyvätuloiset maksavat jo nykyään suurimman osan valtion tuloveroista koska pienituloiset maksavat lähinnä vain kunnallisveroa. Hyvätuloisen marginaaliveroprosentti on 50 - 60 % jopa enemmän eli suurin osa niistä hyvistä tuloista menee valtiolle ja kunnalle.
On sulla otsaa puhua pienituloisten muiluttamisesta. Veronsa maksavat hyvätuloiset ovat tämän yhteiskunnan suurimmat hyväntekijät. - Josasumistukipois
kunniasillejollesekuuluu kirjoitti:
"Pienituloisten muilutaminen" on tässä tasavallassa sitä että hyvätuloiset maksavat jo nykyään suurimman osan valtion tuloveroista koska pienituloiset maksavat lähinnä vain kunnallisveroa. Hyvätuloisen marginaaliveroprosentti on 50 - 60 % jopa enemmän eli suurin osa niistä hyvistä tuloista menee valtiolle ja kunnalle.
On sulla otsaa puhua pienituloisten muiluttamisesta. Veronsa maksavat hyvätuloiset ovat tämän yhteiskunnan suurimmat hyväntekijät.Yhdestä veroeurosta menee 46% sosiaaliturvaan. Meidän maamme maailman korkeimpiin kuuluva verotus voitaisiin lähes puolittaa jättämällä se pois. Suuri osa sosiaaliturvasta on vaikkapa asumistukea, joka valuu pääkaupunkiseudun kalliiseen asumiseen. Jos vaikka asumistukea ei maksettaisi pääkaupunkiseudun metropolialueelle, niin siellä helpottaisi sekä asumispula ja toisaalta verorahahukka pienenisi. Ihmiset asumaan sinne, missä heillä on oikeasti tulojensa puolesta vara asua.
Viitteeksi veroeuron jakautuminen https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Veroeurojen-kaytto/
Ei taida kelvata ainakaan demareille, mutta epäilen kyllä muitakin. Se on paljon kivempi, että työttömät ja matut voi keskittyä pk-seudulle muiden maksamana sen sijaan, että asuisivat järkevien vuokrien alueella. Toisaalla Suomessa puretaan tyhjiä vuokrataloja, kun ei ole enää asukkaita.
Jos kiinnostaa, mistä sektoreista ne verot taas tulee, niin viitteeksi puolestaan https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/ - SOSSUT
Ilmoitan kirjoitti:
Yritystukiin menee vuosittain laskentatavasta riippuen 4-9 miljardia. Onko pieni summa?
Kaiken lisäksi ekonomistien mielestä yritystuista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Joten oikeiston turha syyllistää aina vähävaraisia.on nostaneet ay-liikkeen sätkynykkena suomalaisen työllistämisen hinnan nuin korkeaksi, notta pienemmillä tuilla ei juttuun tuu.
- Lyhytkö_muisti
Ainakin demarit ovat jo Lipposen aikana näyttäneet asiassa "mallia", hän toteutti eläkkeiden indeksileikkauksen ja samanhan tekivät sitten muihinkin tukiin, kuten opiskelijoiden etuuksiin jne. Miksi epäilen, että vaalilupausten jälkeen taas tositilanteessa asia muuttuisi juuri päinvastaiseksi eikä asioita korjattaisi? Siis verraten aikaisempi toiminta...
Toinen on vaikkapa sitten se, että demareiden Urpilainen aikanaan valtiovarainministerinä ollessaan otti Suomelle lisää velkaa, antoikin sen sitten aatekavereilleen Kreikkaan. Kansalaisten osa täällä on ollut ja on edelleen maksaa sitäkin veroina. Demarit tarjoavat verojen korotuksia maailman korkeimpiin kokonaisveroasteisiin kuuluvassa maassa nytkin, tuskin asiat sillä ainakaan paranevat?
Eläkeasiaan sitten vielä se, että kyllä niistä suurimman osan parhaillaan työssä olevat maksavat. Tässä muutama päivä sitten luottoluokittaja piti Suomen luottoluokituksen ennallaan ja totesi samassa yhteydessä, että sitä voidaan parantaa vain siinä tapauksessa, että työllisyystilanne paranee ja sote-kokonaisuuden kustannuspakettia pystytään väestön vanhenemista tarkastellen muuttamaan pienempää kustannusta aiheuttavaksi. Asian korjaaminen veroja korottamalla ei ole sitten kustannusrastteen pienentämistä; voiko käydä niin sitten, että luottoluokitus huononeekin? Minä voin tiivistää sen seuraukset: silloin valtion velkojen kustannukset kasvavat ja entistä suurempi osa tuloista menee korkoihin jne. ja entistä vähemmän on käytettävissä palveluihin. Seuraakin jättileikkauksia tai jos demarien ajatusmallilla sitten korotetaan lisää veroja, nostaa jo osa yrityksistä sijaintinsa toisaalle. Tulee työttömiä lisää ja eläkkeiden maksajia entistä vähemmän. Tapahtuu siis sitten tosiasiallisena seurauksena eläkkeiden lisäleikkaukset?
Ihmisten poliittinen muisti tuntuu jotenkin olevan valitettavan lyhyt. Edellisen nousukauden aikana hallitusvastuussa ollessaan demarit saivat lisää työttömiä aikaiseksi ja etuuksia ei korjattu. Epäilen suuresti, että tilanne ainakaan korjaantuisi veroja korottamalla tai demareiden polttomoottoriautojen kustannusten kasvattamisella, koska sitten pienituloisilla ei ole varaa enää mennä töihin pk-seudun ulkopuolella eikä enää maksaa niitä veroja. Ilmeisesti on ainakin kansantalouden kiertokulkumalli jäänyt opiskelematta 😢 - Hopsistaheijaa
Saisiko lisäverot, joita SDP tulee varmasti joka paikkaan tekemään, koskemaan vain SDP:tä äänestäneitä?! Eli maksakoon se yksi viidesosa kansasta joka on niin tyhmää.
- anttivenetsueelaan
Antti Rinteen mielestä tulevan hallituksen pitää rajoittaa suomalaisten lihan syöntiä.
Vaikea keksiä mitään hullumpaa kuin että suomalaiset äänestävät itselleen tällaisia johtajia. Heillä on tarjoata lisää kieltoja, maksuja ja veroja mutta ei mitään uutta, rakentavaa. Monet julkisen sektorin toiminnot ovat jo ratkeamispisteessä, esim HUSsin hoitajien työtaakka on sietämätön. Rinne ja hänen liittolainen punaherrojen eliitin johtama AYliike kasaa lisää skaa niskaan työtätekeville, kun heidän pitäisi elättää yhä enemmän tukien varassa eläviä.
Mutta ei se mitään, vaalit on sentään vapaat ja sitä saa mitä tilaa, eli kun suomipoika äänestää punavihreää niin oma on syynsä kun housut kastuu.- Makkarat_vai_ei
Noo. Koittakoon demarit nyt vaikka sitten vetää vaalitelttansa ilman sitä makkaraa ja antakoot vaikka papuja vaalikarjalleen? Toivottavasti muistavat sanoa duunariäänestäjilleen, että tarkoituksena on sitten suunnilleen kieltää sen lauantain saunamakkaran paisto tai tehdä se ainakin niin kalliiksi, ettei sillä duunarilla ole enää siihen varaa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006037525.html - hepo_katti
Tai ehkä sitten tehdään demarien makkarat
_______________________________
>>>> Heinäsirkoista <<<<<
*******************************
Siinä olisi uusi punavihreä innovaatio Suomen kansan työtätekeville. Ehkä se menestyis paremmin kuin heinäsirkkaleipä, joka katosi valonnopeudella kaupan hyllyiltä kun kukaan ei sitä alkanut käyttämään.
- voihuokasta
Kaikki mahdollisuudet on auki, kun Sipiläntollosta päästään!
- vaiitäänköpäin
Osaisitko lyödä pöytään jotain faktoja ? Missä perusteet mielipiteellesi ? Vai onko se liian vaikeaa kirjoittaa, jos äidinkielesi ei olekaan suomi, vaan pelkästään helppojen sloganien copy-pastaaminen onnistuu sinulta ?
- Guru33
Ei Suomen hallituksen tai eduskunnan tekemiset ole vaikuttaneet maailman talouteen. Kiinan keskiluokka ( n. 500 000 000 kpl) on vaurastunut ja lisänneet kulutusta. Siksi sellua menee ja Suomella menee paremmin. Sipilä vain sattui olemaan pääministerinä tällä hetkellä. Suomen työllisyys on täysin sidoksissa siihen, miten maailmalla menee. Kiky ja aktiivimalli, heh.
- hyvinmenee
Kiky on mahtava Juttu. 6 min lisää työaikaa joka päivälle. Istun paskalla tai kaivan nenää ne minuutit. Se on sitä kun insinöörillä ei ole mitään todellisuuteen pohjautuvaa havaintokykyä.
- hyvineimene
hyvinmenee kirjoitti:
Kiky on mahtava Juttu. 6 min lisää työaikaa joka päivälle. Istun paskalla tai kaivan nenää ne minuutit. Se on sitä kun insinöörillä ei ole mitään todellisuuteen pohjautuvaa havaintokykyä.
Miksi sitten AY-liike on valmis pistämään pystyyn yleislakon tuon 6 minuutin takia, jos kerta työntekijällekään ei ole merkitystä missä sen ajan käyttää ? Ilmeisesti AY-liikkeen havaintokyky on verrattomasti parempi kuin insinöörin ?
- vasurivaleet
hyvinmenee kirjoitti:
Kiky on mahtava Juttu. 6 min lisää työaikaa joka päivälle. Istun paskalla tai kaivan nenää ne minuutit. Se on sitä kun insinöörillä ei ole mitään todellisuuteen pohjautuvaa havaintokykyä.
taas samaa vasurisumutusta eli suoranaista valetta niinkun kommarit on kautta aikojen huudellu banderolleissaa ... lisää tuli kokonaisia työpäiviä eikä 6 minsaa joka päivälle
- mitä_ihmeen_valetta
vasurivaleet kirjoitti:
taas samaa vasurisumutusta eli suoranaista valetta niinkun kommarit on kautta aikojen huudellu banderolleissaa ... lisää tuli kokonaisia työpäiviä eikä 6 minsaa joka päivälle
Kokonaiset työpäivät ovat kenties jollain aloilla sovittu ja toteutettu mutta monessa valtion ja kunnan pumpussa tehdään 6 min pitempää työpäivää joka päivä joten se siitä Kikystä.
- villi-veikkaus
hyvineimene kirjoitti:
Miksi sitten AY-liike on valmis pistämään pystyyn yleislakon tuon 6 minuutin takia, jos kerta työntekijällekään ei ole merkitystä missä sen ajan käyttää ? Ilmeisesti AY-liikkeen havaintokyky on verrattomasti parempi kuin insinöörin ?
Kikyn piti lisätä tuottavuutta. Veikkaukseni on ettei paljon lisäänny jos 6 min käytetään paskalla istumiseen tai nenän kaivamiseen.
- kaikkimukaan
Kun henget alkavat ohjaamaan Suomen politiikkaa, niin on eduskuntavaaleissa jätettävä hengenmiehet sivuun politiikasta!
Äänestämme huhtikuussa Suomen politiikkaan järkeä, inhimillisyyttä ja demokratiaa, jossa pidämme kaikki kansalaiset oikeudnmukaisesti yhteiskunnassamme mukana, verorahoillamme. - kenties_ratkaisu
Vanhukset ovat saaneet maistaa markkinatalouden ihanuutta kun osakkaat ja omistajat vaativat tulosta. Hoivakotien velvollisuus omistajia kohtaan on siis tuottaa voittoa. Ahneus ajaa siihen että vaaditaan koko ajan parempaa ja parempaa tulosta.
Voittoa tavoittelematon non-profit organisaatio/yritys olisi monesti parempi ratkaisu, kun puhutaan yleishyödykkeistä joita kaikki ihmiset tarvitsevat (terveyspalvelu, vesi, sähkö jne.)
Voittoa tavoittelematon organisaatio käyttää tulonsa ylijäämää saavuttamaan lopullisen tavoitteensa sen sijaan, että se jakaa tulonsa organisaation osakkeenomistajille, johtajille tai omistajajäsenille. Rahaa peritään palveluista vain sen verran että homma pyörii (huomioidaan korjaukset ja investoinnit). Jos vuotuista voittoa tulee, se sijoitetaan takaisin toimintaan.
Poliittista ohjausta voi kenties olla, mutta non-profit yritys toimii tavallisen yrityksen tavoin mutta ei siis tavoittele ylimääräisä voittoja. Tälläkin hetkellä on kuntayhtymiä jotka ovat osakkaana non-profit yhtiöissä. - tätäköhaluamme
Markkinatalous on uskonto. Alla on aika hyvin porvarin kanta kiteytettynä.
- Yrityksen ainoa tehtävä ja velvollisuus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille.
- Palkat ovat kuluerä joka tulee minimoida.
- Onko johtaminen riittävän tiukkaa ja onko henkilökunnan osaaminen, asenne ja työmotivaatio kohdallaan. Yrityksen tehtävä ja velvollisuus on tuottaa voittoa ja kaikki toimenpiteet tähtäävät siihen.
- Työntekijät saavat korvauksen myymästään ajasta. Muu ei heille kuulu.
- Ongelma nykyään on se että työaikaa käytetään kaikenlaiseen työviihtyvyyteen ja muuhun hevonpaskaa kun pitäisi tehdä tulosta.- hyvineimene
Vain todella korkealle henkiselle tasolle nousseet, ns. astraaliyksilöt, ovat vapautuneet maallisen mammonan tavoittelusta. Meille muille raha ei ole uskonto vaan jotain joka vaikuttaa konkreettisesti jokapäiväiseen eloon. Markkinatalous on ainoa järkevä keino saada yhteiskunnan ja sitä myötä sen yksilöiden raha-asiat kuntoon. Ihailemasi sosialismi ei tuo hyvinvointia eläkeläisille sairaille ja muille työmarkkinoiden ulkopuolella oleville, kuten on nähty Neuvostoliitossa Kuubassa Venezuelassa PohjoisKoreassa ym
- tasapainottelua
Ei mistään kommunismista tai sosialismista ole kyse. Raha pyörittää maailmaa, selvähän se on, mutta usein näkee, että ahneudella ei ole rajaa. Talouskasvu tulee kyetä jakamaan tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Tämä ei useinkaan päde, vaan sorrutaan ylilyönteihin rahankiilto silmissä.
Kun porukka tajuaa että sekä työnantajia että työntekijöitä tarvitaan ja molemmat tulee kyetä pitämään tyytyväisenä, niin ollaan askel lähempänä parempaa huomista.
- viisastikiroitettu
"Marx ja Ford tajusivat tulonjaon tärkeyden
Toissa vuosisadan suuri talousfilosofi Karl Marx oli ennemmin kommunisti kuin kapitalisti, kun taas viime vuosisadan suuri teollisuuspamppu Henry Ford oli kapitalisti eikä kommunisti.
Silti yksi kummankin kirkkaimmista oivalluksista oli suurin piirtein sama:
Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto.
Marx ennusti ehkä turhankin synkästi kapitalistisen markkinatalouden ennen pitkää kohtaavan kohtalonsa tuon luokkasodan melskeissä, mutta hän filosofoikin aiheen näkymiä teollisen vallankumouksen alkupuolella.
Ford tarkasteli aihetta teollisen aikakauden rajuimman laman keskellä 1930-luvulla, kun hän päätti ainakin yrittää korjata tuhoisan kehityksen suuntaa paremmaksi. Hän ryhtyi taistelemaan lamaa vastaan nostamalla autotehtaidensa työntekijöiden palkkoja.
Aikansa suurimpiin kapitalisteihin kuulunut Ford oivalsi, että lama-aikaan yleiset irtisanomiset ja palkkojen alennukset pahensivat yleistä talouden lamaannusta. Ja että hänenkin olisi turha jatkaa autojen valmistusta, ellei kansalla ollut varaa niiden ostamiseen.
Hän tajusi, että teollisuuden kustannusleikkaukset olivat yhtä kuin työvoiman tulojen leikkauksia, jotka olivat omiaan heikentämään kotitalouksien ostovoimaa ja koko kansantalouden kysyntää. Siksi hän tajusi myös sen, että tie talouden toipumiseen ei löydy kustannusleikkauksista vaan palkkojen, ostovoiman ja kysynnän kasvusta.
Osapuilleen samanlaisista talouden suurista taustakysymyksistä, niiden muutoksista ja ennen kaikkea niiden synnyttämistä jännitteistä lienee kyse tälläkin kertaa.
Äänestyskopeissa kapinoivan kansan tyytymättömyys on todennäköisesti syntynyt siitä, että kasvava osa talouskasvun hedelmistä on liian kauan kertynyt yritysvoittojen kautta pääoman omistajille ja liian pieneksi kutistunut osa on herunut työvoimalle.
Toki tällainen tulkinta on helppo huitaista sivuun vasemmistopopulismina, mutta osa finanssimarkkinoiden terävimmistä tarkkailijoista ei mene tällaiseen halpaan."
Alkperäinen kirjoitus: Taloussanomat- kooysi
Se on juuri noin.
- retuperänveepeekoo
Uusien galluppien valossa vaara on entistä suurempi
- leipäjonotpitemmiksi
Köyhyyttä ja kurjuutta pitää lisätä. Varmista se! Äni kokoomuksele ja kepulle..
- muistauurnilla
Roistojen Orpo, Sipilä ja Soiniluikero, pitää jatkaa. .. Eläkkeitä leikattava ja työttömiä kusetettava lisää.. Leipäjonot tuplata!!
- Taastätä
Voi itku. Taas täällä väitellään onko syypää sosialismi vai kapitalismi... Koettakaa ihmiset nyt herätä, vaalitkin tulossa.
Jokainen politiikkaa yhtään seurannut tietää jo mistä tässä on oikeasti kyse ja sille on nimikin: Maan tapa. Kaunisteltu synonyymi sanalle korruptio. Hjalliskin puhuu suoraan tästä asiasta, samoin Aalto.
https://www.youtube.com/watch?v=_Xfffg5UftQ
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/25cf2038-729d-4353-aece-1fda56051453
On todella naivia ajatella että jos vaihdetaan huono puolue toiseen yhtä huonoon puolueeseen niin asiat menee jotenkin parempaan päin. Kok on täysin EK:n taskussa, kepu MTK:n ja demarit AY:n. Ja käytännössä voidaan sanoa että nuo kaikki 6 on Bilderbergiläisten taskussa. Ja kaikki noista on meidän lompakolla, tulotasosta riippumatta.
Katsokaa vaikka tuo asiapitoinen video ennen kuin päätätte ketä oikein äänestätte:
https://www.youtube.com/watch?v=izNMAZg4t8A
Äänestäkää viisaasti.- Kurjuutta
En äänestä ketään, joka haluaa korottaa veroja! Aika suppeaksi menee valintamahdollisuudet, kun se leikkaaminen olisi syytä alottaa sieltä pöhöttyneestä virkamies- ja poliitikkokaartista sekä vaikka puoluetuista, ay-liikkeen verovapauksista, maa- ja metsätaloustuista, yritystuista, sähkötuulimylly ym. vain tietyn lajin tuista. Kansalaista ei ajattele kukaan, kaikki miettivät vain kuinka veroruuvia saisi tiukemmalle ja populan pysymään hiljaa; kovasti varautuvat jo tyytymättömyyteen kai, kun poliisille lisää valtaoikeuksia ja rahoitusta vaikka muut alat säästäneet jo edellisestä lamasta. Kai se on niin, että kansalaisista halutaan orjatyövoiman asemaan ja popula hiljaiseksi P-Korean tai entisen Neukkulan tyyliin?
- Taastätä
No juuri tuon porukan josta Jukka Davidsson videolla puhuu takia sinä maksat niitä korkeita veroja. Eliitillä on syvät taskut. Suomi Oy vuotaa sellaista tahtia että kohta ei näy enää muuta kuin masto ja lippu. Sitten ihmiset vielä sekoittaa soppaa lisää syyttelemällä siitä toisiaan tyyliin vihervassarit/porvarit/rikkaat/työttömät/sossutuet/verot/ym/ym ja kaiken maailman -ismit lentää. Samaan aikaan kansainväliset sijoittajat nauravat matkalla pankkiin kun ovat saaneet höynäytettyä koko kansan tappelemaan keskenään. Tuohon vipuun ei pidä kenenkään mennä. Tämä maa on rakennettu yhdessä ja voidaan tuhota ainoastaan saamalla ihmiset erilleen.
Jos haluat muutosta tähän touhuun niin äänestä sellaista ehdokasta joka ei ole noiden talutusnuorassa vaan joka painaa sitä äänestysnappia mitä kansan enemmistö haluaa eikä sitä nappia mitä ulkomaiset pankkiirit / edunvalvontajärjestöt haluaa. Jos kansa jatkaa noiden samojen valtapuolueiden äänestämistä ei meillä ole tästä maasta kohta enää jäljellä kuin pelkkä nimi. Jos edes sitä. Hjallis oli ihan oikeassa kun sanoi että jotain täytyy nyt tehdä tai tämä maa näivettyy. - Taastätä
Tuossa toinen Jukka Davidssonin luento:
https://www.youtube.com/watch?v=shg4F56-mRY
Täyttä asiaa, 10 pistettä luennon pitäjälle. Meidän kansalaisten pitää vihdoinkin oppia puhaltamaan yhteen hiileen sen sijaan että tuijotetaan omaan napaamme ja syytellään toisia.
Benjamin Franklin aikanaan sanoi että:
"He who gives up a little freedom for security deserves neither"
Kuulin tuon lauseen ensimmäisen kerran yli 15 vuotta sitten enkä ymmärtänyt pätkääkään mitä sillä tarkoitettiin.
Katseltuani mihin suohon Suomi on vedetty olen alkanut ymmärtää. Suomalaiset pyrkivät kaikkiin liittoutumiin ja unioneihin oman "turvallisuuden" ja epävarmuutensa vuoksi ja ovat antaneet oman päätäntävaltansakin ulkopuolisten käsiin vain siksi etteivät halua/uskalla itse päättää heitä itseään koskevista asioista.
Franklin oli oikeassa. - hallaonmaho
Taastätä kirjoitti:
No juuri tuon porukan josta Jukka Davidsson videolla puhuu takia sinä maksat niitä korkeita veroja. Eliitillä on syvät taskut. Suomi Oy vuotaa sellaista tahtia että kohta ei näy enää muuta kuin masto ja lippu. Sitten ihmiset vielä sekoittaa soppaa lisää syyttelemällä siitä toisiaan tyyliin vihervassarit/porvarit/rikkaat/työttömät/sossutuet/verot/ym/ym ja kaiken maailman -ismit lentää. Samaan aikaan kansainväliset sijoittajat nauravat matkalla pankkiin kun ovat saaneet höynäytettyä koko kansan tappelemaan keskenään. Tuohon vipuun ei pidä kenenkään mennä. Tämä maa on rakennettu yhdessä ja voidaan tuhota ainoastaan saamalla ihmiset erilleen.
Jos haluat muutosta tähän touhuun niin äänestä sellaista ehdokasta joka ei ole noiden talutusnuorassa vaan joka painaa sitä äänestysnappia mitä kansan enemmistö haluaa eikä sitä nappia mitä ulkomaiset pankkiirit / edunvalvontajärjestöt haluaa. Jos kansa jatkaa noiden samojen valtapuolueiden äänestämistä ei meillä ole tästä maasta kohta enää jäljellä kuin pelkkä nimi. Jos edes sitä. Hjallis oli ihan oikeassa kun sanoi että jotain täytyy nyt tehdä tai tämä maa näivettyy.Taidat olla Halla-Ahon miehiä. Halla-Ahosta ei ole muutoksen tekijäksi, hän pysyy oppositiossa haukkua räksyttämässä eikä saa mitään aikaan. Esim Halla-Aholaisen Niikon vaalislogan "Vastuuta ja tekoja" on valetta, Niikko ei ole kantanut mitään vastuuta vaan oli mukana kaatamassa hallitusta joka oli paras Suomessa vuosikymmeniin. Hallitus kantaa vastuun ja tekee tekoja, ei halla-aholaiset populistit.
Kokoomus ja demarit ovat ihan eri maata. On vale että koksut olisivat täysin "EK:n taskussa". Kokoomuksessa on eniten kaikista puolueista omilla aivoilla ajattelevia sekä eniten vastuuta ja tekoja. Ps kuuluu siihen samaan vihervasemmiston joukkoon joka lupaa paljon mutta jolla ei ole reaalisia keinoja lunastaa lupauksiaan. - Taastätä
Halla-ahon porukka lienee Suomen valtion kannalta parempi vaihtoehto kuin nuo yllämainitut, mutta silti, väärin arvattu.
Jos puhutaan kokoomuksesta, kokoomus on ollut Holkerin hallituksesta lähtien vuoteen 2016 mennessä ollut jakamassa hallitusvastuuta 86% ajasta, demarit 71%, vihreät 57, kepu ja vas 43%. Ja mikä on lopputulos? Valtionvelka nousi tuona aikana 9 miljardista n. 100 miljardiin ja päävastuu on siis kokoomuksella. Tähän kun lisätään vielä päälle valtion (lue kansan) omaisuuden myynti tuolla aikavälillä niin ei hyvältä näytä. Pk-yrittäjyydelle tämä viime vuosikymmeninä tehty politiikka on ollut tuhoisaa. Vastuulliseksi tuota politiikkaa ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa. Joku saattaisi keksiä melko värikkäitäkin sanoja tätä politiikkaa kuvaillakseen. - termaripolitiikkaa
ay-liikkeen piikkiin menee aika pitkälle. Yleislakko uhkaa heti jos joku yrittää laittaa maan asiat kuntoon. Minkäs poliitikkokaan voi tehä kun maa on kiristäjien tiukassa otteessa. Demarit takaa tämän kuvion.
- Taastätä
termaripolitiikkaa kirjoitti:
ay-liikkeen piikkiin menee aika pitkälle. Yleislakko uhkaa heti jos joku yrittää laittaa maan asiat kuntoon. Minkäs poliitikkokaan voi tehä kun maa on kiristäjien tiukassa otteessa. Demarit takaa tämän kuvion.
Pitkälti AY-liikkeen piikkiin? oletko oikeasti noin naivi?
Ay-liike on kyllä itsekin osasyyllinen tähän Suomen heikkoon tilaan mutta suurin syy löytyy päättäjien keskuudesta. Järkeviä päätöksiä ei tehdä koska niitä ei edes haluta tehdä. Koska siitä kärsii puolueen vaalirahoitus. Tai oma säätiö, lähipiirin bisnekset, kaverille pedattu huippuvirka, AY, EK, SY, MTK, lobbaavan suuryrityksen bonukset tai joku muu asia.
Ja puoluekuri pitää huolen siitä että ne loput kansanedustajat jotka oikeasti haluaisivat kansan parasta, pitävät suunsa kiinni ja äänestävät kuten puolueen johto käskee. Tämän takia tästä "maan tavasta" ei tulla pääsemään niin kauan eroon kun kansa äänestää vanhoja valtapuolueita. - termaripolitiikkaa
tämä selvää PersuSatua. Halla-aho messias joka vapauttaa Suomen vanhojen valtapuolueiden ikeen alta? Tuskinpa vaan. Ensinnäkään persut eivät kanna vastuuta mistää vaan soittavat pelkästään poskea eli maalaavat utopiakuvia jostain unelmamaasta jossa asiat olisi hienossa järjestyksessä jos vain heillä olisi valta eli jos sattuisivat saada 50 % äänistä. no sehän ei tapahdu koskaan. ja jos sattuis tapahtumaan he vain loisivat uudenlaisen "maan tavan" entisen tilalle eli heillä oma lähipiiri suosikit lobbarit ja muut. Korruption suunta muuttuisi mutta määrä pysyis ennallaan tai vielä kasvaisi entisestään kuten kaikissa autoritäärisissä systeemeissä vääjäämättä käy. Persuajattelu on uralin takaa tulevaa ongoliajattelua samalla tavalla kuin ayliikkeen ja vasemmiston vahvempi isoveli määrää ajattelu.
- Taastätä
termaripolitiikkaa kirjoitti:
tämä selvää PersuSatua. Halla-aho messias joka vapauttaa Suomen vanhojen valtapuolueiden ikeen alta? Tuskinpa vaan. Ensinnäkään persut eivät kanna vastuuta mistää vaan soittavat pelkästään poskea eli maalaavat utopiakuvia jostain unelmamaasta jossa asiat olisi hienossa järjestyksessä jos vain heillä olisi valta eli jos sattuisivat saada 50 % äänistä. no sehän ei tapahdu koskaan. ja jos sattuis tapahtumaan he vain loisivat uudenlaisen "maan tavan" entisen tilalle eli heillä oma lähipiiri suosikit lobbarit ja muut. Korruption suunta muuttuisi mutta määrä pysyis ennallaan tai vielä kasvaisi entisestään kuten kaikissa autoritäärisissä systeemeissä vääjäämättä käy. Persuajattelu on uralin takaa tulevaa ongoliajattelua samalla tavalla kuin ayliikkeen ja vasemmiston vahvempi isoveli määrää ajattelu.
Jos olisit lukenut muut viestini niin tietäisit jo mitä ajattelen persuista. Lukeminen todellakin kannattaa aina.
Tästä tosin herää kysymys että miksi yrität vetää persut väkisin tähän asiaan mukaan?
Minua ei kiinnosta persut. Sinuakaan ei ilmeisesti kiinnosta persut.
Eli siis miksi silti jankutat persuista?
Vai onko tämä käänteispsykologiaa jolla pyrit pitämään persut keskustelussa vaalien lähestyessä jotta kansa muistaa uurnilla?
Kerro ihmeessä, minua ihan oikeasti kiinnostaa miksi täällä yritetään pitää persut päivästä toiseen tapetilla. Ei sillä että minua haittaisi persuista puhuminen, ihmettelen vain.
- rehellinen_yrittäjä
Suomi kusee housuunsa, koska sama peli jatkuu kuin ennenkin. On turha valehdella, että verorahoilla voitaisiin parantaa tämän maan heikoimmassa asemassa olevien asemaa. Valtiolla ei ole rahaa, on vain päälle sata miljardia velkaa. Valtion velkaa on saatava lyhennettyä tuntuvasti, enne kuin voi luvata kansalaisille muuta kuin samaa "kurjuutta" kuin enenkin. Demarit ja koko vasemmisto jauhaa veronkorotuksista ja muista toimista jotka ovat tulleet tiensä päähän. Taloudellisen tilanteen kohentamiseen ei ole käytetty yhtään tuntuvaa toimenpidettä, kuten esimerkiksi rakenteiden radikaali uudistaminen ja työllisyyden parantaminen. Atti Rinne vain pahentaisi tilannetta toimillaan. Työllistävät yritykset eivät voi työllistää koska yrittäjiltä on viety oikeuksia niin paljon, ja työllistäminen voi olla niin suuri taloudellinen menetys. Tämä on seurausta kieroutuneista työmarkkinoista jotka ovat kapitalistien ja suuryritysten aikaansaamia. Jäklimmäiset venkulat irtisanomisineen alkavat olla historiaa ja toinen osapuoli elää kädet toisten taskuissa. Nuoret ihmiset löhöävät kotona ansaiten hyvin tekemättä yhtään mitään.
No ei se mitään, uivathan vanhukset paskoissaan. SDP poistaisi aktiviimallin jos pääsisi pääministeripuolueeksi. Aktiivimalli on esimakua tulevasta. Tarvitsemme lisää verotuloja valtiolle ja se onnistuu vain aktivoimalla kansalaisia ja SAK:n ylivaltaa purkamalla. Oikeutta ytittäjille elikä tämän maan taloudelliselle selkärangalle. Mikäli emme tee asian eteen kaikkeamme, niin seuraava lama, joka tulee väistämättä, teettää sen meille pakon edessä ja silloin on keinot vähissä. Näin on käynyt ennekin ja käy tulevaisuudessa. Oma poikani löhöö kotonaan, koska yhteiskunnan toimesta maksetaan niin hyvää liksa, ettei kannata töissä käydä. Yrityksessäni olisi hyväpalkkaista ihan kohtuullisen mukavaa työtä. MUUTOS ON TULTAVA,EIKÄ SE TULE ÄÄNESTÄMÄLLÄ VALTAPUOLUEITA. Yrittäkää hyvät ihmiset käyttää järkeänne. YHTEISKUNNASSAME TARVITAAN RADIKAALI MUUTOS.- Taastätä
"MUUTOS ON TULTAVA,EIKÄ SE TULE ÄÄNESTÄMÄLLÄ VALTAPUOLUEITA. Yrittäkää hyvät ihmiset käyttää järkeänne. YHTEISKUNNASSAME TARVITAAN RADIKAALI MUUTOS."
Tuossa tuli paljon tärkeää asiaa. Ne jotka jauhavat vasemmistosta / oikeistosta ja kannattavat vanhoja valtapuolueita ovat edelleen täysin tietämättömiä siitä mitä maailmalla tapahtuu. Ne, jotka tietävät mitä mm. Usa:ssa tapahtuu tällä hetkellä kulissien takana, ymmärtävät myös miksi valtapuolueet tuhoavat tämän maan.
Ihmisten on tajuttava että kokoomus,kepu tai sdp ei meitä pelasta. Eikä edes vihreät. Rahalla on saatu ihan liikaa vaikutusvaltaa puolueissa, joko suoraan tai välillisesti. Suomessa ei kuulemma ole korruptiota. Hyvä on, kutsutaan sitä sitten maan tavaksi. En ole vihreiden kannattaja ja tuskin tulen ikinä olemaankaan mutta nostan silti hattua Touko Aallolle. Aalto on Harkimon kanssa yksi niitä aniharvoja poliitikkoja jotka ovat oman uransakin uhalla sanoneet mitä kulissien takana todellisuudessa tapahtuu. Harkimo luultavasti ymmärsi että ikävistä tosiasioista puhujilla ei ole kaksista tulevaisuutta valtapuolueissa ja perusti juuri siksi oman liikkeensä. Miten käy Toukon uran, jää nähtäväksi.
Sinä päivänä, kun kansan enemmistö tajuaa mitä tuolla taustalla on häärätty alkaa joukkopako puolueista ja se ei tule olemaan kaunista katseltavaa. - pula-aho
Tästä nyt näkee heti että se on vainoharhaista. Kirjoittaja on persu joka yrittää lietsoa jonkinlaista paniikkireaktiota. Mutta kysyn, millä perusteella voi uskoa että Halla-Aho on ainoa poliitikko joka ei petä äänestäjäänsä kun kerran kaikki muut ovat niin tehneet. Hän on ihminen siinä missä kaikki muutkin ja tulee käyttätymään samalla tavalla kuin muutkin poliitikot. Ei hän ole mikään messias joka pelastaa Suomen.
Kirjoittaja on turhautunut ja pettynyt. Ongelmat eivät kuitenkaan johdu pelkästään poliitikoista vaan myös Suomen menneisyydestä ja ympäristöstä jossa se joutuu elämään. Olosuhteissa on paljon sellaista jolle poliitikko ei mahda mitään. Halla-Aho ei pysty siihen vaikuttamaan sen enempää kuin kukaan muukaan.
Sitten on ongelmia joihin olisi pystytty puuttumaan jos se olisi tehty ajoissa. Sipilän hallituksen aika on mennyt paikkaillessa edellisen punavihreän sateenkaarihallituksen saamattomuutta. Vaikka kannatankin koksuja, täytyy myöntää että Jyrki Kataisen touhut edellisellä kaudella vääntää vatsaa, kun hän myi Suomen punavihreille oman komissaarikuvitelmiensa vuoksi. Siinä meni monta vuotta, ja Suomen talous kuralle. Mutta Halla-Ahon talouspolitiikka olisi kyllä vielä isompi katastrofi ja johtaisi siihen että tasavallassa aletaan pukeutua tuohivirsuihin kun rahat ei parempaan riitä. Sen miehen käsitys reaalimaailmasta on kymmenvuotiaan tasolla - Taastätä
Etkö ole lukenut muita tämän keskusteluketjun viestejäni vai onko lukemisen ymmärtämisessäsi ongelmia? (ei ollut tarkoitettu loukkaukseksi lukihäiriöisiä kohtaan)
Mainittakoon silti vielä kerran: En kannata Halla-ahoa tai perussuomalaisia. Enkä persuista irtautuneita sinisiä. Enkä ole minkään puolueen jäsen. En ole koskaan äänestänyt perussuomalaisia enkä tähän tietoon aio myöskään äänestää perussuomalaisia. Enkä sinisiä.
Tässä vielä lainaus aiemmasta viestistäni:
"Halla-ahon porukka lienee Suomen valtion kannalta parempi vaihtoehto kuin nuo yllämainitut, mutta silti, väärin arvattu."
Jaa että miksi näin? Siksi että pidän PS:ää yhden asian puolueena. Maahanmuuton rajoittaminen kun ei ratkaise kaikkia tämän maan ongelmia.
Mm. maamme velkaantumisen ja hallituskokoonpanojen %-luvut, jotka toisessa viestissäni mainitsin eivät ole "vainoharhaisuutta" vaan tarkistettavissa oleva fakta. Jos taas et tiedä mitä Usa:ssa tällä hetkellä tapahtuu, olen pahoillani. Mitä taas Suomen talouteen tulee, se alkoi mennä kuralle jo 90-luvun taitteessa. Ja tämän maan rakenteellinen korruptiokaan ei ole mikään salaisuus, puhuuhan tuosta monet poliitikotkin ihan suoraan.
Esim. tässä: https://www.youtube.com/watch?v=E8Ah59SQxWo - ei.mikään.maan.tapa
Taastätä kirjoitti:
Etkö ole lukenut muita tämän keskusteluketjun viestejäni vai onko lukemisen ymmärtämisessäsi ongelmia? (ei ollut tarkoitettu loukkaukseksi lukihäiriöisiä kohtaan)
Mainittakoon silti vielä kerran: En kannata Halla-ahoa tai perussuomalaisia. Enkä persuista irtautuneita sinisiä. Enkä ole minkään puolueen jäsen. En ole koskaan äänestänyt perussuomalaisia enkä tähän tietoon aio myöskään äänestää perussuomalaisia. Enkä sinisiä.
Tässä vielä lainaus aiemmasta viestistäni:
"Halla-ahon porukka lienee Suomen valtion kannalta parempi vaihtoehto kuin nuo yllämainitut, mutta silti, väärin arvattu."
Jaa että miksi näin? Siksi että pidän PS:ää yhden asian puolueena. Maahanmuuton rajoittaminen kun ei ratkaise kaikkia tämän maan ongelmia.
Mm. maamme velkaantumisen ja hallituskokoonpanojen %-luvut, jotka toisessa viestissäni mainitsin eivät ole "vainoharhaisuutta" vaan tarkistettavissa oleva fakta. Jos taas et tiedä mitä Usa:ssa tällä hetkellä tapahtuu, olen pahoillani. Mitä taas Suomen talouteen tulee, se alkoi mennä kuralle jo 90-luvun taitteessa. Ja tämän maan rakenteellinen korruptiokaan ei ole mikään salaisuus, puhuuhan tuosta monet poliitikotkin ihan suoraan.
Esim. tässä: https://www.youtube.com/watch?v=E8Ah59SQxWoTuo on erittäin mielenkiintoinen video. Voi ihan suoraan sanoa korruptioksi ja hyvä veli -järjestelmäksi.
Sulle valehdellaan!⎮Tätä puolueet ei haluu sun tietävän!
https://youtu.be/E8Ah59SQxWo - Taastätä
ei.mikään.maan.tapa kirjoitti:
Tuo on erittäin mielenkiintoinen video. Voi ihan suoraan sanoa korruptioksi ja hyvä veli -järjestelmäksi.
Sulle valehdellaan!⎮Tätä puolueet ei haluu sun tietävän!
https://youtu.be/E8Ah59SQxWoJoku kommentoi tuon videon keskusteluosiossa seuraavasti:
"Laittaisitte lähdeviitteet näihin videoihin jatkossa, niin olisi uskottavampaa. Kuka tahansa voi videolla sanoa mitä haluaa, mutta lähteillä voidaan tehdä viestistä uskottavampi :)"
Itse en kommentoi Youtubessa joten laitan linkit Hjalliksen mainitsemiin artikkeleihin / asioihin tänne.
Suorat artikkelilainaukset:
https://yle.fi/uutiset/3-9114225
https://yle.fi/uutiset/3-5430742
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56710-juuri-nyt-antti-kaikkoselle-ehdollinen-vankeustuomio
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016060921700843
https://yle.fi/uutiset/3-7646339
https://yle.fi/uutiset/3-8876113
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201711052200511497
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/204930-mannisto-raty-turunen-nyt-meni-hermo-oppositiossa-kokoomuksen-tuolileikin-loputtava
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005420650.html
Lisäksi:
Juttuja puoluetuista:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002526475.html
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kokoomus-kuittaa-lahes-75-miljoonaa-euroa-puoluetukea/620720/
https://www.talouselama.fi/uutiset/puoluetukina-jaettiin-29-635-000-euroa-keskustalle-yli-7-miljoonaa-siniset-nollille/c3bdb3f9-b89b-3c45-b747-e083bed54b24
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/844130/Puoluetukea jaetaan yhteensa noin 30 miljoonaa euroa
Ja vielä:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/137767-totta-se-yksi-poliitikko-voi-kohta-istua-kolmella-pallilla-ja-netota-palkkiot
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005992059.html - kooysi
Taastätä kirjoitti:
Joku kommentoi tuon videon keskusteluosiossa seuraavasti:
"Laittaisitte lähdeviitteet näihin videoihin jatkossa, niin olisi uskottavampaa. Kuka tahansa voi videolla sanoa mitä haluaa, mutta lähteillä voidaan tehdä viestistä uskottavampi :)"
Itse en kommentoi Youtubessa joten laitan linkit Hjalliksen mainitsemiin artikkeleihin / asioihin tänne.
Suorat artikkelilainaukset:
https://yle.fi/uutiset/3-9114225
https://yle.fi/uutiset/3-5430742
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56710-juuri-nyt-antti-kaikkoselle-ehdollinen-vankeustuomio
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016060921700843
https://yle.fi/uutiset/3-7646339
https://yle.fi/uutiset/3-8876113
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201711052200511497
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/204930-mannisto-raty-turunen-nyt-meni-hermo-oppositiossa-kokoomuksen-tuolileikin-loputtava
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005420650.html
Lisäksi:
Juttuja puoluetuista:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002526475.html
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kokoomus-kuittaa-lahes-75-miljoonaa-euroa-puoluetukea/620720/
https://www.talouselama.fi/uutiset/puoluetukina-jaettiin-29-635-000-euroa-keskustalle-yli-7-miljoonaa-siniset-nollille/c3bdb3f9-b89b-3c45-b747-e083bed54b24
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/844130/Puoluetukea jaetaan yhteensa noin 30 miljoonaa euroa
Ja vielä:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/137767-totta-se-yksi-poliitikko-voi-kohta-istua-kolmella-pallilla-ja-netota-palkkiot
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005992059.htmlVoi vain todeta että korruptio ja hyvä veli -järjestelmä kukoistaa.
- ratkaisumalli
Pikkukaupungin hotellin aulaan tulee matkalainen, laittaa tiskille 100 euron setelin ja sanoo menevänsä yläkertaan katsomaan, löytyisikö hänelle sopiva huone. Hotellin omistaja ottaa setelin ja menee paikallisen lihakauppiaan luo maksamaan velkansa. Lihakauppias menee setelin kanssa teurastajan luo ja maksaa velkansa.
Teurastaja menee kaupungin ilotytön luo ja maksaa setelillä velkansa. Ilotyttö tulee hotellille, laittaa setelin tiskille ja maksaa sillä velkansa. Matkalainen tulee kerroksista ja sanoo, että sopivaa huonetta ei löytynyt, joten hän jatkaa matkaansa seuraavaan kaupunkiin, ottaa setelinsä ja menee matkoihinsa. Kukaan ei rikastunut eikä köyhtynyt, mutta kaikki pääsivät eroon veloistaan. - Wallender
Erosin reservistä juuri, kuten moni muukin 1985-1990 ikäluokkaan kuuluva laajaan kaveripiirini kuuluva mies. En todellakaan ala puolustamaan tätä maata enää. Omaa kansaa kustaan kyllä silmään minkä ehditään, hyvä-veli verkosto jakelee sulle-mulle periaatteella ja valtion tuottavaa omaisuutta myydään ulkomaille (sähköverkko, digita) kaikki yksityistetään tekemään rahaa yksityispääomalle, sitten itketään kun valtiolla ei ole tuloja edes monopolisektoreilta, joiden pitäisi olla ehdottomasti kansallisomaisuutta.
Pian sosiaaliturvaakin joudutaan leikkaamaan kovalla kädellä, meillä ei yksinkertaisesti ole varaa. Joutuu sitten porukka ottaan vaikka tonnin palkalla paskaduuneja vastaan - koska mitään muuta ei ole. Jenkkityyliin, tämä hyödyttää suurpääomaa. Sipilä ajoi tätä kehitystä entistä pahempaan suuntaan, kutsumalla elättejä lisää - kymmenin tuhansin - tekee höpöä jo nyt huonolle huoltosuhteelle. Kaikki oli laskelmoitua. Uskiksista löytyvät pahimmat paholaiset, puhutaan uskonto toimii maskina.
Herätkää nyt ihmiset siihen mitä tapahtuu! Kenelle tulee yllätyksenä, että syntyvyys ja maanpuolustahto ovat ihan alamaissa, ne korreloivat toisiinsa. Tätä maata myydään halvalla ja tuhotaan. Tässä mennään kovaa vauhtia kohti vuotta 1918!- yhdynmielipiteeseesi
Osuit asian ytimeen. Se on juuri noin. Itse äänestän ainakin muutosmielessä.
- Taastätä
1.
Sama täällä, ja suosittelen tätä samaa muutosmielisyyttä jokaiselle Suomen kansalaiselle joka on tippaakaan huolestunut maamme tulevaisuudesta. Ainakin itse olen huolestunut siitä mitä suurimmassa määrin. Näin ei voi yksinkertaisesti enää jatkua. - kooysi
Tuolta selviää ketkä olivat syypäät kun sähköverkko myytiin.
Salainen muistio: Tästä lähtivät liikkeelle Carunan hurjat sähkönsiirron hinnankorotukset
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006048741.html - silmätaukisuomi
Vihreiden johtajista suuri osa on entisiä kommunisteja (ja sitä paitsi voi kysyä kuinka "entisiä"), Heidän ensisijainen tavoite on sabotoida suomalaista "porvarillista" yhteiskuntaa, ensisijainen tavoite ei ole ympäristönsuojelu vaan suomalaisen hyvinvoinnin alasajo. Haaviston touhut pitää ymmärtää tässä valossa.
- uskookenuskoo
silmätaukisuomi kirjoitti:
Vihreiden johtajista suuri osa on entisiä kommunisteja (ja sitä paitsi voi kysyä kuinka "entisiä"), Heidän ensisijainen tavoite on sabotoida suomalaista "porvarillista" yhteiskuntaa, ensisijainen tavoite ei ole ympäristönsuojelu vaan suomalaisen hyvinvoinnin alasajo. Haaviston touhut pitää ymmärtää tässä valossa.
Porvarista tuli mieleen se, etteivät he yhteistä hyvää ajattele tippaakaan. Omaa napaansa ja rahapussiansa ne vain ajattelevat. Porvarin mielestä yrityksen ainoa tehtävä ja velvollisuus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Osakkaat ja omistajat vaativat ahneuden kiilto silmissä jatkuvasti parempaa tulosta.
Valtion omaisuutta tulee myydä ulkomaisille sijoittajille (kuten esim. fortumin sähköverkko ja digita). Kaikki yksityistetään tekemään rahaa yksityispääomalle. Porvarit liihottavat rahapussejaan. Siitä on yhteinen hyvä ja inhimillisyys kaukana.
Markkinataloudesta ja hyvinvoinnista voi kysellä yksityisten hoivakotien vanhuksilta, että mitä mieltä ovat siitä. - pula-aho
Taastätä kirjoitti:
1.
Sama täällä, ja suosittelen tätä samaa muutosmielisyyttä jokaiselle Suomen kansalaiselle joka on tippaakaan huolestunut maamme tulevaisuudesta. Ainakin itse olen huolestunut siitä mitä suurimmassa määrin. Näin ei voi yksinkertaisesti enää jatkua.Muutosmieliset tulevat pettymään jos kuvittelevat että Halla-Aho saisi aikaan jotain muutosta. Hän on poliitikko siinä missä muutkin. Tähän asti on näyttönä ollut vain suunsoitto oppositiossa ja epäonnistunut yritys kaataa hallitus jota kummempaa ei Suomi voi käytännössä saada. Persujen usko haltioihin taitaa olla kovempaa kuin demareiden ja vetää vertoja vihreille ja vassareille.
- jolsajätkä66
itsekin juuri tätä mieltä. Tuotannon siirtoa helpompaa on pumpata Suomikin täyteen ihmisiä ja vaihtoehdot on sitten vähissä. No varmaan tulee kauniita prostituoituja suomalaisia naisia, jos jotain hyvää köyhälle heteromiehelle kehityksestä hakee. :)
- Verohelvetti2.0.1
jolsajätkä66 kirjoitti:
itsekin juuri tätä mieltä. Tuotannon siirtoa helpompaa on pumpata Suomikin täyteen ihmisiä ja vaihtoehdot on sitten vähissä. No varmaan tulee kauniita prostituoituja suomalaisia naisia, jos jotain hyvää köyhälle heteromiehelle kehityksestä hakee. :)
Suomeen voi tulla töihin nytkin vapaasti EU -maista, jos joku haluaa. Ei vaan ole tulijoita. koska ilmasto on maailman surkein ja verotus maailman korkein. Pakolaisia maahan ottamalla ei talous kuitenkaan nouse koskaan, se on fakta! Huonoa taloutta ja korkeaa verotusta ei lisäelätettävät ainakaan minun matikallani paranna vaan pahentavat.
- tavallinenkansalainen.b
Verohelvetti2.0.1 kirjoitti:
Suomeen voi tulla töihin nytkin vapaasti EU -maista, jos joku haluaa. Ei vaan ole tulijoita. koska ilmasto on maailman surkein ja verotus maailman korkein. Pakolaisia maahan ottamalla ei talous kuitenkaan nouse koskaan, se on fakta! Huonoa taloutta ja korkeaa verotusta ei lisäelätettävät ainakaan minun matikallani paranna vaan pahentavat.
Se on juuri noin. Lisäkis se että maahanmuutto ei ratkaise mitään. Alla oleva video todistaa tämän kuudessa minuutissa.
https://www.liveleak.com/view?i=d42_1373758900
- masoa
Voi hyvällä syyllä sanoa, että jos tavikset äänestävät kokoomusta ja kepua, niin he ovat masokisteja. Masokisti on sellainen henkilö, joka nauttii kun häntä itseään satutetaan. Jos kokoomus ja kepu vielä saisivat valtaa , niin masokisti saisi todella nauttia ja paljon satuttamisesta.
- Kivipaasi
Meillä on nyt neljä vuotta selkeää näyttöä siitä että keskusta-kokoomus-johtoinen hallitus on vienyt maata oikeaan suuntaan. Hallitus on nostanut Suomen jaloilleen edellisen sateenkaarihallituksen aikaansaamasta lamaannuksesta. Suomen talous on kehittynyt hyvään suuntaan, ihmisillä on saatavilla enemmän ja parempia työpaikkoja ja palkalle saa enemmän vastinetta kuin koskaan aikaisemmin, puhumattakaan siitä jos ottaa vertailukohdaksi sosialistisissa järjestelmissä elävien kuluttajiien palkat, jotka hädin tuskin riittävät perustarpeisiin. Hallitus on tietysti tehnyt virheitäkin, sillä se ei ole täydellisyyden ruumiillistuma, varsinkin keskustan valtapyrkimys maakuntahallinnon saralla ei ole kovinkaan viisasta. Talouden lujittuminen luo perustan sille että myöskin hyvinvointivaltion lisääntyvät kulut pystyttäneen tulevaisuudessakin kattamaan ilman lisävelkaantumista ulkomaille jossa on uhkakuvana Suomen kansallisen päätösvallan kaventuminen entisestään velkariippuvuuden aihettamien paineiden takia.
Näyttönä Sipilän hallituksella on esimerkiksi kaksi kertaa peräkkäinsaavutettu maailman onnellisimman maan titteli. Suomen ääntä kuunnellaan maailmalla, jopa Yhdysvalloissa. Sosialistisen presidentti Halosen ja ulkoministeri Tuomiojan aikaan tämä ei tullut kuuloonkaan, vaan näiden henkilöiden maailmankatsomukseen ei luotettu olettaen (aivan oikein) sen olevan perinteisen neuvostoliittolaisen / venäläisen propagandan vaikutuksen alaista eikä perustu länsimaiseen perusarvoon, yksilön omaan vapaan tahtoon ja ajatteluun. Saman tapainen manipuloitu mielipiteenmuodostus, tosin eri ilmenemismuodoissa, leimaa Suomen uusia populisitipuolueita. Tässä mainitaan erityisesti Vihreät ja Perussuomalaiset. Perussuomalaisten nykyinen ja neljän vuoden takainen joukko eroavat toisistaan mielenkiintoisella tavalla koska edellinen puheenjohtaja Soini osoittautui populistisesta tyylistään huolimatta isänmaalliseksi vastuunkantajaksi joka oli valmis uhraamaan oman poliittisen uransa seisoakseen sanojensa takana ja kantaakseen vastuun tilanteessa jossa omat puoluetoverit puukottivat selkään halla-aholaisen vallankaappauksen muodossa. Halla-Aholta ei lähtökohtaisesti voi odottaa minkäänlaista vastuunkantamista tulevaisuudessakaan tämän näkökulman valossa.
Mitä tulee vasemmistopuolueiden tilanteeseen, avauksessa esitetty näkemys SDP:n politiikasta on osuva. Vasemmistoliitto ei sovi millekään järkevyyden asteikolle kun pidetään mielessä sen puheenjohtajan Anderssonin itse tunnustama marxilainen vakaumuksensa jonka viimeisten vuosikymmenien historia on jo osoittanut katastrofaalisen epäonnistuneeksi kokeiluksi. - tulonjaon.tärkeys
Kivipaasi kirjoitti:
Meillä on nyt neljä vuotta selkeää näyttöä siitä että keskusta-kokoomus-johtoinen hallitus on vienyt maata oikeaan suuntaan. Hallitus on nostanut Suomen jaloilleen edellisen sateenkaarihallituksen aikaansaamasta lamaannuksesta. Suomen talous on kehittynyt hyvään suuntaan, ihmisillä on saatavilla enemmän ja parempia työpaikkoja ja palkalle saa enemmän vastinetta kuin koskaan aikaisemmin, puhumattakaan siitä jos ottaa vertailukohdaksi sosialistisissa järjestelmissä elävien kuluttajiien palkat, jotka hädin tuskin riittävät perustarpeisiin. Hallitus on tietysti tehnyt virheitäkin, sillä se ei ole täydellisyyden ruumiillistuma, varsinkin keskustan valtapyrkimys maakuntahallinnon saralla ei ole kovinkaan viisasta. Talouden lujittuminen luo perustan sille että myöskin hyvinvointivaltion lisääntyvät kulut pystyttäneen tulevaisuudessakin kattamaan ilman lisävelkaantumista ulkomaille jossa on uhkakuvana Suomen kansallisen päätösvallan kaventuminen entisestään velkariippuvuuden aihettamien paineiden takia.
Näyttönä Sipilän hallituksella on esimerkiksi kaksi kertaa peräkkäinsaavutettu maailman onnellisimman maan titteli. Suomen ääntä kuunnellaan maailmalla, jopa Yhdysvalloissa. Sosialistisen presidentti Halosen ja ulkoministeri Tuomiojan aikaan tämä ei tullut kuuloonkaan, vaan näiden henkilöiden maailmankatsomukseen ei luotettu olettaen (aivan oikein) sen olevan perinteisen neuvostoliittolaisen / venäläisen propagandan vaikutuksen alaista eikä perustu länsimaiseen perusarvoon, yksilön omaan vapaan tahtoon ja ajatteluun. Saman tapainen manipuloitu mielipiteenmuodostus, tosin eri ilmenemismuodoissa, leimaa Suomen uusia populisitipuolueita. Tässä mainitaan erityisesti Vihreät ja Perussuomalaiset. Perussuomalaisten nykyinen ja neljän vuoden takainen joukko eroavat toisistaan mielenkiintoisella tavalla koska edellinen puheenjohtaja Soini osoittautui populistisesta tyylistään huolimatta isänmaalliseksi vastuunkantajaksi joka oli valmis uhraamaan oman poliittisen uransa seisoakseen sanojensa takana ja kantaakseen vastuun tilanteessa jossa omat puoluetoverit puukottivat selkään halla-aholaisen vallankaappauksen muodossa. Halla-Aholta ei lähtökohtaisesti voi odottaa minkäänlaista vastuunkantamista tulevaisuudessakaan tämän näkökulman valossa.
Mitä tulee vasemmistopuolueiden tilanteeseen, avauksessa esitetty näkemys SDP:n politiikasta on osuva. Vasemmistoliitto ei sovi millekään järkevyyden asteikolle kun pidetään mielessä sen puheenjohtajan Anderssonin itse tunnustama marxilainen vakaumuksensa jonka viimeisten vuosikymmenien historia on jo osoittanut katastrofaalisen epäonnistuneeksi kokeiluksi.Toissa vuosisadan suuri talousfilosofi Karl Marx oli ennemmin kommunisti kuin kapitalisti, kun taas viime vuosisadan suuri teollisuuspamppu Henry Ford oli kapitalisti eikä kommunisti. Silti yksi kummankin kirkkaimmista oivalluksista oli suurin piirtein sama:
Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto.
Lähde: https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000004895108.html
Kun tämä asia tajutaan, niin ollaan menossa oikeaan suuntaan. Korruptio, hyvä veli -verkosto ja vastaavat ilmiöt tulee kitkeä pois.
- Näyttäkää_nyt_sitten
Äänestin nyt persujen ehdokasta, vaikka perinteisesti olen äänestänyt erästä toista puoluetta. Näytti kuitenkin hallituksessa kykenemättömyytensä laskea verorasitetta ja heihinkin oli iskenyt ilmastokiima.
Joten nyt on sitten parasta näkyä kanssa, että energian verot ja autoilun verot laskee tässä maassa eikä pieni- ja keskituloisten verorasitetta kasvateta, jos persut saavat hallitusvastuuta. Tai voin sanoa, että tulen jatkossa muistuttamaan täällä(kin) asiasta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1482301- 271958
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231918Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851720Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?641514Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201286Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381190- 111178
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371173Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157