Tein äsken huvikseni IS vaalikoneen ja vastasin tavalla, joka antaisi tulokseksi haluamani puolueen, jota joka tapauksessa äänestän. En anna minkään koneen vaikuttaa päätökseeni. Ja hupsis, tulos oli RKP, jota en missään nimessä äänestäisi. Oma puolueeni oli vasta kymmenentenä.
Olkaapa tarkkoina näiden koneiden kanssa. Ajatelkaa ITSE, mitä äänestätte. Koneesta saattaa tulla jonkun muun haluama tulos!!!!
Olkaapa tarkkoina näiden koneiden kanssa. Ajatelkaa ITSE, mitä äänestätte. Koneesta saattaa tulla jonkun muun haluama tulos!!!!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Aivan+totta.++Puolue-eliitti+päättää+minkälaista+politiikkaa+puolue+tekee.+99+%+edustajista+toimii+täsmälleen+siten,+miten+puoluejohto+käskee,+ryhmäkurin+hengessä+ja+eturyhmien+etu+edellä.++Edustajalla+tai+hänen+mielipiteillään+ei+siis+ole+käytännössä+merkitystä.+Ja+yhä+edelleen,+kärjistetysti+voitaisiin+tulkita+asia+siten,+että+kansanedustaja+voidaan+pakottaa+toimimaan+vastoin+omaantuntoaan+ja+parasta+tietoaan.+Myös+vähäisemmät+ministerit+toimivat+puolueen+ryhmäkurin+alla.+Lienee+jo+perustuslaillakin+jotakin+sanomista+asiaan.+Mutta+ei+se+mitään,+edes+mediaa+ei+asia+kiinnosta.++On+vai+yksi+asia+mihin+äänestäjä+voi+jossain+määrin+luottaa:+
Tein HS:n vaalikoneen ja vastasin kaikkiin kysymyksiin PS:n näkökulmasta ja sain vastaukseksi
Eduskuntavaalit 2019
Vastausten perusteella sinulle sopivin puolue on TUNTEMATON PUOLUE
https://www.vaalikone.fi/eduskunta2019/
Silloin tuossa on jokin ohjelmointivirhe.
IS:n vaalikoneesta vastaukseksi sain PS:n
Itse sain SKE ensin. Veikkaan, että PS:llä on sos.politiikka ankarampi köyhiä vastaan.
Toisaalta, on kyllä pakko äänestää Perussuomalaisia kuten ennenkin, koska maahanmuuttokysymys on kaikkein tärkein asia, ja pääsen taas äänestämään Halla-ahoa, koska olen helsinkiläinen.
SKE on hyvä puolue, mutta en oikein jaksa uskoa sen menestykseen. Siksi PS. Äänet eivät mene hukkaan.
Sama ehdokas tuli myös HS:n vaalikoneessa, vaikka aika paljon oli eri kysymyksiä kuin IS:ssa.
Taas tuli yhden asian puolue ilmi - maahanmuutto YLI KAIKEN...
Mielestäni ongelma on se, että kysymykset eivät ole oikein kattavia.
Saattaa olla niinkin, että jos kysytään "Kannatatko maahanmuuttoa" niin se olikin ainoa maahanmuuttoa käsittelevä kysymys.
En ole vielä käynyt läpi vaalikoneen kysymyksiä.
Vaalikone voisi olla tehty niin, että sen perusteella pitäisi laittaa koko puoluejärjestelmä uusiksi.
Harkimon uusi puolue kuulostaa melko hyvältä. Siinä ei ole puoluekuri, se mitä tästä olisin kuullut. Siellä pelattaisiin jatkuvilla äänestyksillä.
En aio sitä äänestää, kaikki äänet pitäisi keskittää nyt maahanmuuton vastustamiseen. Kulut maahanmuutosta ovat IL:n blogissa, Pauli Vahtera on laskenut että ne ovat 3,2 miljardia. Jos tuota kuluerää ei olisi, voitaisiin varmaan jättää työttömyysturvan leikkaukset pois, sekä laittaa vanhustenhoito kuntoon.
Pienen tai varsinkin täysin uuden puolueen on vaikeaa saada ääniä, koska kukaan ei usko sen menestyvän, eli kokee että äänet menevät hukkaan.
PITÄÄ MUISTAA, että ehdokkaiden mielipiteet eivät vastaa aina omiasi eikä useinkaan välttämättä myös ehdokkaan puolueen ohjelmaa. Järkevin tapa on VALITA ensin puolue joka vastaa parhaiten omaa kantaasi ja vasta sen jälkeen EHDOKAS jonka mielipiteet vastaavat sen puolueen ohjelmaa
Molempien lehtien vaalikoneen useissa kohdissa oli vastattava EOS koska kysymys oli rakennettu niin, ettei voinut vastata puolesta vai vastaan.
"Kaikille viime vuosikymmenten hallituksille miljardit ovat pikkurahoja, kun puhutaan maahanmuutosta tai maailmanparantamisesta. Samaan aikaan ollaan köyhiä ja kipeitä, jos puhe kääntyy vaikkapa säädyllisen vanhustenhuollon rahoittamiseen tai homekoulujen korjaamiseen. Vastakkainasettelu on välttämätöntä, koska nämä asiat ovat vastakkain. Suomeen saapuva maahanmuutto tekee mahdottomaksi ylläpitää hyvää sosiaaliturvaa ja työehtoja, hyvää palkkakehitystä, hyviä kouluja, tasa-arvoa, yhteiskuntarauhaa – hyvää Suomea.
Ensin jaetaan tärkeimpiin kohteisiin. Maahanmuutto ei ole ”yksi asia muiden joukossa”. Se vaikuttaa moniin muihin yhteiskunnan ja politiikan sektoreihin ja jokaiseen suomalaiseen ihmiseen."
Siinä se on selkeästi - sanottu ja lainattu PS:n eduskunatavaaliohjelmasta.
Maahanmuutolle on annettu vasta pikkusormi. Uusia "pakolaisia" syntyy joka vuosi 80miljoonaa lisää. Mihin ne kaikki laitetaan?
on seurata mitä politiikkaa kukin puolue on ajanut menneinä vuosina.
Viimeisten kuukausien vaalipuheet ovat aina puutaheinää.
Harkimon puolue ajaa samaa politiikkaa mitä Rouva Berner, tämä jo tiedetäänkin
Harkimolla on hyviä juttuja mm. Suomi on korruptoitunut maa https://www.youtube.com/watch?v=_Xfffg5UftQ mutta... Jungner ja Enbuske, no thank juu.
Minua kiinnostaa Harkimon suorademokratia-ajatus. Suomen vaivainen 5-miljoonan kansa ja pitkälle viety asioinnin sähköistyminen luovat hyvän pohjan suorademokratialle. Nykyinen demokratiaa halveksiva hallintotapa kaventuisi huomattavasti.
Kyllä siitä suorasta demokratiasta on monet muutkin puhuneet aiemmin. Ei vaan voi toteutua, koska se veisi poliittisilta puliveivareilta vallan pois.
Vaalikone tarjosi ehdokkaaksi Ari Jalosta, takinkääntäjää loikkaria.
Kansalaisille vittuillaan ihan tosissaan.
HYVÄT ÄÄNESTÄJÄT ETTEKAIT OLE NIIN TYHMIÄ ETTÄ JOKU VAALIKONE TAI YLE
TAI MUUT VAALIRIEHAT RATKASEE KETÄ ÄÄNESTÄÄ!!
varmin tulos osua oikeaan kuinka hyvin puolue onnistui talouttasi kohentamaan.
nyt on vaihdettava kaikki vanhat ulos sdp samaan joukkoon.
Hyvä kysyjä. Ei, emme ole niin tyhmiä, että antaisimme vaalikoneiden tai Ylen tai muiden vaaliriehojen ratkaista ketä äänestämme.
No nuo vaalikoneet on laadittu siten, että ne hienovaraisesti manipuloivat äänestäjiä. Että silleen.
Ehkä h, jotka alistuvat vaalikoneiden manipuloinnille ovat heitä, joita pystyvät sukulaiset, työkaverit ja ystävätkin manipuloimaan.
PS.+KANNATUS+ON+UUDEN+TIEDON+MUKAAN+63%
Kokeilin+ja+tulokset+oli+seuraavanlaiset:
Itse+sain+kyllä+yhdestä+vaalikoneesta+tuloksen+jota+odotinkin,viher-vasemmisto+suuntaisen.
Juujuu ja Pekka Haavistosta pääministeri. Oliko tämä se sama Pekka, joka myi sähkönsiirtoverkon sijoittajille?
Kohtuutasa-arvo on ihan uusi termi. Lanseerasiko sen Li Andersson, tuo sama Andersson joka ehdotti nelipäiväistä työviikkoa tai kuusituntista työpäivää täydellä kk-palkalla? Epäilen, ettei kyseinen andersson ole koskaan ollut työnantaja tai edes duunari, vaan hoidellut duunareiden asioita suojatyöpaikassaan koko aikuisikänsä.
Pääasia vaan että natsit ei pääse enää valtaan,raha in yhteiskunnan keksimää ,hallinto voisi sitä antaa ja ottaa pois miten haluaa,pääasia että ains diktatuuriset ns omistaja yksilöt ei pääse sitä tekemään niin elämä on elämisen arvoista jokaiselle, ja mahdollisimman helppoa,oikeisto on tästä asiasta aina erimieltä mutta ketä he kuvittelee olevansa,miksi he kuvittelee että heillä on mitään oikeutta määräillä rahan avulla ketään.
Planeetalla on paljon ihmisiä jotka haluas tehdä vain ruokansa ,lämpönsä ja muut asiat mitä tarvitsee mutta ei mitään muuta. Jis jiku tahtoo tehdä voittoa miillä ,se on heidän ongelmansa mutta se ei pitäisi olla niiden ongelma krykä ei sitä tahdo.
Tässä on oikeiston ja vasemmuston välillä ollut loputon ristiriita ja se on huono juttu.
Tai masilma pitäisi jällern puolittaa oikeiston tavalla eläviin ja niihin ketkä teker vain välttämättömimmän mutta ovat sitten todellakin kuin Ellun kanat ja eivät tee mitään tai katselevat ja naureskelevat vain niitä jotka painaa tuulispäinä sinne tänne ilman järjen häivää kuin hullujen huoneella.
teot esiin virheet seuraa aina .
kansalaiset joutuu maksamaan aina