Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Professori vertaa Greenpeacea Lapuan liikkeeseen

    " Lapuan liike loukkasi eduskunnan koskemattomuutta, koska sen mielestä se ei toteuttanut tarpeeksi nopeasti ja tehokkaasti Liikkeen päämääriä. Greenpeace on astunut saman laittomuuden kynnyksen yli halveksien kansanvaltaa ja edustuksellista demokratiaa loukkaamalla eduskunnan koskemattomuutta, historioitsija, professori Martti Häikiö toteaa Facebookissa ".

    https://www.verkkouutiset.fi/professori-vertaa-greenpeacea-lapuan-liikkeeseen/

    Helsingin Sanomat antaa tänään palstansa Greenpeacen pääsihteerille, muttei uutisoi sanallakaan eduskunnan koskemattomuuden laitonta loukkausta. Ilta-Sanomille entisen mäkihyppääjän avioerohakemus on uutinen, mutta eduskunnan halventaminen ei ole edes maininnan arvoinen, Häikiö sanoo.

    Mitenköhän myötäsukaisesti suhtauduttaisiin, jos saman tempauksen olisi tehnyt vaikkapa vastarintaliike tai Odin-soturit? Tai karmaisevampana ajatuksena: jos tällä porukalla olisi ollut intresseissään terrorisoida muutakin kuin eduskuntatalon pylväsparkoja, niin kuinka pahaa jälkeä olisi ehtinyt syntyä, ennen kuin tilanne olisi saatu päättymään, Wille Rydman kysyi.
    3<50
    1Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Aika hämmästyttävää lepsuilua, kun kahdeksan viherterroristin annetaan vapaasti kiivetä maamme parlamentin kahdeksaan pylvääseen! Eihän kiipijöistä näistä koskaan voi olla varma, mitä mukana liikkuvasta työkalupakista löytyy! Löytyykö viherfasistinen lippu ripustettavaksi vai jotain muuta, joka todella räjäyttää aatetta tunnetuksi? Vai oliko tässä oikein eduskunnasta saatu lupa pylväisiin kiipeämiseen?

    1Äänestä

    Greenpeace kiipeilee kaikkien hyvien asoiden puolesta kaikkia taantumusvoimia vastaan.

    Lapuaniike oli yhdenasian liike eikä sillä ollut mitään ohjelmaa ilmastomuutoksen estämiseksi. Myöskään Odin sotureilla tai muilla ääriliikkeillä ei ole mitään agendaa ilmastonmuutoksen estämisessä, joten heillä ei ole myöskään mitään laillista oileutta Eduskunnan pylväisiin kuten Greenpeacella.

    Äänestä

    • Heh.

      1Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    HS_loistaa_taas kirjoitti:

    " Lapuan liike loukkasi eduskunnan koskemattomuutta, koska sen mielestä se ei toteuttanut tarpeeksi nopeasti ja tehokkaasti Liikkeen päämääriä. Greenpeace on astunut saman laittomuuden kynnyksen yli halveksien kansanvaltaa ja edustuksellista demokratiaa loukkaamalla eduskunnan koskemattomuutta, historioitsija, professori Martti Häikiö toteaa Facebookissa ".

    https://www.verkkouutiset.fi/professori-vertaa-greenpeacea-lapuan-liikkeeseen/

    Helsingin Sanomat antaa tänään palstansa Greenpeacen pääsihteerille, muttei uutisoi sanallakaan eduskunnan koskemattomuuden laitonta loukkausta. Ilta-Sanomille entisen mäkihyppääjän avioerohakemus on uutinen, mutta eduskunnan halventaminen ei ole edes maininnan arvoinen, Häikiö sanoo.

    Mitenköhän myötäsukaisesti suhtauduttaisiin, jos saman tempauksen olisi tehnyt vaikkapa vastarintaliike tai Odin-soturit? Tai karmaisevampana ajatuksena: jos tällä porukalla olisi ollut intresseissään terrorisoida muutakin kuin eduskuntatalon pylväsparkoja, niin kuinka pahaa jälkeä olisi ehtinyt syntyä, ennen kuin tilanne olisi saatu päättymään, Wille Rydman kysyi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu