https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/teuvo-lomanille-tuomio-torkeasta-lapsen-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta-teki-13-vuotiaalle-pojalle-seksuaalisia-tekoja-ja-oli-taman-kanssa-sukupuoliyhteydessa/7314300?cmp=mtvuutiset_mtvuutiset_muu_online_suomi24_convert_jatkuva_uusimmat_468x400#gs.se5EaHfs
Vankeus on ehdollinen ja lisäksi yhdyskuntapalvelua 90 tuntia
Ei ole paha tuomio, kun ei tullut kovaa vankeutta.
Kaiketi ei tullut, kun tekoon ei sisältynyt mitään pakottamista eikä alistamista !
Vankeus on ehdollinen ja lisäksi yhdyskuntapalvelua 90 tuntia
Ei ole paha tuomio, kun ei tullut kovaa vankeutta.
Kaiketi ei tullut, kun tekoon ei sisältynyt mitään pakottamista eikä alistamista !
Vastaukset 62
Vanhimmat
Vieläkö Maikkari tilaa Teuvo Lomanin firmalta uusia jaksoja kodin stailaukseen, ja vaatepuolen viihdeohjelmiin?
Eihän siinä nyt mitään, kun kerta vapaaehtoista setä/poika -seksiä pelkästään harrasti, 13-vuotiaan pojan kanssa.
Se poika siitä mihkään piloille voinut mennä.Varmaan vaan tuli entistä vankempi homoidentiteetti päähän, ja osasi sitten paremmin lähteä hakemaan seksiä muidenkin aikuisten miesten kanssa.
Oppiiko siinä mitään jos Teuvo on ottanut ja antanut lapselle suihin ?
Painihan MG kin 13vuotiaana poikien kanssa jonlun poppamiehen kattellessa ja nyt on playboy tyttöystävä ja rahaa vaik kuin.
Joka päivä 13v kollit lypsää käärmettä. Kyllä Rakkaus on kaunista.
Miten Teukan opastus muka on vahingoittanut kehitystä? Päinvastoin kokenut käsi on hellästi auttanut poikaa kehityksessään.
Ei ole kyse ollut katolisen Soinin alle 10v raiskaavista pedofiilipapeista.
Itsehän kypsä poika halusi. Naurettavaa 20 vuotta vanhoja rakkauden tekoja Kukkahattutätien noitavainota poliisein tuomarein.
"13-vuotiaalle pojalle seksuaalisia tekoja, jotka olivat omiaan vahingoittamaan asianomistajan kehitystä.
Oikeus totesi, että hyväksikäytön kohteena oli lapsi, jolle rikos on lapsen iän vuoksi ollut omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa.
Seksuaaliset teot ovat olleet suutelua, koskettelua ja sukupuolielinten hyväilyä. Lisäksi Loman otti asianomistajan peniksen suuhunsa ja työnsi oman peniksensä uhrin suuhun.
Viimeiseksi mainittu menettely on tekoaikaan voimassa olleen lain mukaan täyttänyt sukupuoliyhteyden määritelmän. Tekoihin ei ole liittynyt pakottamista, painostamista eikä nöyryyttämistä."
Tyypillinen sosiaalidemokraatti!
Vihreä se on pallinaama!
Hyi helvetti mua iljettää...
Loman oli myös useita kertoja peräreikäyhteydessä uhrin kanssa. Seksuaaliset teot ovat olleet suutelua, koskettelua ja sukupuolielinten hyväilyä ja peräreijä nuoleskelua. Lisäksi Loman otti asianomistajan peniksen suuhunsa ja työnsi oman peniksensä uhrin suuhun, niin että poika oli tukehtua.
Ainakin muslimiveljet jalkaa suomalaiset 15-vutiaat tytöt kaikkien kavereidensa kesken. En usko että homoyuhteisö olisi yhtään epäsolidaarisempi tässä mielessä, kaverilla kanssa.
Eiks siitä saa noroviiruksen ja maha mäne ruikulille jos nuoleskelee toisten ahtereita?
Kiintiöhomo joka ohjelmaan. Mieluiten tuomittu ja siten kunnon homoksi todettu!
Siinä sitä on "stailattu" lasta....Jos olisin tuo jätkä ,kävisin jo ostamassa narua itselleni....
Porsas kehtaatki! Selkään sietäisit saada. 60luvulla olisi ollut erilaisempi tuomio.
Ihmettelen vain sitä myöhäistä heräämistä, mikä sai tuon pojan, nyt jo 24 .v heräämään tuosta ja tekemään rikosilmoituksen ?
Tuota...silloisen pikkuhomon ja nykyisen isohomon mieleen iski ajatus rahastuksesta. Hoksasi, että pian olisi liian myöhäistä.
Liekkö kumminkin 34v?
Poika oli tuolloin 13 ja lehtien mukaan, Lumania syytettiin 10:v takaisesta pedofiliasta ?
20 vuotta sitten eli v.1999. Uhri nyt n. 33 vuotta iltalehden mukaan. Rikos olisi mennyt kesällä vanhaksi joten nyt piti toimia jos. . .
Tapahtui 20 vuotta sitten. Silloin 13 vuotias poika kertoi kahdelle ihmiselle jotka nyt olivat todistajia. Miksi rikosilmoitusta ei tehtu 20 vuotta sitten?
Eiköhän hovissa juttu käänny päälaelleen, Loman vapautetaan kaikista syytteistä. Itse teoille ei ole silminnäkäkijää, pelkkiä väitteitä 20 vuoden takaa.
Sai kymppitonnin korvauksia, 20 vuoden korot. Rahan takia tehty koko juttu, se tulee hovissa paljastumaan.
Tuomio ei ole lainvoimainen jos siitä on valitettu hovioikeuteen. Jos ei ole saanut lainvoimaista tuomiota on lain edessä syytön, tämä on hyvä muistaa.
Imivät tappeja , suihku tuli suu
tosin voi muuttua tuo lehtijuttu, jos voi valittaa
Näpelöivä teuvo....
SIKA SIKA SIKA!!!!!!!!!!!!!!!
Linnaan tuo lastennussija joutaisi. Elinkautiselle mieluiten.
oliha teuvo ison ikäeron avioliitossakin kymmeniä vuosia nuoremman pojan kanssa..
erosiko ne sitte ku poika vanheni ja alkoi hävetä
ootteko kateellisia?
Miksi ette itse 13v lutkutelleet?
Toivottavasti syyttäjä välittää ja hovioikeus passittaa pervon rikollisen linnaan.
Hovioikeudessa Loman vapautetaan kaikista syytteistä. Oikeusvaltiossa jokainen on syytön kunnes on saanut lainvoimaisen tuomion. Mikäli tuomiosta on valitettu hovioikeuteen on lain edessä syytön koska ei ole lainvoimaista tuomiota. Tämä on hyvä jokaisen muistaa.
En olisi uskonut Teuvosta.
Loman on syytön kunnes on saanut lainvoimaisen tuomion. Koska valitetaan hovioikeuteen ei Lomanilla ole lainvoimaista tuomiota.
Hovissa saa vapauttavan tuomion. Hyvä esimerkki on Vantaa entinen kaupunginjohtaja Jukka Peltomäki joka sai käräjäoikeudessa kahden ja puolen vuoden ehdottoman tuomion. Hovioikeudessa sai vain sakkoja. Oikeus voitti, viatonta miestä ei heitetty vankilaan. Samoin käy Lomanin tapauksessa, hän tosin ei saa edes sakkoja.
minä oisin homous on iljettävä pedofiilin muoto ja luonnonoikku jota ei ole tarkoitettu normaali ihmisten seuraan! Ainut konsti on kastrointi jonka jälkeen oikea elinkautinen linnatuomio että pois ei tulla kuin puu arkussa ja EI pyhälle maalle tuommoisia jätteenpolttolaitokselle tai vastaavaan!
Eikös tuo Peltomäki ehtinyt istua linnassakin jonkin aikaa, ainakin maine meni siltä ajalta. Ja työ.
Ööö!?
Ai SYYTÖN sai sakkoja!?
Niinku: Mistähän?
Meinaan: Kyllä se tollai sakkotuomiokin on tuomio!
Joten: Tervetuloa vaan meidänkin planeetallemme!
Ootko kauankin jo kierrelly avaruutta?
Tapahtumasta oli lähes 20 vuotta ja sitten keksitään tehdä rikosilmoitus. Kyseessä on härski rahastus, ei noin vanholla syytöksillä ole mitään uskottavuutta. Miksi rikosilmoitusta ei heti tehty?!
Tuomiossa ehkä painavin seikka oli tuo yhdyskuntapalvelus. Tuomioistuimissa on herätty miettimään sitä tosiasiaa että ehdollinen tuomiohan ei ole käytännössä mikään kouliva tuomio rangaistuksen tarkoitushan on ohjata henkilö takaisin lainkuuliaisuuteen yhdyskuntapalvelu lisänä on tuomion fyysinen osuus moni voi ajatella että ilmaistyö kerran pari viikossa yhteiskunnalle olisi kevyttä mutta ei se sitä ole.
Se on henkisesti raskasta sellaisille jotka eivät ole koskaan tehneet mitään oikeaa työtä ja karttavat fyysistä rasitusta
Toimittajat suosii pedoa.Kuka maksaa rikotun pojan henkiset hoidot?
Syntyvyys laskee mutta eduskunta haluaa
Pitää hauskaa.
Tämä ei mene #metoo:n alle. Pitäisikin olla #shetoo ja #hetoo ja #hotoo ja #bitoo, yms.
Jos tapahtumakertomus on tosi niin tämän ketjun otsikon pitäisi olla: "Teuvo Loman teki 13 vuotiaan miespuoliset värkit omaavan nuoren kanssa seksuaalisia tekoja" tai täsmällisemmin: "Teuvo Loman homoili 13 vuotiaan nuoren kanssa".
Ei ole pitkä aika siitä kun homoilu oli rikos _sekä_ tautiluokituksessa, sittemmin se oli etää tautiluokituksessa joka sitten kumottiin oliko se v2012. Viime vuosiin mennessä ei ole tiedetty mistä k.o. vinouma johtuu, nyt siitä kärsivät ostataan hoitaa. Mutta kukaan ei uskalle edes ehdottaa tai ottaa puheeksi.
Poika oli 13 vuotiaana varmaan ylpeä kun sai olla noin kuuluisan kanssa.Nyt kun rahat on tiukalla,täytyi keksiä jotain ja tulipa tuo mieleen että saisi rahaa kun nostaa syytteen,koska koko juttu olisi pian vanhentunut.Siis hyvin läpinäkyvä tapaus.
Eipä tällaisessa tapauksessa voi Teuvoa kovinkaan syyllisenä pitää. Olihan "uhri" nuori, mutta kolmetoistavuotias poika kykenee jokseenkin hyvin ymmärtämään, että mistä on kysymys ja että mihin tilanne on johtamassa. Kun otetaan vielä huomioon, että tapahtumasta on kulunut 20 vuotta, ja että "uhrin" hätä heräsi vasta nyt, taitanee asiassa olla kyse vain siitä, että "uhri" halusi jostain syystä tuottaa vahinkoa Teuvolle.
Sinänsä teko oli tietysti väärin, eikä kenenkään pitäisi ikinä sellaiseen ryhtyä. Ei, vaikka aloitteentekijänä olisi nuori "uhri" itse.
En tiedä, millä tavalla käräjäoikeus katsoi asianomistajan kertomuksen toteennäytetyksi. Kenties Teuvo myönsi kaiken, mutta vähän epäilen. Jostain syystä asianomistajan kertomuksen perusteella Teuvon katsottiin syyllistyneen tekoon ilman varteenotettavaa epäilystä, joten kertomuksen on täytynyt olla veret seisauttava. Tosin "uhrilla" on ollut 20 vuotta aikaa kyseistä kertomusta muotoilla.
Mene ja tiedä. Ilman myöntämistä on totuus tässä tapauksessa vain ulkopuolisten tekemä päätös.
Tulee jotenkin mieleen Michael Jackson ja hänen maatuvan majansa ympärillä pyörivä kohu samanlaisista syistä.
Iljetys on pyörinyt lastenklinikan kummien piireissä....
Tämäkin surkea tapaus osoittaa professori Puolimatkan varoittelut homostelun ja pedofilian yhteyksistä oikeaan osuneiksi.
Miksi nämä "stylisitit" parveilevat lasten kimpussa? Yksi homostelee lapsen kanssa ja toinen salakuvaa ja herjaa imettävää äitiä...
Mikä olisi näille "stylisteille" kohtuullinen palaute?
Homostelu on palautettava tautiluokituksen piiriin ja potilast on ohjattava hoitoon.
Lapset on varjeltava pervoilta pedofiileilta.
Lasten hyväksikäyttö on sietämätöntä.
MIksi pervoista julkuista tehdään roolimalleja?
Miksi lapsia ei koulujen seksuaalikasvatuksessa varoiteta perversseistä rikollisista?
Miksi lapsia altistetaan hyväksikäytölle kertomalla heille valheita lukemattomista sukupuolista?
Pedofilien dokumentteja tutkivia poliiseja on joutunut tyokyvyttömiksi liian iljettävän aineston arvioinnissa.
Lasten raiskaajat on pidettävä vankilassa.
Vasemmistolaisvihreän oikeustajun mukaan TeukkaBoy pitäisi epäilemättä vapauttaa kaikista syytöksistä. Uhrihan on nykyään jo aikamies, ilmeisesti valkoinen, ehkä dieselkoneella ajeleva hetero ja jopa lihansyöjäkin. Tuskinpa kaveri edes säntillisesti lajittele roskia tai kulkee sporalla stadin ulkopuolella. Jos Teukan käsittely ei ollut mieluinen niin se oli vain etukäteen suoritettu ojennus/näpäytys tilanteelle 20 vuotta myöhemmin. Sinänsä täysin oikeutettu suvaitsevaisuusoppitunti ihan noin hands on tyyppisesti. Avartaahan se, jos ei mieltä niin ainakin jotakin.
teuvot on monet samal asialla..
niinhä persujen ääniharava 2. teuvo harakkainen hakkarainen ..
seiskassa kehui pitkää suhdettaan alaikäisen teinitytön kanssa ja jopa vihille oli aikomus jos tuo hamassa tulevaisuudessa joskus sen 18 yli ehtisi.. :)
en ymmärrä miksei teuvo viety linnaan välittömästi seiskan uutisen jälkeen jo? kun laskee yhteen todistaa suhteen Alaikäiseen kehuu sillä????
Sanokaapa??
Käyvätkö journalistit solidaarisuudesta suorittamassa lomanin yhdyskuntapalvelun, ettei lomailua Espanjassa tarvitse keskeyttää?
Joko maikkari nauhoittaa seuraavaa stylisti-ohjelmaa lomanin ja siltsun kanssa? Vai tuodaanko seuraavissa jatkosarjoissa olohuoneisiin vuoden lapsihomo?
Millä osastolla tämä hemmo ylpeänä marssi pride-paraatissa?
Todella sitkeitä nämä lomanin syyttelijät.
Ovat varmoja asiasta.
Olivatko ne kärpäsenä katossa katselemassa?
Vai onko omat kielletyt pedofiili tuntemukset vihan syynä.
Hanakasti uskovat luuserin syytöksiä.
Projisoivat pikkutyttöihin kokemiaan viettejä.
Syyttäjänä toimi virkamies. Onneksi syyttäjä teki sitkeästi työtä ja rikollinen tuomittiin vankeusrangaistukseen.
Lasten raiskaajien tuomioita on korotettava merkittävästi.
Hyi mikä kommunistisika!
Lieventäväksi asianhaaraksi Lomanin kohdalla laskettaneen se, että hänen päänsä sisällä jyllää ideologia jossa kaikenlainen pervoilu, jopa pikkulasten raiskaaminen koetaan moraalisesti oikeutetuksi. Kun hän jo poliittisesti kokee ettei ole tehnyt mitään väärää, niin silloinhan tuomitseminen olisi vainoamista poliittisen näkemyksen varjolla.
Tyypillinen viherpedarihomo.
Onko liski tiennyt asiasta koko ajan kun otti töihin gay-poitsun? Saatanan kuvottavaa...
Jokohan kuvatus on pian telkkarissa stailaamassa?
Koska alkaa tämän tuomitun rikollisen valkopesu?