Hallitus kaatui, selittelyjä riittää. Porvarien ahneus oli liikaa perustuslaille.
Kokoomuksen piti saada yksityinen sektori, keskustan maakunnat. Luu jäi juonittelijoiden käteen kaluttavaksi. Kansa maksaa mokat ja äänestää sirkukseen uudet pellet.
Kepu petti jälleen. Ei haluttu käsitellä asioita laajalla pohjalla vaan ahneuden mentaliteetilla. Rotat lähtee ensin kaatuvasta laivasta, Berneri teki sen jo.
Kävi niinkuin 1918, viisaammat esitti toisin, lahtari teki omat ratkaisunsa. Ruumiita tuli, niin kuin nytkin.
Ja Sipilä selittää televisiossa...
Kokoomuksen piti saada yksityinen sektori, keskustan maakunnat. Luu jäi juonittelijoiden käteen kaluttavaksi. Kansa maksaa mokat ja äänestää sirkukseen uudet pellet.
Kepu petti jälleen. Ei haluttu käsitellä asioita laajalla pohjalla vaan ahneuden mentaliteetilla. Rotat lähtee ensin kaatuvasta laivasta, Berneri teki sen jo.
Kävi niinkuin 1918, viisaammat esitti toisin, lahtari teki omat ratkaisunsa. Ruumiita tuli, niin kuin nytkin.
Ja Sipilä selittää televisiossa...
Vastaukset 93
Vanhimmat
Voi tätä ilon ja onnen päivää.
Nyt kun tässä Suomi on rämpinyt synkässä ja pimeässä ajassa vajaat neljä vuotta. Niin vihdoinkin alkaa näyttää kovasti valoisammalta meillä kaikilla suomalaisilla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006027636.html
Tästä on hyvä jatkaa Suomen nostoa suosta kun Sipilän johtama rosvoklaani saatiin vihdoinkin pihalle päättämästä Suomea koskevista asioista.
Voi pyhä yksinkertaisuus! Sipilä nosti työllisyyttä, vähensi valtionvelkaa(vuonna 2020,olisivat korot olleet muisto vain) ja sote-uudistus olisi ollut parasta, mitä vuosikymmeniin on saatu aikaan!
Mutta laittakaapa uusi hallitus Ruotsin mallin mukaan! Mennään ojaan yhdessä!
Tilasto- ja tempputyöllistäminen ei elätä kuitenkaan vieläkään ketään. Pelkkää harhaa.
Ja Mayer/Mercedes olisivat palkanneet vähintäin yhtä paljon porukkaa, vaikka työttömiä ei olisikaan nöyryytetty aktiivimalleilla tai sairailta mummoilta ei olisi viety sairaskulukorvauksia!
Sipilä sai ainoastaan aikaan ennennäkemättömän eriarvoistamistamisen ja syyttelykulttuurin kaikkia tukia saavia kohtaan. Paitsi tietysti maatalous- tai yritystukia saavia omistajia kohtaan.
Vallanvaihto vasemmalle tuleekin nyt viimeisellä hetkellä, sillä muuten olemme USA:n tiellä, jossa työläiset eivät saa elantoaan edes 12h työpäivällä.
Juha Sipilää ei tunneta missään minkäänlaisena vastuun kantajana.
Pikemminkin hän on vain tyyppi, joka yrittää esittää omat tekemänsä virheensä aina toisten virheinä. Vaikeissa paikoissa hän on myös aina "sairastunut" ja pannut toiset ottamaan iskuja vastaan puolestaan.
Tänään Sipilän sote-himmeli on mennyt karille ja Sipilä on tietysti toiminut sipilämäisesti. Heti ollaan luovuttamassa ja luikkimassa piiloon perunakuoppaan.
Tuollainen luuseri ja veronkiertäjä meillä on ollut pääministerinä liki neljä vuotta.
Toivottavasti Suomen kansa on nyt viisastunut ja Kepu kärsiköön rökälemäisen vaalitappion huhtikuussa!
Narsistithan löytää aina syyn muualta ja nytkin sisäinen ääni on pahis aiemmin oli muija, oppositio, verottaja, lentokone, pressa, peräkontti, saunankiuas ja ym.
Paljon tuli vahinkoa kansalle ja mitä ehtivätkään vielä viedä, nyt tarkkana rajoilla.
Tosiasia on, että Juha Sipilä on todella huono johtaja. Hän osaa kyllä hyvin kiristää ja uhkailla, mutta oikeasta johtamisesta hän ei tiedä mitään eikä hänellä ole siitä edes minkäänlaista kokemusta yhtään missään.
Osaan tätä arvioida, sillä minulla on kymmenien vuosien kokemus sekä teollisuudesta että asiantuntijaorganisaatioiden johtamisesta.
Tuota soteahan taitaa olla jo moni hallitus yrittänyt. Minulle se on opettanut näin sivustakatsojana, ettei 4 vuotta riitä suurien uudistusten läpivientiin.
Nyt tarvitan suuri uudistus jos aiomme jatkaa menestyksen tiellä jolla olemme jo osin päässeet. Olisikin syytä miettiä kahta asiaa, vaalikauden pidentämistä esim 8 vuoteen eli tupöaksi tai vaalitavan muuttamista sellaiseksi että esim 3 vuoden välein eduskunnasta uusittaisiin 1/3 osa ja loput jatkaisivat vanhoina sen 9 vuotta loppuun asti. Vain ekalla kertaa tulisi 1/3 osalle lyhyt kausi jos ei valittaisi uudelleen. Näin ollen kun pääosa jatkaa niin töitä ei koskaan tarvitse katkaista vaan homma jatkuu loppuun asti.
Sekin pitää ottaa huomioon oliko se liikaa todella perustuslaille vai sen tulkinnalle. Siitäkin kun on tullut monen sortin tulkintoja. Sen Scheinin jättäisin syrjään koska hän on entinen kommunisti ja kerran komu on aina komu emmekä me Suomessa tarvitse kommunistisia näkemyksiä.
Uudessa sotessahan ahneutta ei ole vaan sillä pyritään parantamaan alan palveluja. Yhteiskunnan palvelut eivät välttämättä ole niitä kokonaisedullisimpia, ainakaan jos puuttuu kilpailu jolla aina on järkiinnyttävä vaikutus hintoihin. Se mikä on pettänyt puheena olleissa tapauksissa on yhteiskunnan valvonta jota olisi pitänyt järjestää eri tavoin mihin nyt on kyetty.
Eihän tämä soteuudistus kaatunut nyt mihinkään muuhun kuin pelkästään vain tämän Sipilän johtaman Suomen hallituksen huonoon valmisteluun eli Suomeksi sanottuna Suomen perustuslain vastaisuuteen. Sen pituinen se. Aivan turha tätä kertomaani tosiasiaa on selitellä yhtään mitenkään.
Aika vaan loppuu, ei ne edellisetkään sen paremmin onnistuneet.
Suuriin uudistuksiin pitää kehitellä keinot jotka eivät ole riippuvaisia vaalikaususta tai vaalikausia pitää muuttaa kuten ehdotin.
Oliko laki perustuslain vastainen vai tulkittiinko se sellaiseksi poliittisista syistä. Sitä vaan jään ihmettelemään kun vasemmsitoon ei koskaan voi luottaa. Vasemmisto kun ei tuota kuin ongelmia vaikka euroista olisi hyötyä useammalle. Vasemmiston tapahan on vain jakaa muiden (oikeisto/yritysmaailma) tuottamaa varallisuutta leveästi, itse kun eivät osaa ansaita!
Perustuslakivaliokunta kumminkin nyt asiantuntijoita kultuaan päätyi tulokseen, jota osattiin kyllä toki odottaa jo täysin etukäteen.
Tämä nykyinen Sote-esitys on perustuslain vastainen, koska se ei lainkaan turvaa kaikille Suomen kansalaisille yhdenvertaisesti riittäviä sosiaali- ja terveyspalveluja.
Myös tämä Sipilän johtaman hallituksen esittämä maakunnan velvollisuus yhtiöittää sote-palvelut on täysin perustuslain vastainen esitys.
Perkale vai järkkinnyttävä vaikutus hintoihin! Varmaan jos järkiinnyttäminen on hintojen nostoa!
Mikä halvattu siinä on kun ei päivänselvää totuutta uskota?
Txien hinnat on NOUSSEET, kun asiakaat eivät kilpailuta kyytiään! Valopäät! Kun minä tarvitsen taxia, tarvitsen kyydin en mitään kilpailuttamista ja missä halvatussa se edes tehtäisiin, tolpalla, kotona, netissä vai missä?
Kuvitellaan, että ahneus ja voitontavoittelu ovat ainoita autaaksi tekeviä kriteereitä ihmiselämässä! Hourupäitä! Pörröjä!
Suomessa on helvetin hyvä systeemi eduskuntavaaleissa kun aikaa kuluu edustajat opiivat oikeasti tekemään politiikkaa ei mitää yksityisille sosialisointia niin saadaan järkeviä pätöksiäkin aikaan.
Mitäään halvatun sotea ei kaivata. Entinen systeemi ja todellinen valinnan vapaus niin, että pappa ja mummo voi mennä ihan mille lääkäriasemalle haluaa, ja se lääkäriasema joka palvelee niin hyvin, että jonoa on saa rahatkin. Ihan sama onko julkien vai yksityinen se joka palvelee saa asiakkaita saa hillotkin.
Asiantuntija? Mikä se oikeasti on? Olivatko esim Neuvostoliiton kommunismin asiantuntijat oikeassa siinä mit alkuun mainostivat eli paratiisin rakentamisesta kommunismin voimin Neuvostoliiton alueelle ellei sitten koko maahan. Se asiantuntemus tiedetään.
Kun tässä nyt on tullut 3/4 vuosisataa maailmaa seurattua niin alvariinsa löytyy asiantuntija joka väittää yhtä, vaikka että kahvi on vaarallista mutta 10 vuotta myöhemmin toinen asiantuntija on eri mieltä ja kertoo kahvin olevan tarveellistä varsinkin munuaisille. Sama koskee politiikan ja talouden eri ideoita. Ainoa varma on se jonka isältäni opin. Hän opetti jo -50 luvulla, oli palkka iso tai pieni niin menot on sen mukaan suunniteltava, aina uuden tilin tullessa on vanhaa oltava jäljellä. Se mitä jäi siirretään toiselle säästötilille ettei se näy normaalissa salodossa jottei sitä tuhlata vaan sen saa käyttää isompiin hankintoihin ja mahdollisen työttömyyden yli pääsemiseen.
Onko joku asia perustuslainvastainen tai ei on monesti makuasia. Kerro mitä perustuslain pykälää se mahtaa rikkoa jotta näen onko tuo mutua vai oikeinko ymmärrät mistä on kyse!
Mikään ei toimi tappiolla! Joku aina maksaa. Ei ole oikein sinunkaan taxikyytejä maksattaa muilla veronmaksajilla.
Vanha sote malli ei tule toimimaan kun meidän yli-ikäisten määrä kasvaa kasvamistaan. Siihen on saatava muutos ja pikimmiten.
Mitä soperrat? Ei ollut kyse mistään kannattavuudesta tai muilla maksattamisesta vaan yksinkertaisesti siitä, että ahneus ja voiton tavoittelu hinnalla millä hyvänsä ei toimi!
Kuue valopää ingengör juuri ne KORKEAMMAT TAKSAT veronmaksajat maksaa!!
Pörrö!
Mikä halvatun vanha sote? Meillä on peruspalvelukuntayhtymiä ei mitään sotea!
Kuule meidän yli-ikäisten määrä jossain vaiheessa vähenee, vähenemistään.
"Asiantuntija? Mikä se oikeasti on?"
No voi voi. Vai et sinä nyt lainkaan tiedä mikä on asiantuntija. Opastan sinua nyt kyseisen asian suhteen ihan omaa hyvyyttäni.
Asiantuntijahan on nyt sellainen ihminen, jolla on jostain aslasta tai alasta jonkinlaisia erikoistaitoja tai erikoistietoja mitä keneltäkään muilta ihmisiltä mistään koskaan löydy.
Ja juuri nyt tämän kertomani faktan takia asiantuntijalausuntoja käytetäänkin tarvittaessa hyväksi kovinkin useasti ja paljon esimerkiksi vaikkapa juuri Suomen eduskunnassa.
Sipilän johtamalla haalituksella oli muuten todella hyvä syy erota jo vuosia sitten, miksi vasta nyt? Yritetäänkö erolla pelata muka jotain vaalipeliä, eikä vain reilusti myöntää sitä tosiasiaa, että täysin ketuille meni Suomelle tämä viimeiset 4 vuotta?
"Kerro mitä perustuslain pykälää se mahtaa rikkoa"
Ainakin nyt Suomen perustuslain pykälän 19 eli sen, että julkisen vallan on turvattava aina meille kaikillesuomalaisille täysin tasavertaisesti kaikki terveys- ja sosiaalipalvelut.
Kohteleeko tämä kaatunut sote-uudistus ja esimerkiksi yhtiöittäminen meitä ihan kaikkia suomalaisiatasavertaisesti?
Ongelmallinen kohta on yhtiöittämisessä myös virkavastuu, jota käsittelee perustuslain pykälä 124 otsikolla:
# Hallintotehtävän antamisesta muulle kuin viranomaiselle. Sen mukaan "merkittävää julkisen vallan käyttöä sisältäviä tehtäviä voidaan kuitenkin pelkästään antaa vain viranomaiselle". #
Tuossa nyt heti pari esimerkkiä siitä kuinka tämä kaatunut soteuudistus nyt rikkoi Suomen perustuslakia.
Mutta kysyhän roheasti taas sitten vaan kun olet taas kerran pihalla kuin tamppoonin naru kyseisen asian suhteen.:-))))
TSEMPPIÄ!!!!
Kaikkien puolueiden hyväksymät SOTE-askelmerkit oli sovittu ennen VALLANHIMON ja AHNEUDEN astumista kehiin. Olisi pelattu sovittujen pelimerkkien mukaan, niin meillä OLISI JO UUSI TOIMIVA, KAIKILLE YHDENVERTAINEN SOTE.
Petturit kärsiköön viimesen päälle tässä asiassa, ei käy yhtään sääliksi.
Elämässä ja liiketoimissa on aina kyse kannattavuudesta. Jos ei kannata niin ei kannata eikä sitä palvelua enää ole.
Sosiaaliset tuethan ovat juuri muilla maksattamista sillä joku ne on veroina joskus jossain jostain maksanut!
Mitä tahansa yhteiskunta tukee se on muilla maksattamista!
Siinä asiantuntijuudessa ei ole kyse koskaan mistään absoluuttisesta todellisuudesta vaan suhteellisesta tavasta käsittää asia tavalla joka sopii asiantuntijan omaan maailmankuvaan.
En tiedä mitään muuta josta kaikki asiantuntijat ovat samaa mieltä kuin kertotaulun jota -50 luvun ekoina vuosina pänttäsin päähäni eikä yksikään kertolasku ole sen jälkeen miksikään muuttunut, kaikki muu sitten lähes onkin eri asiantuntijoiden toimesta.
Onhan siitä nyt useammin jopa uutisissa sanottu jotta poerustuslaki valoikunnan asiantuntijat ja hallituksen käyttämät ovat pykälien sovelluksista eri mieltä. Kommunisti Scheinin on varmasti eri mieltä jonkun oikeistolaisen kanssa.
Asiantuntijuus muualla kuin matematiikassa on varsin veteen piirrettyä viivaa!
Olematta asiantuntija niin kumpaakaan noista pykälistä ei uhattu siinä sotessa josta minä olen kuullut!
Voisit perustella mikä siinä oli ristiriidassa noiden pykälien kanssa!
Demokratiassahan enemmistön päätös ratkaisee ei kaikkien, koska kaikkien on mahdoton asia.
Perustuslakivaliokunta kumminkin nyt asiantuntijoita kultuaan päätyi tulokseen, jota osattiin kyllä toki odottaa jo täysin etukäteen.
Tämä nykyinen Sote-esitys on täysin Suomen perustuslain vastainen, koska se ei lainkaan turvaa kaikille Suomen kansalaisille yhdenvertaisesti riittäviä sosiaali- ja terveyspalveluja.
Myös tämä Sipilän johtaman hallituksen esittämä maakunnan velvollisuus yhtiöittää sote-palvelut on täysin perustuslain vastainen esitys.
ja näin sitten Juha Sipilä pääministerinä teki omat johtopäätöksensä kyseisen asian suhteen kysyttyään toki ensin neuvoa asiantuntijoillta.
Ja e tuoi sinun säälittävä itkemisesi ja parkumisesi kyseisen asian suhteen vaikuta yhtään mitään yhtään missään. Tämä nykyinen täysin epätasa-arvoinen Sote-uudistus on nyt vain kaatunut omaan mahdottomuuteensa. Ja hyvä niin.
Suksi kuuseen! EI OLE KYSE yhteiskunan tuista vaan nousseista hinnoista TAXEISSA!
Ne nousseet hinnat YHTEISKUNTA maksaa!!! Miten edes ingengörin aivoissa voi olla tuollainen tyhjiö?
Kun ihmiset tarvitsevat taxikyytiä niin ei siinä ensimmäisen eikä vielä toisenakaan asiana tule mieleen järjestää tarjouskilpailua kun on matkalla ravintolaan, lentokentäle tai sairaalaan.
Muistappa tuo sueraavan kerran kun kirjoitat miten duunarin pitää ansaita, vaikka palkka ei kata edes kuluja.
Elämässä on kyse kannattavuudesta duunarinkn kohdalla!
Mikä siinä sinun mielestäsi oli perustuslain vastaista ja minkä pykälän sekä miksi?
Otit itse asian esille joten kerropa jottet saa mutumiehen/-naisen mainetta!
Miksi et itse maksa kyytejäsi? Minä maksan!
Viimeisimpien+kannatusmittausten+mukaan+esimerkiksi+kepuloisten+ja+kokkareiden+yhteenlaskettu+kannatus+on+siellä+30%+kieppeillä.
Suomen perustuslain pykälä 19:
Julkisen vallan on turvattava ihan aina meille kaikille suomalaisille täysin tasavertaisesti kaikki terveys- ja sosiaalipalvelut.
Kohteleeko tämä kaatunut sote-uudistus ja esimerkiksi yhtiöittäminen meitä ihan kaikkia suomalaisia nyt täysin tasavertaisesti?
Perustuslain pykälä 124:
Hallintotehtävän antamisesta muulle kuin viranomaiselle. Sen mukaan "merkittävää julkisen vallan käyttöä sisältäviä tehtäviä voidaan kuitenkin pelkästään antaa vain viranomaiselle"
Tuossa nyt heti pari esimerkkiä siitä kuinka tämä kaatunut soteuudistus nyt rikkoi Suomen perustuslakia.
Tässä nyt selkeä tiivistelmä:
Kaikkia suomalaisia Suomen perustuslain mukaan on kohdeltava täysin tasapuolisesti ja vain viranomaisilla on oikeus köyttää julkisen vallan käyttöä, eikä esikerkiksi nyt millään täysin yksityisellä yrityksellä.
mikä tässä täysin selkeässä asiassa on sinulle nyt noinkin vaikaa ymmärtää?
https://yle.fi/uutiset/3-6633861
Toivottavasti nyt opit edes jotain.
Mitä??? Kysyi epätietoinen? Ei ole kysymys minun kyydeistäni vaan ihan YLEENSÄ taxikyydeistä ja niistä Kelan korvaamista joita EN ole tarvinnut.
Se on sinulle tyypillistä kun pitää ottaa kantaa oikean yrittämisen tai ryöstämisen välillä niin siinä kohden ingengörin ratas lyö tyhjää!
Vaalit ratkaisevat eivät hupi gallupit!
Jos kansa on fiksua saadaan oikeiston ja keskustan hallitus mutta jon vasemmiston ruikuttajat saavat kansan äänestämään niin taas menee munille homma ja velka alkaa kasvamaan. Vasemmiston puolueet kannattajineen kun eivät omaa taitoa luoda uutta jaettavaa vaan siihen tarvitaan keskustan ja oikeiston kannattajia.
Tasavertaisuuteenhan pyrittiin ja vielä jonojen lyhentämiseen mikä ainakin joillain paikkakunnilla on ollut ongelmana. Minä pääsen TK:n hoiviin muutamassa päivässä mutta on seutuja joissa joutuu odottelemaan viikkokausia.
En nyt ihan lähtisi sanomaan jotta terveyskeskustoiminnan ylläpitäminen olisi merkittävää julkisen vallan käyttöä. Se on lähempänä kansan palvelemista kuin vallalla uhoamista josta tosin ay mafia on kuuluisa! Tuon pykälän mukaan sitä olisi suitsittava joten kiiron kun kaivoit sen esiin.
Kyllä+nyt+ainakin+tähän+asti+reilut+kuukautta+ennen+tehdyt+mielipidekyselyt+ovat+olleet+riittävän+tarkkoja+siitä+miten+vaaleissa+tulee+sitten+käymään.
Opi siis mitä?
Taxikyytien hinnat tietysti noudattavat tuotto periaatetta. On maksettava kulut ja on jäätävä puuroon ja piimäänkin rahaa!
Taxikyydit ovat pikkujuttu tässä maailmassa, en tainnut viime vuonna käyttää taxia kertaakaan mutta edellisenä vissiin 2 kertaa samana päivänä mennen tullen. Hintaa en muista!
Tietysti täysin epäoikeuden mukaista toimintaa Sipilän johtamalta valtioneuvostolta Suomen kansalaisia kohtaan.
Gallupit eivät tainneet osua kohdalleen USA:n presidentin vaaleissa eivätkä vissiin brexit äänestyksenkäöän yhteydessä. Ne ovat vain viihdettä kansalle!
Taitaa sirittäjällä todella sirittää!
Todella mukava nyt huomata se tosiasia että sinua taas kerran vit..... eiku harmitta jokin asia todella paljon ja kovasti.
Mutta meillä täällä Suomessa nämä mielipidekyselyt kuukautta ennen vaaleja ovat ihan aina olleet todella lähellä lopullista vaalien tulosta.
Just piimää sitähän tarvitaan, mutta kun ei ole kysymys piimästä vaan siitä mistä jaksat mölytä joka käänteessä yhteisistä varoista kustannettuja sairaskuljetuksia.
Taxiala voi ihan hyvin ennen uudistusta, uudistus teki asiakkaan elämän hankalaksi, siis sen tahon elämä meni kiville joka sen piimänkin kustantaa.
Tarkoitus ainakin puheiden mukaan oli jotain aivan muuta, mutta niinhän se aina on kun duunarin pusille tullaan.
Minua vaalien tulos tuskin paljoa hetkauttaa mutta niitä joilla vielä on työsarkaa puskettavana olisi parempi tehdä se Sipilän hallituksen parantamaan tyyliin koska se antaisi pitkällä tähtäimellä paremman tuloksen.
Tiedä häntäkään kuinka ne vastaavat todellisuutta. Kun iso gallup saa liikkeelle miljoonia äänestäjiä niin väligallupit saavat vain noin 2000 ja niistäkin noin neljännes eli suurin ryhmä jottää kertomatta mielipiteensä.
Taxialalla ei ollut vapaata yrittäjyyttä vaan paikkakuntakohtaiset taxiluvat oli tarkalleen määritetty. Olkoon nyt kalliimpaa tai halvempaa niin nyt taitaa tiukka lupamenettely olla ohi. Ainahan se kun jotain muuttuu alkaa hieman vaihtelemaan ja lopullinen tulos nähdään vasta parin vuoden kuluttua.
Ei tule Suomeen enää koskaan minkäänlaista porvari hallitusta.
Porvarit ovat nyt vain jo ihan kaikki näyttönsä antaneet. Ja kovinkin heikolta ne näytöt nyt vain vaikutti
SDP, vihreät, vasemmistoliitto ja RKP ovat nyt jo täysin varmoja hallituspuolueita seuraavaan Suomen hallitukseen. Tarvittaessa voidaan hallituspuolueksi ottaa ehkä kristilliset mukaan
Keskusta ja kokoomus persujen ohella jäävät nyt sitten vain oppositioon taas neljäksi vuodeksi.
Ei täällä mitään porvarihallitusta ole koskaan edes ollut. Porvarien aikaan Ruotsin kunkku oli se joka hallitsi!
Sen sijaan meidän fiksumpien ja itsenäisten työläisten hallitus on pakko saada aikaan jotta vasemmiston pölkkypäät eivät pääse pilaamaan nyt hieman alkuun saatua talouden nousua.
Ne fiksummat työläiset joita erheellisesti sinun kuvittelen porvariksi nimittelevän ovat ne joiden varassa yhteiskunta seisoo tai kaatuu. He pitävät pystyssä yritysmaailmaa joka on yhteiskunnan ainoa tukipylväs sen rahoituksessa. Sinun ay mafiasi oejineen ei kykene itsenäisesti euronkaan budjetin rahoitukseen saatikka tarvittavien 70 - 80 miljardin jonka summan yritysmaailma pyrkii tuottamaan oman tarpeensa lisäksi.
Oikeisto ja keskusta yrityksineen ovat se tahot joita ilman emme tule toimeen mutta työläiset voi aina korvata muualta tulevalla väellä jota tulee aina riittämään kasvavissa määrin.
Ja jos noin käy niin tulee lisää työttömiä ja paljon lisää korjattavaa!
Vasemmisto varsinkaan ei ole vastuullista porukkaa koska he eivät tuota sitä hyvää jolla kaikki rahoitetaan.
Uudelle Suomen hallitukselle jää nyt todella paljon työsarkaa korjata nämä kaikki porvarihallituksen möhlinnät. Esimerkkeinä voidaan mainita vaikkapa tämä kiky ja aktiivimalli.
Tämä Sipilän johataman porvarihallituksen harjoittama työttömien kyykytys on kaikkea muuta kuin eteenpäin vievää talouspolitiikkaa.
Vasemmistohallitus niitä tuskin koskaan suostuu korjaamaan vaan alkaa taas yritysmaailman riiston ja vastikkeettoman rahanjaon jonka seuraava porvarillinen hallitus joutaa korjailemaan.
Eihän vasemmisto ole koskaan saanut mitään aikaan ilman, että on laskuttanut vastustajinaan pitämäänsä yritysmaailmaa joka on pääosin opikeiston ja keskustan lähellä olevien henkilöiden hoitama.
Vasemmisto ei tule toimeen ilman tuottavaa yritysmaailmaa koska heidän saavutuksensa eivät millään alalla tuo sentin senttiä yhteiskunnan kassaan! Kannattaisi siis siirtyä kaikkien oikeistoon ja keskustaan jolloin hyvinvointiin olisi suora tie kunhan ay mafiosot saavat orjansa uskomaan, että palkka pitää ansaita!
Todella yksin sinä olet täällä nyt noine omituisine mielipiteinesi.
Suomalaiset eivät nyt lainkaan enää luota ja usko porvareihin ja niiden sanomisiin täällä meillä Suomessa. Niin paljon porvarit ovat pettäneet puheensa ja kyykkyttäneet vaan lisää meitä suomalaisia ihmisiä.
Vasemmiston kannatus se nyt vain entisestään nousee täällä Suomessa tämän kertomani tosiasian vuoksi.
Mikä mielestäsi on omituista mielipiteissäni? Sekö, että ne ovat järkeen ja todellisuuteen sopivia liian hyvin?
Suomalaiset eivät ajattele kuten sinä vaan jokainen omalla tavallaan. Jos ne luottavat vasemmiston tyhjiin lupauksiin niin itsepähän maksavat tyhmyydestään. Minuun se ei enää vaikuta koska työeläkeläisten työttömyys on jo muutoinkin varsin korkea.
Porvarit eivät kyykytä muita kuin koiranputkia, sen sijaan porvarilliset ovat se ryhmä kansaa joka sinutkin ruokkii joten kannattaa hieman miettiä mitä tekee.
Vasemmiston kannatus on tyhjään uskomista koska kaikki hyvä on oikeiston ja keskustan kannattajien aikaansaamaa ja vasemmisto on vain niitä jakamassa yleensä unohtaen, että jos ei pankkiin lisää rahaa niin tili tyhjenee.
Tosiasia on se, että vasemmisto ei koskaan eikä missään ole kyennyt ilman opikeiston ja keskustan apus muuhun kuin kurjuuteen!
Tosiasia on myös, että keskustalaiset ja kokoomuslaiset eivät ilman vasureita olisi pärjänneet niin hyvin, kasvataneet yrityksiään ja voittojaan.
Mikä autuus siitä repeää jos kaikki kannatavat Kokoomusta ja Keskustapuoluetta? Maailman tilanne tai markkinat ei siitä miksikään muutu. Sama todellisuus on rikkailla ja köyhilää se ei häviä mihinkään.
Se aika minkä työelämässä olin opetti, että yrittäjiä on joka sorttia, on osaavaa, rehtiä kunnollista väkeä ja niitä luikureita joille kaikki on sallittua ja kun näistä kullannupuista riippuu koko maailman pelastuminen niin vasemalle kallistun, joku vasta voima tälle joukolle pitää olla.
"Mikä mielestäsi on omituista mielipiteissäni?"
Kaikki, ihan kaikki.
Et ole täällä nyt pystynyt kertomaan yhtään normaalia mielipidettä tämän reilun kymmenen vuoden aikana mitä olet täällä nyt häiriköinyt ja trollannut.
Sen sijaan todella omituisia ja kummallisia mielipiteitä sinulla kyllä nyt aina riittää.
Vasurit eivät ole mikään erityinen työntekijä ryhmä vaan muistakin niitä löytyy. Jos kotomaa ei tuota niin ulkomailta kyllä saa lisäystä.
Se on kuitenkin se fakta että me pärjäämme ilman teitä mutta te ette ilman meitä. Jonkun pitää se yritys perustaa ja ideoida sillä muutoin ei löydy palkkatyötä.
Jos ihminen saa yrityksen pystyyn hän kyllä pärjää. Isäni oli yksinyrittäjä, minä olin pienen osakeyhtiön osakas. Kun työtä osaa tehdä niin se riittää, se yritys kun voi olla vain sinä!
Kaikki ei ole kuin aivopieru joka kertoo ettet ymmärrä asiasta höykösen pölähtävää. Olet myöntönyt tappiosi tässä keskustelussa lopullisesti!
Oikea vastaus olisi ollut kertoa se kohta ja perustella miksi se mielestäsi ei ole faktaa! Taisi olla liian vaikeaa komuloisen nupille, onko sinulla yleensä vielä valoa vintillä?
Oli siis sinulle liian vaikeaa koska et edes ymmärtänyt lukemaasi!
Eihän nyt mitään mielipiteitä tarvitse koskaan kenenkään nyt yhtään mitenkään perustella.
Sillä tämähän on juuri internetin yleinen keskustelupalsta jossa kerrotaan erilaisia mielipiteitä. Sehän on juuri silloin sitä keskustelua mitä keskustelupalstalla tulisi toteuttaa.
Joten kyllä minä nyt voin ihan rehellisesti kertoa mielipiteeni sinusta, että sinä olet nyt vain se tämä palstan kaikista säälittävin trolli ja valehteleva pelle. Ei tähän minun mielipiteeseeni sinusta nyt koskaan mitään perusteluita tarvita, kun vain täysin rehellisesti kerron mitä mieltä minä olen nyt sinusta.
Ja minä nyt uskon, että en nyt todellakaan ole näine mielipiteineni sinusta koskaan mitenkään yksin.
Toivottavsti sinä nyt opit edes jotain. Tai ihan sama mulle.
Jos väität mielipiteeni olevan omituisia ja kysyn siitä jotta miksi ja miten, niin siihen kuuluu vastata selvityksin tai jättää silleen ja kertoa siten, että on niin pöljä ettei kykene edes omia mielipiteitään puolustamaan. Minä kun epäilen ettet edes ymmärtänyt mitä olin kirjoittanut mikä lieneekin näillä näkymin se lopullinen totuus.
Enhän minä nyt koskaan väitä yhtään mitään. Vaan kerron vain pelkkiä omia mielipiteitäni erilaisista asioista. Sehän on silloin sitä keskustelua.
Ja jos sinun nuppisi ei nyt lainkaan kestä sitä tosiasiaa, että sinua arvostellaan täällä ihan päivittäin. Niin täysin omapahan on silloin murheesi.
Taitaisi muuten sinulla olla nyt se kuuluisa peiliin katsomnisen paikka.
Sillä parantamalla edes hiukan tuota sinun täysin ala-arvoista käytöstäsi tällä palstalla, niin ehkä sinäkin sen jälkeen voisit yllättyä positiivisesti.
Aina löytyy niitä jotka halauavat olla johtajia, aina maailman tappiin ja siihen tarvitsette duunareita.
Kerroppa mikä autuus Kokoomuksen ja Keskustan kannatuksesta seuraa? Se ei muuta mitään mihinkään suuntaan.
Kokoomuksen ja Keskustan suunta on hyvä ja siihen suuntaan pitää jatkaa jotta saamme talouden kuntoon!
Enemmän sitä on puutetta yrittäjistä ja yrityksistä, niitähän ei työttömänä juurikaan ole. Et vaan sattunut huomaamaan! Kun keksitte hyviä yritysideoita niin niitä vain pystyttämään ja taas on lisää työpaikkoja! Saa sitä lähteä vasemmaltakin töitä kavereilleen rustaamaan.
Kokoomuksen ja Keskustan suunta on yksityistämisen suunta.
Haluatko tosiaan jonkun Esperin hoiviin silloin, kun ne omat voimasi ei enää riitä työläisiä solvaamaan? Tuskinpa ne minimimitoitusmäärähoitajat sinua minään jumalana pitävät, vaikka nyt vielä niin luuletkin.
Sinuna äänestäisin jo inhimillisyyden puolesta, enkä ahneuden!
Ei yksityistämisessä ole mitään ongelmaa, päinvastoin se osoittaa ne todelliset kustannukset joita palveluissa tarvitaan. Pelkkä yhteiskunnallinen palvelu ilman kilpaiulua voi tulla varsin kalliiksi.
Olen aikoinaan sivusta seurannut noita tuon alan hommia ulkopuolisena ja sanoisin siinä silloin olleen huomattavastikin tehostamisen varaa.
Olen seurannut kahta hoitokotia tuossa pari vuotta sitten, toista tosin jo kuusi vuotta sitten. Se eka oli kunnallinen vanhusten hoitokoti ja kävin siellä äitiä katsomassa viikottain muutaman vuoden enkä löytänyt moitittavaa. Jälempi paikka oli yksityinen jossa hyvä ystäväni oleili sairastuttuaan siten ettei kotona selvinnyt ja siitäkin jäi hyvä maku.
Kun ihmiset hoitavat asioita niin osa saa aikaan ongelmia ja osa selviää ilman. Valvonta pitää virittää sopivalle tasolle ja jos vaatimukset eivät täyty niin laskunkin voi jättää maksamatta. Vaan kun kyse on kunnallisesta niin potkut on ainoa keino ja siitä syntyy soppa nykyaikana, valitettavasti.
No kumman puolesta sitten äänestät? Inhimillisyyden vai ahneuden puoluetta!
Hyvinvoinnin!
Sinäkin se sitten vihdoin olet tullut järkiisi ja äänestät vasemmistoa vaaleissa.
Sillä juuri vasemmistohan yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän suomalaisten hyvinvoinnin.
Vasemmisto ja ay mafia ei todellakaan ole tuottanut mitään hyvinvoinnin aineksia. Heidän suurimmat saavutuksensa kun ovat lakot, eivät edes saa aikaan hyödyllisiä mielenilmauksia kuten talkoita vaan pelkkiä lakkoja jotka eivät kansantuloa kasvata vaan päinvastoin.
Hyvinvointi vaatii työtä ja siksi mielenilmaukset talkoilla olisivat lakkoja parempia, vaan koskas komuloiset ovat olleet hyvinvointiin kallistumassa, se kun vähentää heidän kannatustaan.
Yritysmaailma on tuottanut kaiken sen mitä hyvinvoinniksi nykyään kutsutaan.
Kerro sinä nyt mitä ay ja vasemmisto on hyvinvoinnin osalta omalla työllään (ei siis palkkatyöllä) saanut aikaan hyvinvointirintamalla? Jotain minkä maksuun yritysmaailma ei ole joutunut puuttumaan!
Kapitalismi on aina valtaan päästyään ollut enemmän tai vähemmän väkivaltaista tyranniaa. Alistetussa asemassa he kyllä vaativat demokratiaa joka kuitenkin loppuu siihen kun he saavat vallan käsiinsä.
Kapitalistiluokka kostaa verisesti niille jotka uhmaavat sen poliittista valtaa. Vahva kapitalistivaltio käy jopa sotaan, jos jossain paikallinen kapitalismi on kumoutumassa vaikka se tapahtuisi rauhanomaisesti. Suomen kapitalistiluokan verisyys on koettu asia - ei sääliä eikä armoa.
Porvarillinen demokratia toimii niin kauan kuin sen puitteissa pääoman valta on pysyvä.
Alistettujen siirtomaakansojen vapaus on oman kansan verellä lunastettu. Vapautta janoavat kansat julistettiin entisten siirtomaaisäntien toimesta terroristeiksi. Vain harvasssa tapauksessa siirtomaita omistaneet natomaat luopuivat etuoikeuksistaan.
Porvarillinen demokratia on veteen piirretty viiva. EU:n alueella se on useissa valtioissa uhattuna. Porvarillinen avoin tyrannia yrittää tunkea poliittiselle areenalle.
Miten se talous tukee kuntoon kun töitä eivät pysty järjestämään Kokoomus, ei Keskustapuolue?
Jos olisitte työllistäviä neroja ei meillä työttömiä olisi.
Keskustapuole tai Kokoomus eivät ole mikään autuaaksi tekeviä se on nähty. Kun pitää tehdä uudistuksia jotka takaavat kansalaisten yhdenvertaisuuden ja kulujen karsimista niin eikös vain katsota tarkaan miten YRITYKSET voivat hyötyä uudistuksista.
IHMISIÄ varten tämä yhteiskunta on, ei puolueita tai yritysmaailmaa varten.
Olet harhainen vaktaa! Sinulle on saatu aikaan komuaivopesu ja kuvittelet kapitalismin olevan muuta kuin toimimista pääoman avulla. Jos ammutaan, mestataan tai tapellaan niin siinä on kommunistinen yhteiskunta paljon kapitalistista johdossa. Olihan jopa II maailmansota lähtöisin kahden sosialismin yhteistyösopimuksesta. Niistä sosialismeista toinen oli kommunistista sosialismia edustava Neuvostoliitto.
Oikea kapitalismi ei ehdi sotimaan ellei sosialistinen valloitushalu tee puolustautumista pakolliseksi. Jos ajattelet, niin huomaat minun olevan oikeassa. Nykyiset Venäjänkin selkkaukset juontavat kaikki kommunismiin koska se kasvatti nuo nykyjohtajat ja koulutti tuollaisiksi roistoiksi.
Oikeissa tämän päivän kapitalismeissahan on demokratia johon taas kommunismi tai sosialismi ei koskaan ole kyennyt luottamaan koska demokratia antaa vapauden ajatella ja olla eri mieltäkin lain ja ihmisoikeuksien puitteissa. Jos hieman mietit niin sosialismi tai kommunismi eivät tuohonkaan ole koskaan yltäneet vaan ne ovat yhden ajatuksen politiikkaa harjoittavia poliittisia uskontoja!
Jos sinä väität kapitalistien aloittavan sodan kansan halutessa jotain muuta niin voisitko tuosta esittää reaalisia esimerkkejä vai onko tuo vain komun märkää unta?
Toisaalta taas onko montakin yhteiskuntaa jossa sosialismiin/kommunismiin on päädytty vapailla vaaleilla ja jätetty sen jälkeen edelleen kansan valittavaksi seuraavissa vaaleissa mitä se oikein demokraattisesti haluaa? Veikkaan ettei sillä kaikki ne kommunistiset ja sosialistiset yhteiskunnat joita on syntynyt, ovat aseellisen kapinan ja tappamisen tuloksia. On siis komuloisen turhaa syyttää muita siitä, mihin hänen joukkonsa ovat useaan kertaan kymmenin miljoonin uhrein syyllistyneet.
Porvarillinen demokratia on demokratiaa parhaasta päästä. Se antaa kansalle ajattelun ja toiminnan vapauden. Se ei kahlitse heitä kuten komuloisten kansandemokratia eli puoluediktatuuri suomeksi sanottuna.
Siirtomaista puhuen niin kommunistithan niitä harrastivat pitkään. Mitä muuta Neuvostoliitolle olivat Baltian maat, Puola, Ukraina ja muut vallatut, alistetut ja riistetyt alueet? Ei kannata komuloisen samasta muita moittia mihin itse on syypää vielä kun muut olivat jo pääosin siitä politiikasta luopuneet.
Meillä porvarillisessa demokratiassahan jokaisella on vain se yksi ääni joten parlamentti, eduskunta tai miksi sitä kansanedustuslaitosta kutsutaankaan, on varsin hyvä ja demokraattisesti muodostettu kuva siitä mitä kansa haluaa. Samaa ei voi sanoa kommunistien tapauksessa joissa vain yksi ajatus pääsee läpi, oli kansa sitten siitä mitä mieltä hyvänsä. Toisinajattelijathan noissa maissa nuijitaan eri keinoin, ainakin kuvakielellä ilmaistuna, maanrakoon ja monesti ihan reaalistikin.
Porvarillinen demokratia on demokraattisinta mitä maailma tähän mennessä on kokenut!
Kokoomus+ja+Keskustahan+olivat+handlaamassa+maata+siihen+kuntoon+jotta+saataisiin+työllisyyttä+nousuun+ja+osin+siinä+onnistuivatkin+vaikka+ay+mafia+entisestään+mokasi+kikyn+laskien+5%:n+kikyn+3,5%:n!+Todellisuudessahan+Kikyn+olisi+pitänyt+olla+haarukassa+15+–+20%+jolloin+työllistyminen+olisi+ollut+vikkelämpää!
Sinulle sitä näköjään ei enää mitkään riitä pakolaisten hukkuminen Välimereen. Määräthän ovat nyt muutenkin vähentyneet.
Nyt sinä näköjään kovassa verenhimossasi haluat nähdä kun köyhien ihmisten veri vuotaa täällä Suomessa.
Olkoot menehtyneet sitten vaikkapa ammuttuja ja tapettuja vauvoja ja pieniä lapsia. Nehän eivät pääse karkuun sinulta ja ovat muutenkin todella helppoja kohteita sinulle, tietysti naisten ja vanhusten lisäksi.
Olet nyt todella mielisairas natsi joika ei saisi koskaan olla vapaalla jalalla..
Missä viittasin hukkuneisiin pakolaisiin Välimeressä?
Missä kuvittelit minun kenenkään verta vuodattavan? m Mikä osa tekstistäni siihen viittasi?
Missä ammuin vauvoja ja pieniä lapsia?
Entä missä naisia ja vanhuksia?
En ole natsi koska en ole sosialisti ja natsismihan on sosialismia (kansallissosialismi)!! Olenkohan edes mielisairas koska kykenen paljon parempaan kirjalliseen ilmaisuun jota aina kykenen tarvittaessa vielä puolustamaankin. Minä arvelen olevani siinä oikeassa kun kirjoitan jotta sinä et kykene noita omia heittojasi millään muotoa millään faktoilla tukemaan.
Se tarkoittaa sinun olevan pelkkä mutu komuloinen joka ei ymmärrä maailmasta tuon taivaallista! Sitäkin ihmettelen ettette te komuloiset tiedä natsismin olevan sosialismia, sen kansallista mallia! Kannattaa tutustua natsismiin niin ehkä pääset eroon siitä pahemmasta vitsauksestakin punasosialismista eli kommunismista, joka on oikea kansan syöpä.
Taas sain sinut hermostumaan todella helposti nopeasti. Ja sitten tämän jälkeen sinä kirjoitteletkin taas ihan mitä sattuu.
Sinä se olet nyt vain aivan liian helppo vastus meille normaaleille suomalaisille ihmisille. Ei siinä tuo itsekehusi kyllä auta koskaan yhtään mitään.:-))) TSEMPPIÄ!!!
Miksi hermostuisin?
Tyhmyys jota harjoitat saa tosin minut epäilemään koululaitoksemme kykyä opettaa kansalaisia ajattelemaan, ymmärtämään lukemaansa ja luomaan omia uusia ajatuksia.
Jos sinä olet normaalia niin olemme todella pulassa! Paitsi jos olet pelkkä normaali komutollo koska niiltä ei koskaan ole mitään järkevää edes odotettu!
Aivan turhaa on selittelysi.
Eihän tässä tarvinnut nyt mitään muuta kuin laittaa hiukan provosoitu kirjotus sinulle jossa täysin kyseenalaistetaan jorinasi ja hiukan arvostellaan sitten päälle vielä sinun älykkyytäsi.
Tiesin kyllä täysin etukäteen sinun vetävän "herneet nenääsi" kirjoiuksestani.
Joten sinua nyt vain taas kerran "kusetettiin" todella rankasti. Ja ihan itse nyt hyppäsit sinne kuuluisaan kuoriämpäriin pyörimään.:-)))
Mutta lupaan kyllä "kusettaa" sinua aina myös jatkossa.
Teistä komuloisista ei yksikään ole kyennyt kyseenalaistamaan mitään mitä olen kirjoittanut! Olette siihen liian tyhmää sakkia eikä järki tunnu juoksevan vaikka sitä hieman piiskaisi!
Ei sinusta ole kusetukseenkaan kuin kmorkeintaan omalla kohdallasi, sekin kun vaatisi faktaa jota teidän kuppikunnallanne ei tunnu olevan!
Sotekriisin lisäksi Sipilä järjesti Suomeen myös hallituskriisin.
Sipilä pitää Suomen kansaa nyt täysin pellenä, ei ole Sipilällä minkäänlaista kunnoitusta äänestäjiä kohtaan!
Liputuspäivä.
Agrisosialistinen jakso Suomessa vihdoinkin päättyi.
Koko hallituksen kaatuminen kesken vaalikauden on ollut viime vuosikymmeninä Suomessa hyvin harvinaista, Viimeksi näin on Suomessa näin käynyt vajaat 40 vuotta sitten.
Juha Sipilän poliittiselle uralle tämä oli valtava isku. Sipilä teli nyt poliittisen itsemurhan.
Pääministeri on aina vastuussa ja syyllinen siihen, jos joku menee hallituksessa pieleen.
Kuvastaa todellista aliarvioimista hallintotyötä kohtaan. Ymmärrän vielä epäluottamuksen kautta tapahtuneen, mutten tälläistä VAALIMAINOSTA, jonka sipilä järjesti porvaripuoluolueille(määräys: luultavasti EK/HERLIN).
Sipilän hallitus kaatui. Palstan persuloinen puhuu Neuvostoliitosta.
Mikäli hallitus ei eronnut, eduskunta olisi antanut epäluottamuslauseen.
Sipilä yrittää persumaisesti uhriutua ja pelastaa egoaan.
Pieleen menee. Uusi hallitus saa jatkaa järkevällä pohjalla. Toivottavasti pitää jalat maassa.
Sote kaatoi hallituksen.
Perussuomalaiset hallituksessa ollessaan hyväksyivät hallitsemattoman maahanmuuton.
Sotessa hallitus pyrki kahmaisemaan mahdollisimman suuren määrän verovaroja siirrettäväksi yksityiselle sotesektorille. Hanke epäonnistui ja hallitus kaatui.
eikö sipilästä leivotakkaan MAAKUNTAKEISARIA?
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/10/03/keisarin-uudet-vaatteet/
Työväenliikkeelle vihamielinen hallitus lähti. Perustuslaki jäi.
Kepulaiset ja kokoomus päättivät lähteä syyttelemään toisiaan hämätäkseen äänestäjiä. Totuus halutaan piilottaa veran alle.
Hallitus eivät voi kävellä perustuslain yli. Ei myöskään eduskunnan yli.
Ahneus mielivaltaiseen sote-sektorin yksityistämiseen sokaisi hallituspuolueet.
Kansa taputtaa tyytyväisyyttä yksityistäjien joukkopaolle.
Ay-liike se näytti taas voimansa. Eikä Sipilä mahtanut yhtään mitään ja jätti johtamansa hallitusken eronpyynnön.
Tänään on kansainvälinen naisten päivä.
Kiitos Sipilälle kun kunnioittaa naisia kaatamalla hallituksensa. Aktiiviset kyykyttäjät ja lomarahojen ryöstäjät menivät nurin.
Rahan vallasta kansan valtaan.
Suuntana sosialismi - tavoitteena kommunismi!
Tue SKP:n ehdokkaita.
Sipilä ja Orpo kaatoivat sulassa sovussa hallituksen pitääkseen kannatuksensa 10 prosentin yläpuolella. Eduskunta olisi kaatanut sen joka tapauksessa.
Lattarit on latinalaistansseja!
Mutta oikeistolainen lahtarikyykytyshallitus sai ansaitsemansa lopun. Kansa kiittää.
Uudelle hallitukselle jää paljon työsarkaa korjata oikeistolaisten möhlät.
Työttömien kyykytys on kaikkea muuta kuin eteenpäinvievää talouspolitiikkaa.
SKP:n vaaliohjelmassa on paljon hyviä aineksia uudelle hallitukselle.
Sipilää voisi verrata merikapteeniin. Hän ajaa laivansa karille ja pakenee siitä jättämällä laivan väkineen oman onnensa nojaan.
Maissa kapteeni uhriutuu: pahuksen vedenalainen kari on syypää menettelyyni.
ps. Rohkea ihminen olisi ottanut reipaasti vastaan epäonnistumisensa.
Sipilän johtama hallitusepäonnistui nyt kärkihankkeessaan todella pahasti, eikä sitten kumminkaan kanna minkäänlaista vastuuta tuosta kärkihankkeen epäonnistumisestaan.