Hallitus kaatui: ovatko vaparit riemuissaan?

kysynp

Ihan vain kiinnostaisi tietää, ovatko vaparit nyt tyytyväisiä.

21

63

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jori.mantysalo

      Osa on, osa ei.

      Va-liitolla ei ole tällaiseen kantaa.

      • eisaaselvää

        Eli hallituksen esitys ministerinvalasta ei lopulta ollutkaan vapareiden mielestä paha asia? Koittakaa nyt vihdoin päättää!

      • jori.mantysalo
        eisaaselvää kirjoitti:

        Eli hallituksen esitys ministerinvalasta ei lopulta ollutkaan vapareiden mielestä paha asia? Koittakaa nyt vihdoin päättää!

        Eihän se tähän liity. Kyseinen HE on jo eduskunnassa, ja teoriassa se voitaisiin vielä säätää. Käytännössä sitä ei ehditä, eikä siihen auttaisi vaikka hallitus ei olisi eronnut.

      • eisaaselvää
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Eihän se tähän liity. Kyseinen HE on jo eduskunnassa, ja teoriassa se voitaisiin vielä säätää. Käytännössä sitä ei ehditä, eikä siihen auttaisi vaikka hallitus ei olisi eronnut.

        Ja taas vapari venkoilee. Hallitushan sen esityksen antoi. Oliko siis teidän mielestänne hyvä esitys vai ei?

      • jori.mantysalo
        eisaaselvää kirjoitti:

        Ja taas vapari venkoilee. Hallitushan sen esityksen antoi. Oliko siis teidän mielestänne hyvä esitys vai ei?

        Esitys on huono. Perustelut ks. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/07/16/jatkuuko-raamatun-nostaminen-suomen-lain-yli/

        Tässä vaiheessa hallituksen kaatumisella ei kuitenkaan ole enää merkitystä, kuten yllä totesin. Ja tietysti nykyinen hallitus on antanut monia muitakin esityksiä, osin sellaisia joita va-liitto on kannattanut.

      • oletpölhö
        eisaaselvää kirjoitti:

        Ja taas vapari venkoilee. Hallitushan sen esityksen antoi. Oliko siis teidän mielestänne hyvä esitys vai ei?

        Näkemyksiä on varmaan yhtä monta kuin vapaa-ajattelijoita. Kimmon keskuskomitealla sen sijaan on varmaan joku absoluuttinen kanta.

      • hda__
        eisaaselvää kirjoitti:

        Ja taas vapari venkoilee. Hallitushan sen esityksen antoi. Oliko siis teidän mielestänne hyvä esitys vai ei?

        Hassua että halituksen hyvyys tai huonous pitäisi tiivistää yhteen tai kahteen hallituksen esityseen, Houkuttelevan yskikertaista, mutta täysin väärin. ihan samalla tavalla yksi järkevä mielipide ei tee kenestäkäänn ihmisesta kaikessa muussakin järkevää, tai painvastoin yksi typerä ajatus ei automaattisesti mitätöi henkilön muita ajatuksia yhtä typeriksi,

      • EronAika
        hda__ kirjoitti:

        Hassua että halituksen hyvyys tai huonous pitäisi tiivistää yhteen tai kahteen hallituksen esityseen, Houkuttelevan yskikertaista, mutta täysin väärin. ihan samalla tavalla yksi järkevä mielipide ei tee kenestäkäänn ihmisesta kaikessa muussakin järkevää, tai painvastoin yksi typerä ajatus ei automaattisesti mitätöi henkilön muita ajatuksia yhtä typeriksi,

        Niin, Vapariliitollakin on joskus ollut joku järkevä mielipide (en nyt kyllä muista, mikä), mutta ei sillä perusteella voi liittoa pitää järkevänä. Koska liittohallitus jättää eroanomuksensa?

      • jori.mantysalo
        EronAika kirjoitti:

        Niin, Vapariliitollakin on joskus ollut joku järkevä mielipide (en nyt kyllä muista, mikä), mutta ei sillä perusteella voi liittoa pitää järkevänä. Koska liittohallitus jättää eroanomuksensa?

        No, onko tuo kantamme ministerinvalaan järkevä? Miksi tai miksi ei?

      • jori.mantysalo
        jori.mantysalo kirjoitti:

        No, onko tuo kantamme ministerinvalaan järkevä? Miksi tai miksi ei?

        Ei tullut sitten tähän vastausta.

    • ProET

      Hallitusrintama perussuomalaiset kristilliset kaatoi eityksen ET:n avaamisesta.

      • SekulaariSavolainen

        Ei muuta kuin katse kohti uusia pettymyksiä. Keskustaa ja perussuomalaisia ei varmaankaan tulevassa hallituksessa nähdä, mutta minkälaisena jarruna kristilliset pystyvät toimimaan katsomusten tasa-arvon edistymiselle, jos hallitukseen pääsevät?

      • jori.mantysalo
        SekulaariSavolainen kirjoitti:

        Ei muuta kuin katse kohti uusia pettymyksiä. Keskustaa ja perussuomalaisia ei varmaankaan tulevassa hallituksessa nähdä, mutta minkälaisena jarruna kristilliset pystyvät toimimaan katsomusten tasa-arvon edistymiselle, jos hallitukseen pääsevät?

        Jarruna, nimenomaan.

        Nykyinen hallitus poisti uskonnollisen tuomarinvalan ja lopetti Jehovan todistajien vapautuksen intistä. Toisella puolen oli sitten tämä ET-vapautuksen torppaaminen.

        Kyse alkaa olla va-puolella siitä, miten nopeasti tavoitteemme saavutetaan. Enää ei tapahdu muutoksia taaksepäin.

      • jori.mantysalo

        Useimpiin asioihin, esimerkiksi NATO-jäsenyyteen tai poronhoitolakiin, va-liitolla ei ole kantaa.

        Va-liikkeen tavoitteiden kannalta voi sanoa aika selkeän kannan hallituksen kaatumiseen: merkityksetöntä tässä vaiheessa vaalikautta. Hallituksen toimintaan ylipäänsä tällä kaudella voi todeta, että tavoitteemme etenivät, mutta olisivat saaneet edetä enemmänkin.

      • jori.mantysalo
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Useimpiin asioihin, esimerkiksi NATO-jäsenyyteen tai poronhoitolakiin, va-liitolla ei ole kantaa.

        Va-liikkeen tavoitteiden kannalta voi sanoa aika selkeän kannan hallituksen kaatumiseen: merkityksetöntä tässä vaiheessa vaalikautta. Hallituksen toimintaan ylipäänsä tällä kaudella voi todeta, että tavoitteemme etenivät, mutta olisivat saaneet edetä enemmänkin.

        Jaaha, ja juuri poistui viesti johon vastasin. Ääh.

      • jori.mantysalo

        Mitä sellaista Sipilän johtama joukko olisi "oikeana" hallituksena vielä ehtinyt tehdä, mitä se nyt toimitusministeriönä ei saa aikaan?

        Ehdokaslistat on jätetty jo. Pääsihteeri Ylikoski ei ole ehdolla; jos olisi, niin Vasemmistoliiton riveissä. Puheenjohtaja Torrkulla on ehdolla Liberaalien riveissä. Valtuuston pj Lovén ei ole nyt ehdolla, viimeksi oli SDP:n ehdokas.

        Onko em. sitten valittu puoluekantojen mukaan jotenkin "edustamaan" eri poliittisia puolia? Ei ole. Liitto on puoluepoliittisesti sitoutumaton, vaikka miten yrittäisit toista jankuttaa.

      • jori.mantysalo
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Mitä sellaista Sipilän johtama joukko olisi "oikeana" hallituksena vielä ehtinyt tehdä, mitä se nyt toimitusministeriönä ei saa aikaan?

        Ehdokaslistat on jätetty jo. Pääsihteeri Ylikoski ei ole ehdolla; jos olisi, niin Vasemmistoliiton riveissä. Puheenjohtaja Torrkulla on ehdolla Liberaalien riveissä. Valtuuston pj Lovén ei ole nyt ehdolla, viimeksi oli SDP:n ehdokas.

        Onko em. sitten valittu puoluekantojen mukaan jotenkin "edustamaan" eri poliittisia puolia? Ei ole. Liitto on puoluepoliittisesti sitoutumaton, vaikka miten yrittäisit toista jankuttaa.

        Ja taas poisto. Gnäääh.

      • Kysynp
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Mitä sellaista Sipilän johtama joukko olisi "oikeana" hallituksena vielä ehtinyt tehdä, mitä se nyt toimitusministeriönä ei saa aikaan?

        Ehdokaslistat on jätetty jo. Pääsihteeri Ylikoski ei ole ehdolla; jos olisi, niin Vasemmistoliiton riveissä. Puheenjohtaja Torrkulla on ehdolla Liberaalien riveissä. Valtuuston pj Lovén ei ole nyt ehdolla, viimeksi oli SDP:n ehdokas.

        Onko em. sitten valittu puoluekantojen mukaan jotenkin "edustamaan" eri poliittisia puolia? Ei ole. Liitto on puoluepoliittisesti sitoutumaton, vaikka miten yrittäisit toista jankuttaa.

        Entä Karisma? Demareissa? Joko erosi vapareista?

      • jori.mantysalo
        Kysynp kirjoitti:

        Entä Karisma? Demareissa? Joko erosi vapareista?

        (Testi. Vastaan myöhemmin, jos tekoäly jättää ylläolevan kysymyksen poistamatta.)

      • jori.mantysalo
        Kysynp kirjoitti:

        Entä Karisma? Demareissa? Joko erosi vapareista?

        Näköjään tuon viestisi automatiikka antaa olla.

        Petrikään ei ole ehdolla. Demarien oikeaa reunaahan hän vaalikoneiden perusteella edusti, "äärikeskustalainen" siis.

        Eronnut vapareista, häh? Jäsenemme toki, mistä moinen kuvitelma?

    • jori.mantysalo

      Nostan vielä tämän, kun ketjusta näkee hyvin montako eri virhettä tekstiin saa.

      1) Ensiksi hallituksen kaatuminen tässä vaiheessa ei vaikuttanut yhtään mitenkään va-liikettä kiinnostaviin asiohin.

      2) Toiseksi jos kysytään oliko hallitus hyvä vai huono va-liikkeen tavoitteiden kannalta, vastaus on sekä-että. Toisissa asioissa tavoitteemme etenivät, toisissa ei.

      3) Ja kolmanneksi yksittäisille va-aktiiveille ei tämä ole ainoa ratkaiseva tekijä. Vapaa-ajattelu ei ole uskonto, ja voi kannattaa hallitusta muista syistä vaikka vastustaa sen linjaa kirkon ja valtion suhteissa, tai päinvastoin.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      232
      4152

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      112
      2624

    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      38
      2345

    4. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      81
      1426

    5. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      115
      1406

    6. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      48
      1169

    7. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      77
      1085

    8. Ne viimeiset kerrat

      Kun katsoit minua niin lämpimästi. En unohda sitä ❤️
      Ikävä
      59
      943

    9. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      45
      936

    10. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      921
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt