Hallitus kaatui: ovatko vaparit riemuissaan?

kysynp

Ihan vain kiinnostaisi tietää, ovatko vaparit nyt tyytyväisiä.

21

55

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Osa on, osa ei.

      Va-liitolla ei ole tällaiseen kantaa.

      • eisaaselvää

        Eli hallituksen esitys ministerinvalasta ei lopulta ollutkaan vapareiden mielestä paha asia? Koittakaa nyt vihdoin päättää!


      • eisaaselvää kirjoitti:

        Eli hallituksen esitys ministerinvalasta ei lopulta ollutkaan vapareiden mielestä paha asia? Koittakaa nyt vihdoin päättää!

        Eihän se tähän liity. Kyseinen HE on jo eduskunnassa, ja teoriassa se voitaisiin vielä säätää. Käytännössä sitä ei ehditä, eikä siihen auttaisi vaikka hallitus ei olisi eronnut.


      • eisaaselvää
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Eihän se tähän liity. Kyseinen HE on jo eduskunnassa, ja teoriassa se voitaisiin vielä säätää. Käytännössä sitä ei ehditä, eikä siihen auttaisi vaikka hallitus ei olisi eronnut.

        Ja taas vapari venkoilee. Hallitushan sen esityksen antoi. Oliko siis teidän mielestänne hyvä esitys vai ei?


      • eisaaselvää kirjoitti:

        Ja taas vapari venkoilee. Hallitushan sen esityksen antoi. Oliko siis teidän mielestänne hyvä esitys vai ei?

        Esitys on huono. Perustelut ks. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/07/16/jatkuuko-raamatun-nostaminen-suomen-lain-yli/

        Tässä vaiheessa hallituksen kaatumisella ei kuitenkaan ole enää merkitystä, kuten yllä totesin. Ja tietysti nykyinen hallitus on antanut monia muitakin esityksiä, osin sellaisia joita va-liitto on kannattanut.


      • oletpölhö
        eisaaselvää kirjoitti:

        Ja taas vapari venkoilee. Hallitushan sen esityksen antoi. Oliko siis teidän mielestänne hyvä esitys vai ei?

        Näkemyksiä on varmaan yhtä monta kuin vapaa-ajattelijoita. Kimmon keskuskomitealla sen sijaan on varmaan joku absoluuttinen kanta.


      • hda__
        eisaaselvää kirjoitti:

        Ja taas vapari venkoilee. Hallitushan sen esityksen antoi. Oliko siis teidän mielestänne hyvä esitys vai ei?

        Hassua että halituksen hyvyys tai huonous pitäisi tiivistää yhteen tai kahteen hallituksen esityseen, Houkuttelevan yskikertaista, mutta täysin väärin. ihan samalla tavalla yksi järkevä mielipide ei tee kenestäkäänn ihmisesta kaikessa muussakin järkevää, tai painvastoin yksi typerä ajatus ei automaattisesti mitätöi henkilön muita ajatuksia yhtä typeriksi,


      • EronAika
        hda__ kirjoitti:

        Hassua että halituksen hyvyys tai huonous pitäisi tiivistää yhteen tai kahteen hallituksen esityseen, Houkuttelevan yskikertaista, mutta täysin väärin. ihan samalla tavalla yksi järkevä mielipide ei tee kenestäkäänn ihmisesta kaikessa muussakin järkevää, tai painvastoin yksi typerä ajatus ei automaattisesti mitätöi henkilön muita ajatuksia yhtä typeriksi,

        Niin, Vapariliitollakin on joskus ollut joku järkevä mielipide (en nyt kyllä muista, mikä), mutta ei sillä perusteella voi liittoa pitää järkevänä. Koska liittohallitus jättää eroanomuksensa?


      • EronAika kirjoitti:

        Niin, Vapariliitollakin on joskus ollut joku järkevä mielipide (en nyt kyllä muista, mikä), mutta ei sillä perusteella voi liittoa pitää järkevänä. Koska liittohallitus jättää eroanomuksensa?

        No, onko tuo kantamme ministerinvalaan järkevä? Miksi tai miksi ei?


      • jori.mantysalo kirjoitti:

        No, onko tuo kantamme ministerinvalaan järkevä? Miksi tai miksi ei?

        Ei tullut sitten tähän vastausta.


    • ProET

      Hallitusrintama perussuomalaiset kristilliset kaatoi eityksen ET:n avaamisesta.

      • Ei muuta kuin katse kohti uusia pettymyksiä. Keskustaa ja perussuomalaisia ei varmaankaan tulevassa hallituksessa nähdä, mutta minkälaisena jarruna kristilliset pystyvät toimimaan katsomusten tasa-arvon edistymiselle, jos hallitukseen pääsevät?


      • SekulaariSavolainen kirjoitti:

        Ei muuta kuin katse kohti uusia pettymyksiä. Keskustaa ja perussuomalaisia ei varmaankaan tulevassa hallituksessa nähdä, mutta minkälaisena jarruna kristilliset pystyvät toimimaan katsomusten tasa-arvon edistymiselle, jos hallitukseen pääsevät?

        Jarruna, nimenomaan.

        Nykyinen hallitus poisti uskonnollisen tuomarinvalan ja lopetti Jehovan todistajien vapautuksen intistä. Toisella puolen oli sitten tämä ET-vapautuksen torppaaminen.

        Kyse alkaa olla va-puolella siitä, miten nopeasti tavoitteemme saavutetaan. Enää ei tapahdu muutoksia taaksepäin.


      • Useimpiin asioihin, esimerkiksi NATO-jäsenyyteen tai poronhoitolakiin, va-liitolla ei ole kantaa.

        Va-liikkeen tavoitteiden kannalta voi sanoa aika selkeän kannan hallituksen kaatumiseen: merkityksetöntä tässä vaiheessa vaalikautta. Hallituksen toimintaan ylipäänsä tällä kaudella voi todeta, että tavoitteemme etenivät, mutta olisivat saaneet edetä enemmänkin.


      • jori.mantysalo kirjoitti:

        Useimpiin asioihin, esimerkiksi NATO-jäsenyyteen tai poronhoitolakiin, va-liitolla ei ole kantaa.

        Va-liikkeen tavoitteiden kannalta voi sanoa aika selkeän kannan hallituksen kaatumiseen: merkityksetöntä tässä vaiheessa vaalikautta. Hallituksen toimintaan ylipäänsä tällä kaudella voi todeta, että tavoitteemme etenivät, mutta olisivat saaneet edetä enemmänkin.

        Jaaha, ja juuri poistui viesti johon vastasin. Ääh.


      • Mitä sellaista Sipilän johtama joukko olisi "oikeana" hallituksena vielä ehtinyt tehdä, mitä se nyt toimitusministeriönä ei saa aikaan?

        Ehdokaslistat on jätetty jo. Pääsihteeri Ylikoski ei ole ehdolla; jos olisi, niin Vasemmistoliiton riveissä. Puheenjohtaja Torrkulla on ehdolla Liberaalien riveissä. Valtuuston pj Lovén ei ole nyt ehdolla, viimeksi oli SDP:n ehdokas.

        Onko em. sitten valittu puoluekantojen mukaan jotenkin "edustamaan" eri poliittisia puolia? Ei ole. Liitto on puoluepoliittisesti sitoutumaton, vaikka miten yrittäisit toista jankuttaa.


      • jori.mantysalo kirjoitti:

        Mitä sellaista Sipilän johtama joukko olisi "oikeana" hallituksena vielä ehtinyt tehdä, mitä se nyt toimitusministeriönä ei saa aikaan?

        Ehdokaslistat on jätetty jo. Pääsihteeri Ylikoski ei ole ehdolla; jos olisi, niin Vasemmistoliiton riveissä. Puheenjohtaja Torrkulla on ehdolla Liberaalien riveissä. Valtuuston pj Lovén ei ole nyt ehdolla, viimeksi oli SDP:n ehdokas.

        Onko em. sitten valittu puoluekantojen mukaan jotenkin "edustamaan" eri poliittisia puolia? Ei ole. Liitto on puoluepoliittisesti sitoutumaton, vaikka miten yrittäisit toista jankuttaa.

        Ja taas poisto. Gnäääh.


      • Kysynp
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Mitä sellaista Sipilän johtama joukko olisi "oikeana" hallituksena vielä ehtinyt tehdä, mitä se nyt toimitusministeriönä ei saa aikaan?

        Ehdokaslistat on jätetty jo. Pääsihteeri Ylikoski ei ole ehdolla; jos olisi, niin Vasemmistoliiton riveissä. Puheenjohtaja Torrkulla on ehdolla Liberaalien riveissä. Valtuuston pj Lovén ei ole nyt ehdolla, viimeksi oli SDP:n ehdokas.

        Onko em. sitten valittu puoluekantojen mukaan jotenkin "edustamaan" eri poliittisia puolia? Ei ole. Liitto on puoluepoliittisesti sitoutumaton, vaikka miten yrittäisit toista jankuttaa.

        Entä Karisma? Demareissa? Joko erosi vapareista?


      • Kysynp kirjoitti:

        Entä Karisma? Demareissa? Joko erosi vapareista?

        (Testi. Vastaan myöhemmin, jos tekoäly jättää ylläolevan kysymyksen poistamatta.)


      • jori.mantysalo
        Kysynp kirjoitti:

        Entä Karisma? Demareissa? Joko erosi vapareista?

        Näköjään tuon viestisi automatiikka antaa olla.

        Petrikään ei ole ehdolla. Demarien oikeaa reunaahan hän vaalikoneiden perusteella edusti, "äärikeskustalainen" siis.

        Eronnut vapareista, häh? Jäsenemme toki, mistä moinen kuvitelma?


    • Nostan vielä tämän, kun ketjusta näkee hyvin montako eri virhettä tekstiin saa.

      1) Ensiksi hallituksen kaatuminen tässä vaiheessa ei vaikuttanut yhtään mitenkään va-liikettä kiinnostaviin asiohin.

      2) Toiseksi jos kysytään oliko hallitus hyvä vai huono va-liikkeen tavoitteiden kannalta, vastaus on sekä-että. Toisissa asioissa tavoitteemme etenivät, toisissa ei.

      3) Ja kolmanneksi yksittäisille va-aktiiveille ei tämä ole ainoa ratkaiseva tekijä. Vapaa-ajattelu ei ole uskonto, ja voi kannattaa hallitusta muista syistä vaikka vastustaa sen linjaa kirkon ja valtion suhteissa, tai päinvastoin.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ihana on nähdä edes ohimennen

      Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su
      Ikävä
      141
      6861
    2. ymmärrätkö miksi minua sattui?

      Vinkki, jätit tekemättä jotain.
      Ikävä
      60
      4077
    3. Aamu on aina iltaa viisaampi.

      Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene
      Ikävä
      23
      3802
    4. Mies, mua jotenkin kiinnostaa

      Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?
      Ikävä
      137
      3746
    5. Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt

      Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko
      Ikävä
      25
      3065
    6. Moi kuumis.

      Just ajattelin sua. Oot mun rauha, turva ja lämpö. Olet monia muitakin asioita, mut noita tartten eniten. Pus.
      Ikävä
      41
      3005
    7. Saattaisimme olla yhdessä

      Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla
      Ikävä
      37
      2916
    8. Milloin olisi sinun ja kaivattusi

      Kaunein päivä? Kamalin hetki? Miksi? Kumpaa pyrit muistelemaan? Kumpi hallitsee mieltäsi?
      Ikävä
      42
      2570
    9. Miten hyvin tunnet kaivattusi?

      Mikä hänessä kiehtoo? Asiallisia vastauksia kiitos. 🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      46
      2402
    10. Oletko joutunut kestämään

      Mitä olet eniten joutunut kestämään?
      Ikävä
      49
      2364
    Aihe