Joko olette kuulleet tästä? Vaiko onko kyse vain jostain pikkutoimijasta? Kuulema suurin osa on entisiä Uskonnon uhrit RY jäseniä. Itse kauhistuin kun kuulin tästä ensi kertaa ja kauhistuin. Toivottavasti liike ei tule saamaan tuulta alleen. Se olsii ihmisoikeuksien vastaista vaikka uskontoihin kohdistuva viha ja mielensäpahoittaminen on lisääntynyt viimeaikoina. Hyvä ystävänikin erosi kirkosta, koska kirkko ei tehnyt mitään raiskausten estämiseksi Afrikassa ja muualla maailmaa. Oma syyni erota kirkosta oli Päivi Räsäsen ja Laura Huhtasaaren ahdasmielisyys ja esittämät mielipiteet.
Uskonnot ulos Suomesta -liike?
Huttua
3050
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Oma syyni erota kirkosta oli Päivi Räsäsen ja Laura Huhtasaaren ahdasmielisyys ja esittämät mielipiteet."
Jokainen eroaisi kirkosta muiden kirkon rivijäsenten milipiteiden takia kirkossa ei olisi enää ketään. Huhtasaari ei edes ole kirkon jäsen joten sinä olet pelkkä trolli :D
Kai se Huhtasaari sentään jonkun lahkon jäsen on.
Jaaha, aikooko ne demokratiaan uskovat / uskontokuntalaiset / uhrit vaatia sellaista, toisilleen / itselleenkin. Silloinhan ei jäisi muita kun se kaikille hyväksi Raamatun UT mukainen, kaikkia kohtaan ja kaikille Laillisen / Luvallisen Oikeuden mukainen Kristillisyys vaihtoehto jäjelle. Sehän olisikin vain hyvä ja KAIKILLE hyväksi asia!
Niissä kkaikissa uskonnoissakin kun "piru" vie, vetää, johtaa ja hallitsee, sille uskollisten palvelijoidensa kautta, joissa siksi niissä kaikissa, myös PAHA perii.
Toditeitahan niistä PAHAN perimistä on tullut päivittäin ihan kautta maailman. Tiedostus välineethän niistä on joka päivä uutisoinut ja uutisoi!!
Ihmisoikeuksia vastustavien ääriliikkeiden tavoitteet ovat Suomen perustuslain vastaisia. Lain takaamassa uskonnonvapaudessa kristinuskon, muiden uskontojen sekä uskonnottomien oikeudet vakaumukseen ovat samalla viivalla. Ja yhden ryhmän oikeuksien rikkominen uhkaisi lopulta myös omia oikeuksia. Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymys, ne ovat länsimaisten yhteiskuntien perusta. Ei tällaisten marginaalisten puuhastelijoiden vuoksi kannata yöuniaan menettää.
Perustuslakia voidaan aina muuttaa jos on tarve. Esimerkiksi perustuslakia muuttamalla Sote ei olisi kaatunut eikä hallituksen olsii tarvinut erita.
Pahasti näyttää kuin Uskonnollisiin tulkintoihin perustuvilla valinnoilla asetettaisiin Suomen kansalaisia ja jopa uskonnollisten yhteisöjen sisällä eriarvoiseen asemaan toisiinsa nähden
"Perustuslakia voidaan aina muuttaa jos on tarve."
Sitä voidaan muutta vasta jos se saa kahden eri eduskuntakauden aikana 2/3 enemmistön tai yhden kauden aikana 5/6 enemmistön. Perustuslait on tehty erittäin vaikeasti muutettaviksi hyvästä syystä - siis siksi että kaikenlaiset hihhulit eivät saisi kumottua yleisiä kansalaisoikeuksia ja vapauksia vaikka saisivat melko suurenkin ääniosuuden vaaleissa.
"Perustuslakia voidaan aina muuttaa jos on tarve."
Perustuslain muuttaminen vaatii 5/6 enemmistön eduskunnassa. Sellaista ei ihan noin vain saa.
Niinpä. Muistako sinä milloin ja missä asiassa moinen on viimeksi onnistunut?
Jos uskonnosta puhutaan politiikan yhteydessä, on muistettava, että Suomessa on valtiokirkko eli hallitus/eduskunta päättää nämä kirkolliset asiat.
Toinen on sitten se, että miksi helkkarissa nyt Sipilä jättää hallituksensa eronpyynnön, jolla ei ole mitään näkyvää merkitystä eduskuntavaaleja ajatellen.
Ja kolmas asia tähän liittyen on se, että hallituksella Suomessa on diktatuuri lainperustaltaan tällä hetkellä, koska valmiuslaki (entinen poikkeustilalaki) pystyttiin asettamaan voimaan WHO:n avulla käyttäen hyväksi pandemiajulistusta (ns. hallituksen pakkolait).
Mielenkiintinen pelitilanne.
Tässä joitakin perusteita otettu ylös eduskuntakäsittelyistä.
https://takku.net/forum/viewtopic.php?showtopic=4093
Tämä diktatuuri syntyi juuri tuolla perustuslakivaliokunnan vpj Jakob Södermanin puhumalla Hitlerin mentävällä porsaanreiällä.
Kuka edes huomasi, kun selän takana perustuslakia muutettiin. Nyt siinä ei enää puhuta vapaasta itsenäisestä Suomen tasavallasta, vaan EU:n jäsenestä. En minäkään siitä kuullut ennen kuin kauan tekosen jälkeen.
Mistäköhän perustuslain muutoksesta mahdat puhua?
Kekkosen poikkeuslakimenettylissä saatiin 5/6 enemmistö. En heti muista muita tapauksia.
>> Uskonnot ulos Suomesta -liike? <<
Voihan se joku tuollaistakin esittää, tai vaikkapa, että tehdään Suomesta teokraattinen maa.
Mutta kannatusta tuollaisille ei löydy, enkä itsekään tuollaista missään nimessä kannattaisi.
ps väite vaikuttaa joltain Aa-kerhon kauhuskenaariolta eli fundamentalistiselta pelleilyltä. Vaalitouhua?
>Mutta kannatusta tuollaisille ei löydy, enkä itsekään tuollaista missään nimessä kannattaisi.
Huh joo. En minäkään halua menettää yhteistä palstaviihdettämme. Voi olla, että tässä tarvitaan vielä valtion tukea äärilahkoille jotteivät kokonaan näivety.
En minäkään halua, ainakaan niin kauan kun on kyse viihteestä.
Mutta täytyy muistaa, että toisille kivitysfantasia on toistaiseksi fantasia ja toivottavasti se sellaisena myös pysyy.
Ettei jouduttaisi jne...
Mistä tästä liikkeestä ja sen tavoitteista löytyisi lisätietoja? Netistä jostain?
Tommy Robinson, stay strong against islammiljardpaid Britain!
https://www.youtube.com/watch?v=C0nO9V1m1Cw
Tom Robinson pitäköön sateenkaarilippua edelleenkin korkealla! Glad to Be Gay!
Ateisteille lisävero vankilakustannuksista ja rikollisuudesta: ateisti on yleensä epäluotettava ja tehnyt rikoksia. Esim. punaisia päin olen nähnyt ateistityyliin ajavan kuskin.
Homostelun syntiin syyllistyineiden suhteen heillä on asenne yleensä : homostelkoot vaan. Tästä tulee rangaistus ja osallisuus rikokseen.Homostelu käsitellään todellisessa oikeudessa rikoksena.Synti on rikos viimeisellä tuomiolla.
Sitä miettii kumpi olisi parempi ateistinen Suomen laki vai Sharialaki. Kaipaan rehellistä tuomiota.Sharialaki .....niin. Viinat pois myynnistä mutta naisten asema jonkin sortin kotielukkana ärsyttää. Sharialaki ei hyväksy homostelusyntiä. Nykylaki Suomessa vai Sharialaki ? En kommentoi mutta muslimit....asettukaas vaaleihin ehdolle?
.Suomi on perustettu raamatun pohjalta ja lait pohjaa raamattuun .Suomi on lippua myöten tehty siis kristinuskon pohjalle .Täytyisi siis hävittää koko suomi ,mutta äkkiäkös vaikka idästä se tuhoava ruoska saadaan jos sitä halutaan sillä ei se Jumala loputtomiin katsele jos saatanalle annetaan valta.
'ei se Jumala loputtomiin katsele jos saatanalle annetaan valta.'
Jumala antoi saatanalle vallan jo syntiinlankeemuksessa. Katselee nyt vaan.
Homostelun synnin hyväksyminen Suomen lakiin osoittaa ettei Suomen laki perustu Raamattuun.Raamattu ei hyväksy homostelua vaan homostelu on rikos.
Lisäksi varkaat saavat varastella vapaasti.
Minulle noussut mieleen Suomen rikollisista lainsäätäjistä tämä: " jo pitkään ovat varkaat jääneet rangaistuksetta."
Uhrien joukossa murhattuja paljon.Heidän murhaajansa saaneet lyhyitä tuomioita. MuslimiIsis murhaajat tulleet eläteiksi takaisin Suomeen. Kukaan heistä ei ole muka murhannut ketään eikä raiskannut vaan ovat puuroa keittäneet Isiksen muslimimurhaporukalle.
Se on osa Totuus ,että saatana on maailman prinssi ....ei se Jumala kuitenkaan ole sallinut saatanan tehdä ihan mitä vaan rajat on asetettu sille ja tämä on se Totuus .Se ,että on vielä lopunajassa perustettu kristinuskon pohjalle monia valtioita ,jotka ovat olleet siunaus maailmalle monessa asiassa ja uskon sanan eteenpäin viemisessä on Totuus myös.
Tuo on juuri sitä totta ,että vääryyden kyykäärmeet ovat päässeet käpelöimään lakia on sellainen asia ,että maanperttureita ovat ne.Lait on todella jo monin osin maahan tallattu ja pilkaksi lähinnä tehty ja se osoittaa sitä luopumusta ja sen vääryyden tuloa suomeen ja se on tullut pienessä ajassa .Se ei sinänsä ole ihme kun saatanan lapset istuu vihreissä ja vasemmistossa silmät kiiluen vihaa lähes puhkuen ja suvaitsevaisuuden vääryys huulillaan kuin myrkkymalja .Vielä hallitukseen on tuollaisia päästetty välillä..
>Homostelun synnin hyväksyminen Suomen lakiin osoittaa ettei Suomen laki perustu Raamattuun.
Ei ole perustunut sitten 1734, jolloin Mooseksen laista luovuttiin Ruotsin valtakunnassa. Se ei enää soveltunut edes sen ajan yhteiskuntaan nykyisestä puhumattakaan.
>Vielä hallitukseen on tuollaisia päästetty välillä..
Ja pahempaa on luvassa, odotapa vain vaalituloksiin. Hengellinen kärsimyksesi tulee olemaan käsin kosketeltava, eikä kukaan sääli.
Minulla ei mitään hätää kun pelastunut olen ,mutta säälin niitä ,jotka ei ole ja kun valtio menee ja lait täysin moraalittomiksi niin kuka voi enää ohjata ja kertoa Totuutta.Tosin tämä kaikki on kerrottu raamatussa ja nyt on se luopumus ja pahinta ,että se alkaa sisältäpäin .
Repe ....miksi ministerit vannoo virkavalansa kädet raamatulla ??
"miksi ministerit vannoo virkavalansa kädet raamatulla ??"
Eivät kaikki ministerit. Esimerkiksi Timo Soini ja Lindström antoivat virka- ja tuomarinvakuutuksen Suomen lakikirja edessään.
Niin ja voihan muilla ministereillä olla esim jännetupintulehdus ja lepuuttavat kättä siinä raamatun päällä .On meinaan ollut paljon lunta tänä talvena ja muinakin talvina ja saattaa olla ,että lepuutusta jatkossakin on kun lumi ei meinaa loppua .