1) Kupolin halkaisija olisi n 40 000 km ja siis korkeus noin 10 000 - 20 000 kilometriä.
2) Mittasuhteiltaan tuollainen rakennelma on mahdoton, koska sellaista materiaalia ei ole olemassa, joka kestäisi tuon kokoisen kupolin sisäiset puristusjännitykset. Aineen atomit luhistuisivat ja puristuisivat kokoon.
3) Auringon, kuun ja tähtien pitäisi heijastua kuvusta, jos se on sileää materiaalia. Useimmat taiteelliset kuvaukset esittävät kiiltävää ja läpinäkyvää kupolia. Heijastuksia ei näy.
4) Sisäpuolelta kovera kupu toimisi partapeilin tavoin ja keskittäisi heijastuneen auringon säteilyn pienelle alueelle, polttaen kaiken tielleen osuvan.
5) Auringon, kuun ja tähtien lähettämä säteilyenergia jäisi kokonaisuudessan kuvun sisäpuolelle, ei siis ainoastaan se osa, joka osuu maahan, vaan kaikki auringon joka suuntaan säteilemä lämpö. Kuvun sisällä luomisesta alkaen jo tästäkin syystä jatkuvasti kohonnut lämpötila olisi jo kauan sitten tappanut kaiken elämän ja lopuksi sulattanut koko kupolin.
6) Vaikka aurinko olisi kuvun ulkopuolellakin, kupu estäisi maahan saapuneen ja maassa syntyneen lämmön ja muunlaisen säteilyn poistumisen ja aiheuttaisi samalla tavoin - vaikkakin hitaammin - jatkuvasti kohoavan lämpötilan, joka olisi tuhonnut kaiken jo aikoja sitten. Tällaisen maailman pitää yksinkertaisesti voida hengittää.
7) Kupu aiheuttaisi äänien, valojen ja radioaaltojen heijastumista takaisin maahan. Täällä olisi karmea meteli ja radiokaaos kaikkien mekaanisena tai sähkömagneettisena aaltoliikkeenä etenevien ilmiöiden kaikujen vuoksi.
8) Yöllä näkisimme kuvusta heijastuneena kaukaisten valaistujen kohteiden kuvajaisia. Ei näy.
9) Maapallon ulkopuolelle on todistettavasti lähetetty kupua kauemmas sadoittain esineitä.
10) Kiinteään ja lujaan viittaavan sanan firmament käyttö anglosaksisissa kielissä perustuu lukuisten raamatunkäännösten yhteydessä tapahtuneelle väärinkäsitykselle. Alkuperäinen heprean sana rāqîaʿ (רָקִ֫יעַ) ei merkiste kiinteää tai lujaa, vaan ohuelti ja tasaisesti levitettyä.
11) Koska taivas on sininen ja vesi on sininen, ainakin Välimeri on kovastikin, ja taivaankupu (taivaanvahvuus) kuulemma pantiin erottamaan vedet vesistä, niin ylhäällä on tietty se vesivarasto, jonka on määrä sataahiljakseen maahaan, ja sen pitää pysyä siellä eikä romahtaa laakista alas. Näin ne raamattukirjailijat kai uskoivat.
12) Taivaan kiinteäksi holviksi käsittäminen on luonnollinen virhe. Taivas nyt vain sekä päivällä että yöllä näyttää holvilta tai kupolilta. Että se olisi myös kiinteä, on prototieteellinen hypoteesi; pitihän taivaalla havaittujen kohteiden johonkin voida tukeutua.
13) Minun puolestani taivaankupu saa olla joko näennäinen taivaanholvi tai sitten maapallon vetovoimakenttä, samanlaista virkaahan sekin hoitaa.
Taivaankupu on hölynpölyä
9
95
Vastaukset
- hähähähähähähähähäää
Kiitoksia hra kartan_palloa laajasta pohdinnastaan.
Minä olen flättäri ja uskon taivaankanteen tai miksi sitä haluaa nimittääkin. Nimityksiähän sille on useita.
En usko että kukaan flättäri kuvittelee sen olevan kiinteää ainetta. Raamatussa sanotaan että Jumala teki sen erottamaan vedet vesistä.
Tässä kuulemme amatööriraketin pehmeän törmäysäänen:
https://www.youtube.com/watch?v=IAcp3BFBYw4
Wernher von Braun oli taivaankannen kuuluisin pommittaja. Hänen hautakiveensä on kirjoitettu:
- Psalmit 19:1: Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaankansi kertoo hänen teoistaan:
https://www.youtube.com/watch?v=rZvvpOYpdDcHuomaa heti, että olet taatusti aito flättäri.
Kukaan flättäri ei siis usko taivaankannen olevan kiinteää ainetta.
Seuraavassa virkkeessä flättäri kuulee raketin törmäävän tähän ei- kiinteätä ainetta olevaan kanteen. Muks!
Eikä tässä flättärin logiikalle tietenkään ole mitään ristiriitaista. Tottakai kuuluu kolahdus. Kova kolahdushan kuuluu myös, kun flättärin sukka putoaa lattialle tai hän potkaisee auton pakokaasua. Tästä on youtubessa todisteet.
Mitenkä niihin netistä löytyviin kymmeniin erilaisiin kiinteää kupua esittäviin kuviin ja väitteisiin, että kupu on kristallin tapaista lasia, kupu estää avaruuteen poistumisen sekä että tähdet on kupuun kiinnitettyjä valoja sitten pitaisi suhtautua?
Sallittanee myös asiakommentti tuohon videoon.
Tuo CSXT:n toinen GoFast-raketin laukaisu 14.7.2014 päättyi suunnitellusti 45,4 km korkeudella polttoaineen loputtua. Kuultu kolahdus liittyy kantorakettiosan irroituksen valmisteluun havaintokärjestä, joka laskeutui varjon avulla pehmeästi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Civilian_Space_eXploration_Team
Jos kyseessä olisi ollut ennenaikainen törmäys tuohon (ei-kiinteää ainetta olevaan), nyt vaatimattomien 45 km korkeudella olevaan taivaankanteen, niin kuvassa olisi nähty rakettimoottorin edelleen käyvän ja raketti kameroineen olisi tuhoutunut tai vähintään rajusti muuttanut suuntaansa ja vahingoittunut. CSXT sai havainto-osansa täysin vahingoittumattomana takaisin.
Vääristelty tulkinta oikeasta videosta.
- aswwewww
Hyvä kartan_palloa. Huomaathan, että herra hä:n vastauksessa on se olennainen sana " uskon"
- hähähähähähää
Hra aswwewww kiinnitti huomion hyvin olennaiseen asian tiimoilta.
Kyse on todellakin uskosta tai vakaumuksesta. Totuutta ei kukaan tiedä.
Myös asia että avaruus on päättymätön ja laajenee kaiken aikaa perustuu nähdäkseni uskoon tai vakaumukseen kunnes väite on todistettu.Tuollaisilla seikoilla kuin avaruuden päättymättömyys tai laajenemine ei ole sellaista painoarvoa, että niihin pitäisi edes ottaa henkilökohtaista kantaa. Ne ovat vallitsevan hypoteesin osia ja ovat siellä siksi, että se sopii tällä hetkellä parhaiten kaikkeen muuhun universumin hypoteesissa.
Ei niihin tarvitse uskoa eikä vakaumusta eikä tietoa, sillä ei ole hitonkaan väliä.
Pallon muotisella maalla on paljonkin väliä, se vaikuttaa jokapäiväiseen elämäämme.- hähähääähähäähää
Maan muoto ei ole vaikuttanut millään tavalla ihmiskunnan jokapäiväiseen eloon.
On täysin samantekevää jokapäiväisten toimiemme kannalta mikä sen muoto on.
Sen sijaan ajatteleminen avaruuden loputtomuudesta ja hirvittävää vauhtia toteutuvasta laajenemisesta saa uskomme nykytieteeseen horjumaan. hähähääähähäähää kirjoitti:
Maan muoto ei ole vaikuttanut millään tavalla ihmiskunnan jokapäiväiseen eloon.
On täysin samantekevää jokapäiväisten toimiemme kannalta mikä sen muoto on.
Sen sijaan ajatteleminen avaruuden loputtomuudesta ja hirvittävää vauhtia toteutuvasta laajenemisesta saa uskomme nykytieteeseen horjumaan.Aivan oikein kaikki, näinkin voi ja saa ajatella.
Minulle sillä kyllä on väliä, että aurinko nousee siten ja sieltä kuin laskelmat osoittavat ja tähän astikin on tapahtunut, pysyy saman kokoisena koko päivän ja laksee horisontin taakse etukäteen tuntemassani suunnassa. - Eikä rupe venkoilemaan epämääräisen liteän maan mallin mukaan.
Sillä on väliä, tuleeko ostamani etelän hetelmät litteän maan pitkää reittiä vai sitä tunnetun pituista tietä pallopintaa pitkin.
En minä halua elää litteässä maassa, joka kuunpimennystä varten keikahtaa roimasti kallelleen. Jne.
Mutta ennen kaikkea haluan elää maailmassa, jonka toimintaperiaatteen ymmärrän ja jonka luonnotieteet antavat selkeitä vastauksia - jotka ovat vieläpä oikeita.
En halua maailmaa, jonka joka toinen selittää täysin eri tavalla ja yhtä mieltä ollaan vain siitä että se ei ole ainakaan pallo. Jossa useimmilla ei ole aavistustakaan, mutta silti tai just siksi paukutellaan henkseleitä ja karjutaan ämyreihin että tiede on perseestä ja houritaan jotain salaliitoista ja oikeasta totuudesta.
Haluan pystyä kommunikoimaan ihmisten kanssa. Se on vaikeaa, jos ollaan ihan eri planeetoilta.- hähähähähähähäääää
Kyllä tässä samalla maaplätyllä olemme ja hienosti pystyt keskustelemaan kanssani.
En suinkaan paukuta henkseleitäni ämyreihin huutaen vaan tuon julki omalla vaatimattomalla tavallani mielestäni perusteltuja epäilyjäni Maan muodosta.
Ehkä jo joka toinen ihminen epäilee pallo- teoriaa kuten mainitsit, tiedä häntä.
Et siis halua maailmaa jossa on erilaisia näkemyksiä? Se on tieteen ja kehityksen kannalta hyvin arveluttavaa.
NWO:n tavoitteena on supistaa populaation väkimäärä minimiin, poistaa kansallisvaltiot ja tyhmentää ihmisrotu niin että kaikki ovat samaa mieltä sekä tottelevat eliitin määräyksiä.
Useat pitävät tuota tavoiteltavana ja toiset kauhukuvana tulevaisuudesta. hähähähähähähäääää kirjoitti:
Kyllä tässä samalla maaplätyllä olemme ja hienosti pystyt keskustelemaan kanssani.
En suinkaan paukuta henkseleitäni ämyreihin huutaen vaan tuon julki omalla vaatimattomalla tavallani mielestäni perusteltuja epäilyjäni Maan muodosta.
Ehkä jo joka toinen ihminen epäilee pallo- teoriaa kuten mainitsit, tiedä häntä.
Et siis halua maailmaa jossa on erilaisia näkemyksiä? Se on tieteen ja kehityksen kannalta hyvin arveluttavaa.
NWO:n tavoitteena on supistaa populaation väkimäärä minimiin, poistaa kansallisvaltiot ja tyhmentää ihmisrotu niin että kaikki ovat samaa mieltä sekä tottelevat eliitin määräyksiä.
Useat pitävät tuota tavoiteltavana ja toiset kauhukuvana tulevaisuudesta.Nooo - Tarkoitin tietenkin, että en huoli * litteätä * maailmaa, jonka joka toinen littari selittää eri tavoin.
Me täällä palstoilla emme varmaan kovin paljon muuta maailmaa, tulipa sanottua mitä vain. Ämyrimiehillä tarkoitin kyllä lähinnä näitä youtubessa omia tai kaverilta lainattuja totuuksiaan latelevia "asiantuntijoita", jotka mielestäni kyllä pystyvät laajalla levikillään maailmaa hieman muuttamaan. He eivät kuitenkaan tunne minkäänlaista vastuuta siitä, mitä desinformaatiollaan saavat aikaan Heille on ainut tärkeä pointti se, montako klikkausta heidän juutunsa saavat. Ja se vie sisältöä vääjäämättä kauemmas faktoista, poleemiseen, vääriin tulkintoihin, vääriin kärjistyksiin, valeisiin - pääasia on, että kuullostaa sensaatiolta, poikkeaa totutusta ja tavallisesta. Faktat eivät kiinnosta ketään, pitää olla story!
Haluan siis toki maailman jossa on erilaisia näkemyksiä, älä suotta kärjistä. Jos flättärit olisivat keskenään yhtä mieltä maailman mallista ja mekaniikasta, osaisivat vastata tyhjentävästi edes tärkeimpiin yksinkertaisiin kysymyksiin voisi litteätä maata pitää näkemysasiana, joka rikastuttaa ihmiskunnan kulttuureja ja stimuloi settamaan perusasioitakin kyseenalaiseksi yhä uudelleen.
- Tuohon nwohon en ota tässä vaiheessa kantaa muuten, mutta kuullostaa vähän Neuvostoliiton meinigiltä, ja paljonhan täällä on diktatuureja, joissa on päällä just tuo peli. Tuntuu vain nyt siltä kuin nwo:n vastustajat pyrkisivät kansallisiin fasistisiin diktatuureihin. Ei niissäkään ole sen häävimmät oltavat muilla kuin eliitillä.
Väkimäärän supistaminen on sinänsä ihan okei, jos se saadaan toteutettua luonnollisen poistuman ja syntyvyyden säännöstelyn kautta. Siihenhän lukuisat organisaatiot YK:ta myöten pyrkivätkin. Mutta se ei onnistu, koska tietämättömyys sikiää järkeä nopeammin ja paavi edesauttaa väestörajähdystä minkä - niin, ne henkselit - kestää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2352359Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek1771589Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei881505- 1291329
- 521209
- 55934
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee304881- 59880
- 38825
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja72785