Taivaankupu on hölynpölyä

Huomaa heti, että olet taatusti aito flättäri.

Kukaan flättäri ei siis usko taivaankannen olevan kiinteää ainetta.

Seuraavassa virkkeessä flättäri kuulee raketin törmäävän tähän ei- kiinteätä ainetta olevaan kanteen. Muks!

Eikä tässä flättärin logiikalle tietenkään ole mitään ristiriitaista. Tottakai kuuluu kolahdus. Kova kolahdushan kuuluu myös, kun flättärin sukka putoaa lattialle tai hän potkaisee auton pakokaasua. Tästä on youtubessa todisteet.

Mitenkä niihin netistä löytyviin kymmeniin erilaisiin kiinteää kupua esittäviin kuviin ja väitteisiin, että kupu on kristallin tapaista lasia, kupu estää avaruuteen poistumisen sekä että tähdet on kupuun kiinnitettyjä valoja sitten pitaisi suhtautua?

Sallittanee myös asiakommentti tuohon videoon.
Tuo CSXT:n toinen GoFast-raketin laukaisu 14.7.2014 päättyi suunnitellusti 45,4 km korkeudella polttoaineen loputtua. Kuultu kolahdus liittyy kantorakettiosan irroituksen valmisteluun havaintokärjestä, joka laskeutui varjon avulla pehmeästi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Civilian_Space_eXploration_Team

Jos kyseessä olisi ollut ennenaikainen törmäys tuohon (ei-kiinteää ainetta olevaan), nyt vaatimattomien 45 km korkeudella olevaan taivaankanteen, niin kuvassa olisi nähty rakettimoottorin edelleen käyvän ja raketti kameroineen olisi tuhoutunut tai vähintään rajusti muuttanut suuntaansa ja vahingoittunut. CSXT sai havainto-osansa täysin vahingoittumattomana takaisin.

Vääristelty tulkinta oikeasta videosta.

Tuollaisilla seikoilla kuin avaruuden päättymättömyys tai laajenemine ei ole sellaista painoarvoa, että niihin pitäisi edes ottaa henkilökohtaista kantaa. Ne ovat vallitsevan hypoteesin osia ja ovat siellä siksi, että se sopii tällä hetkellä parhaiten kaikkeen muuhun universumin hypoteesissa.

Ei niihin tarvitse uskoa eikä vakaumusta eikä tietoa, sillä ei ole hitonkaan väliä.

Pallon muotisella maalla on paljonkin väliä, se vaikuttaa jokapäiväiseen elämäämme.

Maan muoto ei ole vaikuttanut millään tavalla ihmiskunnan jokapäiväiseen eloon.
On täysin samantekevää jokapäiväisten toimiemme kannalta mikä sen muoto on.

Sen sijaan ajatteleminen avaruuden loputtomuudesta ja hirvittävää vauhtia toteutuvasta laajenemisesta saa uskomme nykytieteeseen horjumaan.

hähähääähähäähää kirjoitti:

Maan muoto ei ole vaikuttanut millään tavalla ihmiskunnan jokapäiväiseen eloon.
On täysin samantekevää jokapäiväisten toimiemme kannalta mikä sen muoto on.

Sen sijaan ajatteleminen avaruuden loputtomuudesta ja hirvittävää vauhtia toteutuvasta laajenemisesta saa uskomme nykytieteeseen horjumaan.

Lue lisää

Aivan oikein kaikki, näinkin voi ja saa ajatella.

Minulle sillä kyllä on väliä, että aurinko nousee siten ja sieltä kuin laskelmat osoittavat ja tähän astikin on tapahtunut, pysyy saman kokoisena koko päivän ja laksee horisontin taakse etukäteen tuntemassani suunnassa. - Eikä rupe venkoilemaan epämääräisen liteän maan mallin mukaan.

Sillä on väliä, tuleeko ostamani etelän hetelmät litteän maan pitkää reittiä vai sitä tunnetun pituista tietä pallopintaa pitkin.
En minä halua elää litteässä maassa, joka kuunpimennystä varten keikahtaa roimasti kallelleen. Jne.

Mutta ennen kaikkea haluan elää maailmassa, jonka toimintaperiaatteen ymmärrän ja jonka luonnotieteet antavat selkeitä vastauksia - jotka ovat vieläpä oikeita.

En halua maailmaa, jonka joka toinen selittää täysin eri tavalla ja yhtä mieltä ollaan vain siitä että se ei ole ainakaan pallo. Jossa useimmilla ei ole aavistustakaan, mutta silti tai just siksi paukutellaan henkseleitä ja karjutaan ämyreihin että tiede on perseestä ja houritaan jotain salaliitoista ja oikeasta totuudesta.

Haluan pystyä kommunikoimaan ihmisten kanssa. Se on vaikeaa, jos ollaan ihan eri planeetoilta.

Kyllä tässä samalla maaplätyllä olemme ja hienosti pystyt keskustelemaan kanssani.
En suinkaan paukuta henkseleitäni ämyreihin huutaen vaan tuon julki omalla vaatimattomalla tavallani mielestäni perusteltuja epäilyjäni Maan muodosta.
Ehkä jo joka toinen ihminen epäilee pallo- teoriaa kuten mainitsit, tiedä häntä.

Et siis halua maailmaa jossa on erilaisia näkemyksiä? Se on tieteen ja kehityksen kannalta hyvin arveluttavaa.

NWO:n tavoitteena on supistaa populaation väkimäärä minimiin, poistaa kansallisvaltiot ja tyhmentää ihmisrotu niin että kaikki ovat samaa mieltä sekä tottelevat eliitin määräyksiä.

Useat pitävät tuota tavoiteltavana ja toiset kauhukuvana tulevaisuudesta.

hähähähähähähäääää kirjoitti:

Kyllä tässä samalla maaplätyllä olemme ja hienosti pystyt keskustelemaan kanssani.
En suinkaan paukuta henkseleitäni ämyreihin huutaen vaan tuon julki omalla vaatimattomalla tavallani mielestäni perusteltuja epäilyjäni Maan muodosta.
Ehkä jo joka toinen ihminen epäilee pallo- teoriaa kuten mainitsit, tiedä häntä.

Et siis halua maailmaa jossa on erilaisia näkemyksiä? Se on tieteen ja kehityksen kannalta hyvin arveluttavaa.

NWO:n tavoitteena on supistaa populaation väkimäärä minimiin, poistaa kansallisvaltiot ja tyhmentää ihmisrotu niin että kaikki ovat samaa mieltä sekä tottelevat eliitin määräyksiä.

Useat pitävät tuota tavoiteltavana ja toiset kauhukuvana tulevaisuudesta.

Lue lisää

Nooo - Tarkoitin tietenkin, että en huoli * litteätä * maailmaa, jonka joka toinen littari selittää eri tavoin.

Me täällä palstoilla emme varmaan kovin paljon muuta maailmaa, tulipa sanottua mitä vain. Ämyrimiehillä tarkoitin kyllä lähinnä näitä youtubessa omia tai kaverilta lainattuja totuuksiaan latelevia "asiantuntijoita", jotka mielestäni kyllä pystyvät laajalla levikillään maailmaa hieman muuttamaan. He eivät kuitenkaan tunne minkäänlaista vastuuta siitä, mitä desinformaatiollaan saavat aikaan Heille on ainut tärkeä pointti se, montako klikkausta heidän juutunsa saavat. Ja se vie sisältöä vääjäämättä kauemmas faktoista, poleemiseen, vääriin tulkintoihin, vääriin kärjistyksiin, valeisiin - pääasia on, että kuullostaa sensaatiolta, poikkeaa totutusta ja tavallisesta. Faktat eivät kiinnosta ketään, pitää olla story!

Haluan siis toki maailman jossa on erilaisia näkemyksiä, älä suotta kärjistä. Jos flättärit olisivat keskenään yhtä mieltä maailman mallista ja mekaniikasta, osaisivat vastata tyhjentävästi edes tärkeimpiin yksinkertaisiin kysymyksiin voisi litteätä maata pitää näkemysasiana, joka rikastuttaa ihmiskunnan kulttuureja ja stimuloi settamaan perusasioitakin kyseenalaiseksi yhä uudelleen.

- Tuohon nwohon en ota tässä vaiheessa kantaa muuten, mutta kuullostaa vähän Neuvostoliiton meinigiltä, ja paljonhan täällä on diktatuureja, joissa on päällä just tuo peli. Tuntuu vain nyt siltä kuin nwo:n vastustajat pyrkisivät kansallisiin fasistisiin diktatuureihin. Ei niissäkään ole sen häävimmät oltavat muilla kuin eliitillä.

Väkimäärän supistaminen on sinänsä ihan okei, jos se saadaan toteutettua luonnollisen poistuman ja syntyvyyden säännöstelyn kautta. Siihenhän lukuisat organisaatiot YK:ta myöten pyrkivätkin. Mutta se ei onnistu, koska tietämättömyys sikiää järkeä nopeammin ja paavi edesauttaa väestörajähdystä minkä - niin, ne henkselit - kestää.