Kokoomuksen rosvofirmat vittuun hoivatyöstä!

Kokoomusrosvot ovat taas täyttäneet YLEn kuvottavalla valhepropagandallaan, kun koko ajan joku rosvo paasaa siitä kuinka tervyedenhuoltopalveluissa tarvitaan yksityisiä yrityksiä valinnanvavapauden vuoksi. Rosvot päästetään verovaroin ylläpidettyyn mediaan suoltamaan sontaa vieläkin, vaikka vanhuksia on yksityisissä antihoivakodeissa kidutettu ja tapettu vain siksi, jotta kokoomusrovosijoittajat saisivat satumaisia voittoja.

Valinnanvapaudesta hokeminen yksityisen ja julkisen välillä on täyttä sontaa. Verovaroilla tulee ylläpitää julkista terveydenhuoltoa niin, etteivät sijoittajat lypsä rahoja taskuihinsa. Ja jos rahaeliitille ei julkinen kelpaa, saa olla yksitysiäkin, mutta niihin ei saa käyttää verovaroja, vaan niiden on pyörittävä niiden raharötkyjen asiakasmaksuilla, joille julkinen ei kelpaa. Siin on valinnanvapautta ihan tarpeeksi.
1360
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Asiaa!

Äänestä

Hoiva alan miljonäärit ovat kummiski sossuja -miten se on selitettävissä ?

muistettava myös ,että puolueetki elävät loisina valtion kassalla !

Äänestä
  • Tiedetään että te rosvojen palkkaamat trollit valehtelette palstalla ilman rajaa.

    Demareiden ainoassa hoivayhtiössä, Onnissa, on hyvä hoito ollut aina edellä voitontavoittelua. Juuri siksi se on päinvastasessa valossa kuin kolme Kokoomuslaista yhtiötä, Esperi, Mehiäinen ja Attendo, joihin on siirtynyt kokoomuspoliitikkoja johtajiksi, ja jotka kaikki vaalirahoittavat rsovopuoluetta. Juri näissä rosvojen johtamissa antihoivafirmoissa vanhuksia on kidutettu ja tapettu siksi, että kokoomusrosvot ovat saaneet maksimivoittoja.

    1Äänestä

  • Mitärosvojentrolli kirjoitti:

    Tiedetään että te rosvojen palkkaamat trollit valehtelette palstalla ilman rajaa.

    Demareiden ainoassa hoivayhtiössä, Onnissa, on hyvä hoito ollut aina edellä voitontavoittelua. Juuri siksi se on päinvastasessa valossa kuin kolme Kokoomuslaista yhtiötä, Esperi, Mehiäinen ja Attendo, joihin on siirtynyt kokoomuspoliitikkoja johtajiksi, ja jotka kaikki vaalirahoittavat rsovopuoluetta. Juri näissä rosvojen johtamissa antihoivafirmoissa vanhuksia on kidutettu ja tapettu siksi, että kokoomusrosvot ovat saaneet maksimivoittoja.

    Toisin sanoen vanhusten ryöväys on yksityistettävä demareille.
    Se on lempeämpää, koska demarit ovat riittävän paatuneita selittämään jopa viimeisiä vetävälle vanhukselle että kyllä se vessapaperirullan maksaminen nyt vaan on tärkeämpi kuin ylityökorvaus (haamu)hoitajalle, jonka pitäisi avata ovet katsomaan tulleilta omaisilta.

    Äänestä

Mitä vihan lietsontaa on todeta että maataloustukea on korotettu kahden viime hallituskusen aikana ennätys suureksi.
Maataloustuki vaatikkeetonta tukea.
Kaikkia muita tukia ja etuuksia.on leikattu sipilän hallituksen toimesta.
Paitsi maataloustukea ja yritystukea.

Onko se oikein ja tasapuolista
Kansalaisten kohtelua.

Samoin todetaan että kaupanhinta ei ole kotimaisten kasvisten kilohinta . Vaan se on noin 50€ kilo
Koska jokainen kansalainen maksaa veroissa noin ,100€' kuukaudessa maataloustukea.

Sipilän mukaan tukien leikkaminen tehostaa aktiivisuutta.
Miksi sipilä ei halua tehostaa maatalouden aktiivisuutta. Ja vähentää kustannus vajetta

Samoi. Todetaan vaaan että maanviljelijät jo huutellevat satokorvauksia vaikka viljaa ei ole vielä kylvetty.

Samoin eivät kastele peltoja.

Samoin todetaan että keksimäärin maataloustuki on tilaa kohden n.,70 000€ vuodessa verotonta ja vastikkeetonta sosiaali tukea

Sekoira älähtää mihin kapula kolahtaa

Samoin todetaan että sipilän hallitus leikannut kaikilta muilta eläkeläisiltä köyhilta ja työttömiltä.
Maataloustukea vaan kasavtettu ennätyslukemiin.

Äänestä

Sipil'ällä uusi sotemalli tapetilla.

Äänestä

Rosvo Sipilä hokee vieläkin että hoitotyö pitää jakaa yksityisillle firmoille, jotta hänen kataiset veroja kiertävät huijarit voisivat jatkossakin kääriä taskuihinsa suurimman osan hoitotyöhön tarkoitetuista rahoista.

Jos kansa haluaa että verovaroja käytetään hoitotyöhön eikä Sipilän kaltaiseten veronkiertorosvojen taskujen täyttöön, tulee tuollaiset aina vaehtelevat rosvot toimittaa pari metriä mullan alle.

Äänestä

Hoitotyössä odotamme, että yhteiskunta ojentaisi auttavan kätensä. On väärin, että sukulaiset joutuvat huolehtimaan ja pitämään seuraa vanhuksillensa.

Yhteiskunnan velvollisuus on viedä ihminen päiväkodin, koulun, yhteiskunnan työpaikan ja vanhusten hoidon kautta yhteiskunnan omistamaan hautaan.
Siinä ei tarvitse itse ihmisen ajatella mitään, massojen johtajien ajattelu riittää.

Koska yhteiskunta maksaa kaiken, siksi yhteiskunnalla on oltava oikeus myös määrätä, missä ihminen työskentelee, kuten SDP:n entinen puheenjohtaja J.Urpilainen esittikin aikoinaan televisiokeskustelussa.

Äänestä

Valinnan vapaudessa ei ole tosiaankaan kyse mistään muusta kuin että pitää tuoda bisnestä tähän hoitoalalle. Valinnanvapaus on täysin turhaa, hoitoalaa voi koska vaan kehittää ja lisätä resursseja jos on tahtoa siihen.

Ketkä tätä ajaa valinnanvapautta niin älä missään nimessä äänestä niitä puolueita.
Sahaat kansalainen omaa oksaasi vaan poikki.

Äänestä

Tavallinen työläisen aivotoiminta ei riitä valitsemaan itselleen mieluista lääkäriä vaan se täytyy antaa poliittishallinnollisen koulutukseen saaneille virkamiehille tehtäväksi.
He voivat suorittaa hoidon kustannuslaskelman ja ikävakioidun hoidosta saatavan hyödyn yhteiskunnalle ja siten määrätä asiakkaalle niiden mukaisesti sopivan hoido huomioiden parlamentaariset voimasuhteet.

Lääkärit ilman kokonaisvaltaista näkemystä pyrkisivät hoitamaan potilasta parhaalla mahdollusella tavalla huomioimatta poliittista ja taloudellista kokonaistilannetta.

Äänestä
  • Tavallisen työläisen aivottoiminta riittää hyvin tajuamaan, että mitä enemmän hoivatyöhön tarkoitettua rahaa ohjataan sijoittajille, sitä vähemmän on rahaa hoitotyöhön. Porvareiden rosvouspolitiikka puhtaimmillaan tarkoittaisi ohi ajamista jopa USA:n mallista. Ne joilla ei omat omat rahat riitä kaikkiin hoitokuluihn, jäävät ilman hoitoa. Ihan kuten USA:ssa ne köyht joilla ei ole varaa helvetin kalliseen sairausvakuutukseen.

    "Joudumme tekemään yhä tiukemmin kriteerein päätöksiä siitä, kuka kannattaa pitää hoidossa ja kenen kohdalla on parempi luovuttaa", Lorraine Micheletti myöntää.

    "Jokainen sairaalapäivä maksaa 2 000 dollaria lisää ja sairaalapaikoille on jonoa. Köyhien vakuuttamattomien potilaiden hoitokulut jäävät useimmissa tapauksissa sairaalan tappioksi."

    ...Eivätkä kokoomusrosvofirmat ole tähänkään asti suostuneet muuhun kuin siihen, että hoivayhtiöiden on tuotettava hyvin voittoa joka ainoalla potilaalla.

    https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/usassa-raha-ratkaisee-kuinka-pitkalle-potilasta-hoidetaan/539760/

    Äänestä

Millä ne enää saadaan täältä pois?
----
Miten saadaan Ahvenanmaalaisen Viking Linen 26 miljoonan vuosituet pois?

Äänestä

Kunnat kovimpia yksityistäjiä pörssifirmoihin. Saaneet siitä säästöjä. Ei kukaan ole vaatimassa valtion tai kunnan leipäkauppoja. Vaikka niissä hyödytään ihmisten nälällä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


eirosvoilleverorahaa kirjoitti:

Kokoomusrosvot ovat taas täyttäneet YLEn kuvottavalla valhepropagandallaan, kun koko ajan joku rosvo paasaa siitä kuinka tervyedenhuoltopalveluissa tarvitaan yksityisiä yrityksiä valinnanvavapauden vuoksi. Rosvot päästetään verovaroin ylläpidettyyn mediaan suoltamaan sontaa vieläkin, vaikka vanhuksia on yksityisissä antihoivakodeissa kidutettu ja tapettu vain siksi, jotta kokoomusrovosijoittajat saisivat satumaisia voittoja.

Valinnanvapaudesta hokeminen yksityisen ja julkisen välillä on täyttä sontaa. Verovaroilla tulee ylläpitää julkista terveydenhuoltoa niin, etteivät sijoittajat lypsä rahoja taskuihinsa. Ja jos rahaeliitille ei julkinen kelpaa, saa olla yksitysiäkin, mutta niihin ei saa käyttää verovaroja, vaan niiden on pyörittävä niiden raharötkyjen asiakasmaksuilla, joille julkinen ei kelpaa. Siin on valinnanvapautta ihan tarpeeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu