May: EI sopimusta, ei eroa EU:sta!

Siihen EUnukit tähtääkin. EU:n säilyvyydelle ja uskottavuudelle on tärkeää, ettei synny menestyviä esimerkkejä.

Guy Verhofstadt totesi hiljattain, että Britannialla on ollut lähes kaksi vuotta aikaa tehdä päätöksiä ja nyt on aika tehdä se päätös. Vaihtoehdot ovat: ei-sopimusta, sopimus tai eron peruuntuminen. Tällä hän ilmaisi, että merkittävää lisäaikaa brittien päätöksille ei EU:n puolelta ole luvassa. Samoilla linjoilla ovat Michel Barnier ja Jean-Claude Juncker, jotka ovat selvästi ilmaisseet kyllästymisensä Britannian jahkailuun ja päättämättömyyteen. Sipilän sanoin: Tulos tai ulos. Aika käy vähiin.

EU:n yhtenäisyyden kannalta lienee paras vaihtoehto, että Britannia eroaa sopimuksen kanssa tai ilman. Britannian kiukuttelu ja päätösten sabotoiminen on jatkunut jo 40 vuotta. Vanha viisaus, että ryhmä on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki, pätee myös Britanniaan. Vaikka Britannia on taloudellisesti ja sotilaallisesti huomattava, EU on luultavasti vahvempi ja yhtenäisempi ilman Britanniaa. Tämä tiedetään myös Brysselissä ja muissa Eurooppalaisissa kaupungeissa.

"Nimen omaan omien etujen valvomisesta tässä onkin kyse. Siksi Brexit halutaan estää. "

En usko, että kukaan erityisesti haluaa estää brexitiä. Pikemmin kyse on siitä, että Britannian tulee päättää tekeekö se jatkossa yhteistyötä EU:n kanssa vai lähteekö se ovet paukkuen ilman mitään sopimuksia, kuten nyt näyttää. EU:n johtajat puolustavat 27 jäljelle jäävän EU-maan etuja, eivätkä jaksa enää selvitellä kiukuttelevan kakaran erilaisia päähänpistoja. Jos EU toimii brittien jatkuvasti muuttuvien mielijohteiden mukaan, se kääntää selkänsä Irlannille. Ei EU tietenkään voi niin tehdä. EU pitää tässä erityisesti Irlannin puolia. Liettua ja Slovakia ovat ilmoittaneet, että he eivät hyväksy mitään jatko-aikoja brexit-neuvotteluille, joten Junckerin ja Barnierin liikkumisvara on varsin kapea. Heidän on otettava huomioon 27 EU-maan edut. Ja EU on brexitin suhteen täysin yhtenäinen Puolaa, Unkaria ja Italiaa myöten.