Se on etelätaivaalla näin talven viimeisinä pimeinä öinä ja näkyisi harrastajan kaukoputkillakin jos olisi yhtä tähtirikas kuin normaali Neitsyen galaksiryhmän galaksi.
------------------------------------------------
"Ensimmäinen pimeän aineen muodostama galaksi löydetty
(25.02.2005, klo 07:44)
--------------------------------------------------------------------------------
Neitsyen galaksiryppäästä on löydetty ensimmäinen pimeästä aineesta koostuva galaksi, raportoi kansainvälinen tähtitieteilijäryhmä. Siinä ei näy yhtään tähteä, mutta aluetta ympäröi vetyatomien muodostama pilvi. Vetypilvi havaittiin alun perin Lovellin radioteleskoopilla Brittein saarilla ja se liikkui aivan kuten se olisi ympäröinyt tavallista pienehköä galaksia.
--------------------------------------------------------------------------------
Galaksin VIRGOHI21 massa pystyttiin arvioimaan ja jos kyseessä olisi normaalimateriaalista koostuva galaksi, siinä pitäisi olla tähtiä. Alueelta on etsitty tähtiä usealla teleskoopilla, mutta niitä ei ole löytynyt. Ainoaksi selitykseksi jäi, että kyseessä on pimeän aineen muodostama galaksi. Tällaisia on odotettu olevan, mutta aiemmin niitä ei ole onnistuttu paikantamaan. VIRGOHI21:n massa on noin kymmenesosa oman linnunratamme massasta ja se sijaitsee noin 50 miljoonan valovuoden päässä meistä. "
http://www.yleradio1.fi/zgo.php?z=20031212024346953031&g=tiede&u=03&x=3
------------------------------------------------
"Ensimmäinen pimeän aineen muodostama galaksi löydetty
(25.02.2005, klo 07:44)
--------------------------------------------------------------------------------
Neitsyen galaksiryppäästä on löydetty ensimmäinen pimeästä aineesta koostuva galaksi, raportoi kansainvälinen tähtitieteilijäryhmä. Siinä ei näy yhtään tähteä, mutta aluetta ympäröi vetyatomien muodostama pilvi. Vetypilvi havaittiin alun perin Lovellin radioteleskoopilla Brittein saarilla ja se liikkui aivan kuten se olisi ympäröinyt tavallista pienehköä galaksia.
--------------------------------------------------------------------------------
Galaksin VIRGOHI21 massa pystyttiin arvioimaan ja jos kyseessä olisi normaalimateriaalista koostuva galaksi, siinä pitäisi olla tähtiä. Alueelta on etsitty tähtiä usealla teleskoopilla, mutta niitä ei ole löytynyt. Ainoaksi selitykseksi jäi, että kyseessä on pimeän aineen muodostama galaksi. Tällaisia on odotettu olevan, mutta aiemmin niitä ei ole onnistuttu paikantamaan. VIRGOHI21:n massa on noin kymmenesosa oman linnunratamme massasta ja se sijaitsee noin 50 miljoonan valovuoden päässä meistä. "
http://www.yleradio1.fi/zgo.php?z=20031212024346953031&g=tiede&u=03&x=3
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eurooppalaiset marstutkijat ovat havainneet Marsin ilmakehässä formaldehydiä. Se on ollut odotettuakin, sillä se on hapettunutta metaania ja metaaniahan löydettiin jo vuosi sitten Marsin ilmakehästä. Tälläkin kertaa asiasta kertoi Vittorio Formisano, italialainen tutkija, joka on Mars Express -luotaimen Planetary Fourier Spectrometer -laitteiston päätutkija.
Formisano esittää laskelman, jonka mukaan Marsin formaldehydiä on 10 -20 -kertaisesti metaaniin verrattuna. Formaldehydiä syntyisi Marsissa 2,5 miljoona tonnia vuodessa. Määrä on sen verran suuri, että sitä olisi vaikea selittää millään tunnetulla geologisella prosessilla mitä Marsissa esiintyy.
Formaldehydin suuri määrä on hieman vaikea pala purtavaksi. Metaani saattaa kestää Marsin olosuhteissa peräti 350 vuotta ennen katoamistaan. Formaldehydi on sen sijaan paljon herkempi, sillä se katoaa 7,5 tunnissa.. Näin ollen kaasun mitatut määrät ilmakehässä täytyy merkitä sitä, että uutta formaldehydiä syntyy jatkuvasti merkittäviä määriä.
Formisano kuitenkin kieltää väittävänsä, että formaldehydi on peräisin elävistä mikrobeista. Mutta jatkaa samaan hengenvetoon, että elämää kuitenkin voisi esiintyä Marsissa 50 - 100 metrin syvyydessä. Sen olemassa olon osoittaminen on kuitenkin vaikeaa.
Formisanon ajatus ei kuitenkaan saa kovinkaan laajaa tukea marstutkijoiden piirissä. Eräät heistä epäilevät Fornisanon saamaa mittausdataakin, sillä heidän mukaansa arvot ovat hyvin lähellä havaittavuuden rajaa. Lisäksi eräät tutkijat pitävät Formisanon mittaustuloksia liian samankaltaisina mitä laboratoriomalleissa on käytetty. Muut tutkijat haluavat vielä lisätodisteita esimerkiksi sellaisten hiilivetyjen, kuten propaanin muodossa, jota ei synny geokemiallisesti.
Formisano tähdentää epäilijöille, että mittauksia on tehty 15 paikasta, joten niiden pitäisi vakuuttaa puolestaan. Suurimmat metaanipitoisuudet hän kertoo mitanneensa alueelta josta hiljattain kerrottiin löytyneen jäätyneen meren.
Vittorio Formisano esitteli tuloksiaan Mars Express Science konferenssissa, joka pidettiin Noordwijkissa (Hollannissa) 24 helmikuuta. Edellisten tulosten lisäksi hän kertoi havainneensa vetyfluoridia (HF) ja vetybromidia (HBr), joiden alkuperäksi hän arvelee maaperän mineraalien hajoamista happamuuden vaikutuksesta.
http://www.avaruusmgz.info/vol12/helmikuu/marsissa_formaldehydia.html
Voipi tietenkin olla väärinkäsityksenikin, mutta aiemmin käsitin niin, että galaksinauhat ovat järjestyneet pimeän aineen mukaisesti. Tämä nyt olisi sitten sellainen pimeän aineen kasa, missä ei näkyvää ainetta juurikaan olisi.
Oliskohan päinvastaisiakin tapauksia, galakseja ilman pimeää ainetta?
Eikä yksi pääsky tietenkään kesää tee?
Keksittiin uusi tapa rakenteen analysointiin, ja tulokset näyttävät sopivan hyvin teoriaan.
http://www.avaruusmgz.info/vol12/tammikuu/pimeaaine.html
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.asp?id=49738&skip=20
Asia on siis entistäkin varmempi, vaikka kreationistit kuinka vastaan vinkuisivat niinkuin heidän tehtävä on viran puolesta.
innolla etsivän virheitä standardikosmologiasta, vaikka joskus sanoit uskovasi universumin vanhaksi.
Äskeinen tuloskin vaan osaltaan osoittaa, että olet iskemässä kirvestäsi kiveen.
Eis se virheiden etsiminen, eli kriittinen asenne, ole ihan OK tässäkin tapauksessa? Esität asian ihan kuin tekisin jotain luvatonta?
Ihan toinen juttu olisi, jos menisin vähäisine tietoineni väittämään, että tietämättömyydestäni on joitain tieteellisesti tai maailmankatsomuksellisesti arvokkaita seurauksia.
Itse olen edelleen kriittinen, mutta se piste, josta olen eniten kiinnostunut on siirtyminen lähes täydellisestä säteily- (ja termodynaamisesta) tasapainosta (3K -säteilyn syntyhetkestä?) ainakin näennäisesti kauemmaksi tasapainosta. Jos pimeä aine on nyt klimpeissä, eikä se ollut klimpeissä tuossa fotonien vapautumisvaiheessa, on jokin synnyttänyt potentiaalieroa maailmankaikkeuteen (tai se potentiaalin epätasaisuus ei näy tuossa säteilyssä). Jos jokin prosessi on jossain vaiheessa kasvattanut maailmankaikkeuden kokonaispotentiaalieroa (summaa tai intergraalia yksittäisistä eroista) on kyse ollut ikiliikkujasta. Kokonaispotentiaaliero = 0 vastaa maailmankaikkeuden entropiamaksimia ja eron kasvatus toimii siten ainakin klassisen termodynamiikan vastaisesti.
Voipihan olla, että sinäkin olet jo minulle vastannut, mutten ole vaan ymmärtänyt vastaustasi. Ehkä kyse on dynamiikan aiheuttamasta harhasta. Esim. ilmaan heitetyt haulit ovat "levossa" käännepisteessään, eikä niillä ole toistensa suhteen potentiaalieroja. Niillä on silti potentiaalia maan suhteen, joka voi johtaa niiden keskinäisten potentiaalierojen kasvuunkin.
On löytynyt ainakin yksi elliptinen galaksi jossa ei näytä olevan pimeää ainetta.
En nyt muista nimeä mutta semmoinen on uutisoitu.
Jos pistät kolme massiivista kappaletta lepoon lähes tasakolmioon tms. avaruuteen niin muutaman monimutkaisen kiepsahduksen jälkeen pari jää kiertämään toisiaan kun kolmas lentää kovaa vauhtia pois näiden kahden gravitaatiokentästä.
Isommasta joukossa vetyatomit ja pölyt voi keskittyä tiiviiksi palloksi ja sytyttää fuusion jolloin dT kasvaa muutamasta asteesta jopa miljooniin asteisiin. Vapaina avaruudessa olevat vetyatomit ovat tavallaan silti potentiaalista ydinpolttoainetta, joten ei tässä ikiliikkujasta saada energiaa ja potentiaalieroja vaan gravitaatiolla ja ydinfuusiolla.