Urhoollinen laillisuuden puolustaja Annika Lapintie

Ansaitsisi mitalin työstään perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana. Osaltaan pelasti meidät siltä, että verovarojamme Soten valinnanvapauden nimissä syydettäisiin veroparatiisiyritysten Kankkulan kaivoon.

Ja onnistui tekemään sen asiallisesti, ilman periaatteellista kristakiurumaista vastaanharaamista ja vetkuttelua.
29<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Valtioneuvoston eilen julkaiseman virallisen tiedotteen mukaan valmisteluun on vuosina 2017–2019 käytetty noin 200 miljoonaa euroa. Kauppalehden mukaan Pirkanmaan maakuntauudistuksen muutosjohtaja Jukka Alasentie arvioi jo vuonna 2016 pelkästään Pirkanmaalla käytetyn 100 miljoonaa, ja koko maassa olisi käytetty vuodesta 2016 lähtien kaksi miljardia. Jo vuosi sitten Päivi Nerg arvioi Suomen Kuvalehdelle hinnan olevan noin 700 miljoonaa.

Hirveää verovarojemme tuhlausta, ja pelkän oikeistolaisen voitontavoittelun takia.

Hienoa, että Suomessa on edes yksi lujatahtoinen ihminen puolustamassa perustuslakia, muuten kansamme olisi pelkkien veroparatiisiyhtiöiden tulojen automaatteja! Oikeistoideologian mukaisesti.

Äänestä
  • Ja alkuviikosta Nerg haastattelussa sanoi,että jotain 200 000 000€ olis palanut.
    Sitten oli joku ilmoittanut,että noin 400 000 000€ mennyt.
    Ottakaa nyt selvää kuka mitäkin selittelee.No kuitenkin rahaa paloi ja paljon.

    Vuosituhannen alkupuoliskolla kokeiltiin jotakin terveydenhoidon systeemiä.
    Perseelleenhän sekin meni.Noin 500 000 000 MK meni konsulttien taskuihin.
    Silloin oli vielä markka valtakunnan valuuttana.

    Äänestä

Annika olikin yksi ainoita sote-sotkusta puhtain paperein ja omatunnoin selvinneitä edustajia!

Äänestä

Pelastiko vai halusi tuhota?

Ei kannata moiselta kommunistilta edes odottaa mitään järkevää.

Äänestä
  • Dementti sosiaalipummi osoitti taas ymmärtämättömyytensä!

    Äänestä

  • Leikkieläkeläisen perustuslaki on vain suositus ja sitä voi rikkoa kunhan on porvari.. Valiokunnassa kaikki mukaan lukien porvari edustajat ovat kehuneet Lapintien toimintaa. Siksi kai tuon valehtelevan vajakin kommentit pitää jättää omaan arvoonsa..

    Äänestä

  • 1111110110 kirjoitti:

    Leikkieläkeläisen perustuslaki on vain suositus ja sitä voi rikkoa kunhan on porvari.. Valiokunnassa kaikki mukaan lukien porvari edustajat ovat kehuneet Lapintien toimintaa. Siksi kai tuon valehtelevan vajakin kommentit pitää jättää omaan arvoonsa..

    Perustuslaki on ihmisten kirjoittama, siinäkin voi olla toivomisen varaa.

    En ole nähnyt yhtäkään selitystä noista tulkinnoista joten itse en osaa niistä mitään sanoa mutta eri asiantuntijat ovat olleet erimielisiä perustuslain tulkinnoistakin.

    Lapintie on ainakin lähellä kommunistia vanhan SKP:n hajoamistuotteen osakkaana joten häneen enluota!

    Äänestä

  • Toivomisen varaa? Ne muodostavat tämän demokraattisen maan, sen arvot ja sen miksi sitä kannasta puolustaa.
    Kaikki kirjoitettu teksti on ihmisen kirjoittamaa. Sinun tyhmyytesi ja tietämättömyytesi on kyllä taivaita syleilevää.. Ei kukaan ole kiinnostunut sinun tulkinnoista tai pohdinnoista. Sinä et säädä lakeja, et ymmärrä juridiikkaa ja olet vain harhainen lekkieläkeläinen jonka mielipiteillä ei ole mihinkään mitään merkitystä.
    Lapintie on ensisijaisesti suomalainen kansanedustaja, juristi ja ihminen. Joka suojelee kaltaisiasi idiootteja ettei mikään poliittinen liike pääse polkemaan kenenkään oikeuksia missään tilanteessa.

    Äänestä

  • 111111011011 kirjoitti:

    Toivomisen varaa? Ne muodostavat tämän demokraattisen maan, sen arvot ja sen miksi sitä kannasta puolustaa.
    Kaikki kirjoitettu teksti on ihmisen kirjoittamaa. Sinun tyhmyytesi ja tietämättömyytesi on kyllä taivaita syleilevää.. Ei kukaan ole kiinnostunut sinun tulkinnoista tai pohdinnoista. Sinä et säädä lakeja, et ymmärrä juridiikkaa ja olet vain harhainen lekkieläkeläinen jonka mielipiteillä ei ole mihinkään mitään merkitystä.
    Lapintie on ensisijaisesti suomalainen kansanedustaja, juristi ja ihminen. Joka suojelee kaltaisiasi idiootteja ettei mikään poliittinen liike pääse polkemaan kenenkään oikeuksia missään tilanteessa.

    Minä en lakeja säädä mutta ei täydellistä ole edes olemassa joten aina on korjattavaa.

    Olihan varmaan Neuvostoliitossakin perustuslaki eikä lopputulos kovin hyvältä näytä. Voi siis olla tarpeen mailläkin vaikka emme Neukkulassa asukaan viilata perustuslekia jos se estää hyvien uudistusten kuten soten voimaansaattamisen.

    Lapintien puolueen historia on syntinen eli kommunistinen joten ei häneen voi luottaa yhteiskuntaan liittyvissä asioissa. Kommunismin historia kertoo sen selvin sanoin!

    Äänestä

  • Perustuslaki yhä edelleen määrittää maan arvot ja sen jäsenten oikeudet. Mikä kohta siinä sinusta on virheellinen. Sen nyt paljon sinua älykkäämmät ovat määrittäneet maamme arvoiksi.
    Emme puhu neuvostoliitosta, emmekä heidän laeistaan kuten emme Venezuelasta tai DDRstä.
    Jos sinusta tasa-arvoinen mahdollisuus saada palveluja ja hoivaa ei kuulu kansalle. Kenen asiasta pitäisi saada kärsiä köyhän, itäsuomalaisen, leikkieläkeläisen?
    Aika hyvin on kelvannut korkeimmalle lainsäätämisinstanssille, Suomen kansalle ja porvaripuolueiden edustajille, sinun harhasi ei onneksi ketään kiinnosta..

    Äänestä

  • 111110111111 kirjoitti:

    Perustuslaki yhä edelleen määrittää maan arvot ja sen jäsenten oikeudet. Mikä kohta siinä sinusta on virheellinen. Sen nyt paljon sinua älykkäämmät ovat määrittäneet maamme arvoiksi.
    Emme puhu neuvostoliitosta, emmekä heidän laeistaan kuten emme Venezuelasta tai DDRstä.
    Jos sinusta tasa-arvoinen mahdollisuus saada palveluja ja hoivaa ei kuulu kansalle. Kenen asiasta pitäisi saada kärsiä köyhän, itäsuomalaisen, leikkieläkeläisen?
    Aika hyvin on kelvannut korkeimmalle lainsäätämisinstanssille, Suomen kansalle ja porvaripuolueiden edustajille, sinun harhasi ei onneksi ketään kiinnosta..

    Siinä on virhe tai ainakin toivomisen varaa jos nyt esitetty järkevä uudistus sen vuoksi lykkääntyy tai peruuntuu.

    Perustuslakihan se lienee ollut Venezuelassakin ja silti kommunistit ajoivat sen nurin, perustuslaki oli melko varmasti Neuvostojen liitossakin ja silti se kaatui!

    Ei siis ole mitään isompaa syytä olettaa etteikö Suomenkin perustuslaissa ole parsimisen varaa. Se kun on tehty aikana, osin ainakin, jolloin komuloisilla oli esiliinansa (SKDL) varjosta tilaisuus pilata se näkemyksillään. Nyt näyttää siltä, että SKDL:n (vanhan SKP:n) jakojäännös Vasuriliitto on ottanut tehtäväkseen pilata uudistuksia vain koska se ei halua antaa niille mahdollisuutta parantaa ihmisten elämää joiden tapa toimia on kehitystä luova vastoin heidän kurjuuden kaipuutaan.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Siinä on virhe tai ainakin toivomisen varaa jos nyt esitetty järkevä uudistus sen vuoksi lykkääntyy tai peruuntuu.

    Perustuslakihan se lienee ollut Venezuelassakin ja silti kommunistit ajoivat sen nurin, perustuslaki oli melko varmasti Neuvostojen liitossakin ja silti se kaatui!

    Ei siis ole mitään isompaa syytä olettaa etteikö Suomenkin perustuslaissa ole parsimisen varaa. Se kun on tehty aikana, osin ainakin, jolloin komuloisilla oli esiliinansa (SKDL) varjosta tilaisuus pilata se näkemyksillään. Nyt näyttää siltä, että SKDL:n (vanhan SKP:n) jakojäännös Vasuriliitto on ottanut tehtäväkseen pilata uudistuksia vain koska se ei halua antaa niille mahdollisuutta parantaa ihmisten elämää joiden tapa toimia on kehitystä luova vastoin heidän kurjuuden kaipuutaan.

    Dementti extyöloinen siirtyy joka kerta kirjoittelussaan Venezuelaan/NL:oon/päänsä komuloisiin, kun asioiden ymmärtäminen loppuu. Ja taaskin se kävi hyvin nopeasti.

    Äänestä

  • porvariloiset kirjoitti:

    Dementti extyöloinen siirtyy joka kerta kirjoittelussaan Venezuelaan/NL:oon/päänsä komuloisiin, kun asioiden ymmärtäminen loppuu. Ja taaskin se kävi hyvin nopeasti.

    Niin Venezuela kuin NL:kin ovat hyviä esimerkkejä siitä mihin sosialistiset aatteet kansoja johdattavat! Ne esittämällä toivon teidänkinn heräävän.

    Tuosta loisen purkauksesta näkee ettei hän ole kyennyt asiaa näkemään ja jatkaa samaa linjaa koska sosialismi ei ole miksikään kehittynyt vaan on edelleen sosialismia!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Siinä on virhe tai ainakin toivomisen varaa jos nyt esitetty järkevä uudistus sen vuoksi lykkääntyy tai peruuntuu.

    Perustuslakihan se lienee ollut Venezuelassakin ja silti kommunistit ajoivat sen nurin, perustuslaki oli melko varmasti Neuvostojen liitossakin ja silti se kaatui!

    Ei siis ole mitään isompaa syytä olettaa etteikö Suomenkin perustuslaissa ole parsimisen varaa. Se kun on tehty aikana, osin ainakin, jolloin komuloisilla oli esiliinansa (SKDL) varjosta tilaisuus pilata se näkemyksillään. Nyt näyttää siltä, että SKDL:n (vanhan SKP:n) jakojäännös Vasuriliitto on ottanut tehtäväkseen pilata uudistuksia vain koska se ei halua antaa niille mahdollisuutta parantaa ihmisten elämää joiden tapa toimia on kehitystä luova vastoin heidän kurjuuden kaipuutaan.

    Vai olisiko se ehdotus vaan sellainen ettei yhdenvertaisuus yhteiskunnassa toteudu. Kumpi silloin muutetaan, tai ihan sama. Sinun mielipiteellä ei ole väliä.
    Persustulakia voi muuttaa mutta nämä sinun mielestäsi muutettavat kohdat ei saisi muutamaa juoppo Hakkaraisia suurempaa suosiota luulisin. Enpä tiedä Venezuelasta, enkä venäjästä tosin et tiennyt sinäkään.
    Suomen perustuslaki säädettiin 1999, joten en nyt tiedä sinun kommunisteista ja heidän vaikutuksestaan.
    SKDL ei silloin enään ollut, sen tiedän varmasti. Joten jälleen valehteli lekkieläkeläinen ja todisti harhaisen typeryytensä.. Eipä tosin yllättänyt..

    Äänestä

  • 11111100000000 kirjoitti:

    Vai olisiko se ehdotus vaan sellainen ettei yhdenvertaisuus yhteiskunnassa toteudu. Kumpi silloin muutetaan, tai ihan sama. Sinun mielipiteellä ei ole väliä.
    Persustulakia voi muuttaa mutta nämä sinun mielestäsi muutettavat kohdat ei saisi muutamaa juoppo Hakkaraisia suurempaa suosiota luulisin. Enpä tiedä Venezuelasta, enkä venäjästä tosin et tiennyt sinäkään.
    Suomen perustuslaki säädettiin 1999, joten en nyt tiedä sinun kommunisteista ja heidän vaikutuksestaan.
    SKDL ei silloin enään ollut, sen tiedän varmasti. Joten jälleen valehteli lekkieläkeläinen ja todisti harhaisen typeryytensä.. Eipä tosin yllättänyt..

    Kyllä minä olen nähnyt, tosin sivusta, mihin Venezuelan ja Neuvostoliiton perustuslakien mukaan toiminta on johtanut. Niistähän tuli nälkää ja komkurssia!

    SKDL oli aikoinaan vuosikymmeniä mutta hajosi ja Vasemmistoliitto on yksi sen jakojäännöksistä. Toisinsanoen kelvoton kuten SKDL:kin!

    Paljonko 1999 perustuslaissa oli jäänteitä vanhoista, paljonko siihen laitettiin jotain jolla pyritään säilyttämään vanhaa ja estämään kehitysti kuten sote?

    Jos nykyinen perustuslaki estää kehitystä oikeaan suuntaan eli parempaan niin sitä on rukattava. Sote oli parempaan!

    Äänestä

  • Vai niin, koetko olevasi uniikki kun seuraat maailmaa ja historiaa?
    Sinä väitit että SKDL oli olemassa v1999. Silloin hyväksyttiin perustuslakimme. Se on puhdas valhe.. Ketä yllättyi, en minä ainakaan.
    No perustuslakimme on pääsääntöisesti itsenäisyysaikamme alusta. Ei ollut SKDL silloinkaan, eikä yhtään kommunistia sitä säätämässä...
    Eli jokainen puolue ollessaan vallassa saa kävellä perustuslain yli sillä perusteella että heidän politiikka on parempaa...
    Luojan lykky ettet koskaan ole saanut päättää mistään asiasta ja muodostut vain suuremmaksi vitsiksi koko ajan..

    Äänestä

  • 110010010 kirjoitti:

    Vai niin, koetko olevasi uniikki kun seuraat maailmaa ja historiaa?
    Sinä väitit että SKDL oli olemassa v1999. Silloin hyväksyttiin perustuslakimme. Se on puhdas valhe.. Ketä yllättyi, en minä ainakaan.
    No perustuslakimme on pääsääntöisesti itsenäisyysaikamme alusta. Ei ollut SKDL silloinkaan, eikä yhtään kommunistia sitä säätämässä...
    Eli jokainen puolue ollessaan vallassa saa kävellä perustuslain yli sillä perusteella että heidän politiikka on parempaa...
    Luojan lykky ettet koskaan ole saanut päättää mistään asiasta ja muodostut vain suuremmaksi vitsiksi koko ajan..

    Puoilue ei määritä ihmisten ajattelua? Jos oikein muistan niin meillä ei ollut -90 luvullakaan kommunistien hallintaa joten tuskin kaikkia SKDL:n jäseniä ja kannattajia tapettiin puolueen syrjään jäädessä. Kommunismi tietysti olisi tuossa kohden voinut tuoda selvemmän ratkaisun poistamalla virheajatteluun syyllistyneet kerralla saunan takana vaan annoimme armon käydä oikeudesta ja kaikki jäivät henkiin joten sillä porukalla oli uusissa yhteyksissään mahdollisuutensa pilata vielä monta asiaa kuten edelleen.

    Äänestä

  • 110010010 kirjoitti:

    Vai niin, koetko olevasi uniikki kun seuraat maailmaa ja historiaa?
    Sinä väitit että SKDL oli olemassa v1999. Silloin hyväksyttiin perustuslakimme. Se on puhdas valhe.. Ketä yllättyi, en minä ainakaan.
    No perustuslakimme on pääsääntöisesti itsenäisyysaikamme alusta. Ei ollut SKDL silloinkaan, eikä yhtään kommunistia sitä säätämässä...
    Eli jokainen puolue ollessaan vallassa saa kävellä perustuslain yli sillä perusteella että heidän politiikka on parempaa...
    Luojan lykky ettet koskaan ole saanut päättää mistään asiasta ja muodostut vain suuremmaksi vitsiksi koko ajan..

    Tuolla 1999 perustuslaillahan korvattiin ne itsenäisyyden alkuaikojen perustuslait.

    Äänestä

  • Kyllähän minä sen tiesin ja sinä et. Valehteleva idiootti olet, etkä mitään muuta.

    Äänestä

  • 0000011000 kirjoitti:

    Kyllähän minä sen tiesin ja sinä et. Valehteleva idiootti olet, etkä mitään muuta.

    Bittijono on taas liittynyt palstan aina vain kasvavaan tollojonoon. Hän syyttää minua valehtelevaksi idiootiksi! Hän ei kuitenkaan, kuten eivät muutkaan syyttäjät kykene yhtäkään valhetta esittämään mutta syytöksiä hän harkitsemattomasti komuloisten tyyliin syytää maailmalle.

    Miksi sitten vetosit siihen, ettei 1999 ollut enää SKDL nimistä puoluetta jos kerran tiesit samojen naamojen eri peiton alta olevan pilaamassa suomalsisuutta komuhöpöillään? Sinä se idiootti olet koska et ajattele vaan annat mennä komumantrojesi mukaan vauhdilla!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Perustuslaki on ihmisten kirjoittama, siinäkin voi olla toivomisen varaa.

    En ole nähnyt yhtäkään selitystä noista tulkinnoista joten itse en osaa niistä mitään sanoa mutta eri asiantuntijat ovat olleet erimielisiä perustuslain tulkinnoistakin.

    Lapintie on ainakin lähellä kommunistia vanhan SKP:n hajoamistuotteen osakkaana joten häneen enluota!

    Vaikutat kyllä extyökkäriltä. He eivät ole laisinkaan kiinnostuneita omien toimiensa laillisuudesta vaan katsovat laillisuuden olevan ruma sana joka kuuluu demokratiaan eikä suomeen.

    Odotellaan koska alat vaatimaan Lapuan lain noudattamista suomessa. Silloin eivät nämä mainitsemasi kommunistit enään estä ukaasien laatimisia.

    Äänestä

  • i4tuuunuyu kirjoitti:

    Vaikutat kyllä extyökkäriltä. He eivät ole laisinkaan kiinnostuneita omien toimiensa laillisuudesta vaan katsovat laillisuuden olevan ruma sana joka kuuluu demokratiaan eikä suomeen.

    Odotellaan koska alat vaatimaan Lapuan lain noudattamista suomessa. Silloin eivät nämä mainitsemasi kommunistit enään estä ukaasien laatimisia.

    Komuloiset nyt eivät ole koskaan mitään järkevää aikaan saaneet niin että minun korviini tai silmiini olisi ilmestynyt.

    Minun toimeni ovat aina olleet laillisen puolella ja tulevat olemaan mutta samaa ei voi sanoa kommunismin kannattajista. Niistä moni on ollut demokratian vastustaja ja komudiktatuurin rakastaja. Kommunismissahan demokratia ei menesty vaan sitä on hoidettava/pakotettava pysymään koossa väkivalloin!

    Kyllä Lapuan laki on parempi kuin kommunistinen!

    Äänestä

  • Menikö bittijonolta jono sekaisin kun se roskiin vietiin?

    Äänestä

  • Taisi totuus sattua kun sen niin kiireellä poistit. Valheella on lyhyet jäljet..

    Äänestä

  • 0011000000011 kirjoitti:

    Taisi totuus sattua kun sen niin kiireellä poistit. Valheella on lyhyet jäljet..

    En tiedä totuudestasi mutta totuus kaltaiseltasi komuloiselta kyllä yllättäisi suuresti. Vaikka sinua fiksumpi olenkin niin en kykene poistamaan edes omia kirjoituksiani. Tosin ennen oli siinä mielessä paremmijn jos oli rekisteröitynyt.

    Kun sinä vastaat niin näen nikkisi ja muutaman ensimmäisen sanan aikaansaannoksestasi vaikka se olisi poistettu. Se, että ylläpito sen poisti jo ennen kuin ehdin lukemaan osoittaa ettei valoa taida vintilläsi näkyä vaan siellä on pelkkää pimeyttä!

    Äänestä

  • Sinulle totuus on liian vaikea hahmottaa ja käsittää..

    Äänestä

  • 1111110110 kirjoitti:

    Sinulle totuus on liian vaikea hahmottaa ja käsittää..

    Mitähän totuutta mahdat tarkoittaa? Sitäkö jonka ylläpito heitti roskiin?

    Vai sitä, että kommunismin suuntaan ajattelevat ovat pilanneet monta asiaa meidänkin elämässämme?

    Vai sitä, että ay mafia on ajattelematon ja on saanut aikaan pysyvän satojen tuhansien työttömien armeijan, eikä suostu muuttamaan sopimustekstejään tavoilla joilla tuo suma saadaan purettua tuottavalla tavalla. Tavalla joka oikeasti on ainoa keino ellei lähdetä komutielle ja aloiteta koko Suomen konkurssihakemuksen suunnittelua?

    Mikä se sinun totuutesi on?

    Äänestä

  • Se minkä paniikissa poistit.. Valehtelija ei kestä totuutta. Sellainen sinä todistetusti olet.

    Äänestä

  • 11100111000 kirjoitti:

    Se minkä paniikissa poistit.. Valehtelija ei kestä totuutta. Sellainen sinä todistetusti olet.

    Minä poistin vai? Mistä ajattelit minulle sen kyvyn syntyneen?

    Nyt taitaa bittijono olla pulassa nuppinsa toiminnan suhteen!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kaupunkilaisduunari kirjoitti:

Ansaitsisi mitalin työstään perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana. Osaltaan pelasti meidät siltä, että verovarojamme Soten valinnanvapauden nimissä syydettäisiin veroparatiisiyritysten Kankkulan kaivoon.

Ja onnistui tekemään sen asiallisesti, ilman periaatteellista kristakiurumaista vastaanharaamista ja vetkuttelua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu