Hallitus tuhosi auto-omaisuutemme

Hallitus hyväksytti eduskunnalla lain biopolttoaineiden sekoitevelvoitteesta => 2022 pitää bensiinipolttoaineessa olla 18% biosekoite ja 2030 jo 30%.

Ongelma on se, ettei nykyinen autokanta sellaisenaan voi käyttää 95E18 polttoainetta, saati 95E30.

Autoihin todennäköisesti vaaditaan kansalaisilta jonkinlaisia muunnostöitä, jotta polttoaine sopii autoon. Nykyinen 98E5 muutetaan 98E10 ja se voi sopiakin autoon, mutta sen hintaa hilataan ylöspäin ja autokannan uudistukseen pakotetaan sitä kautta.

Normaali kansalainen maksaa ja kärsii tämänkin lystin kukkarossaan jo kolmen vuoden päästä.

Kansalaiset eivät ole tajunneet tätä, kun laki uutisoitiin lähinnä luonnonsuojelun kannalta.
1666
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

SDP+kietäisi+auton++polttomoottorit+2030.+Mitä+silloin+bensallakaan.Mitä+muutoksia+pitäisi+tehdä.Mitä+ne+muutokset+mielestäsi+olisi++2030?+kun+18+prosenttinen+menee+nykysäädöillä.Yritä+nyt+vähän+perustella+väitettäsi.+Mitä+tekee+nyt+oleva+10%+ja+18+%+tuleva+säätöihin,+ei+se+kuule+tee+yhtään+mitään.Kaikkiin+vuonna+2012+ja+sen+jälkeen+valmistettuihin+Suo-messa+myytäviin+autoihin+95E10+sopii+etanolipitoisuudeltaan+nyös+18+%,+mutta+oktaaniluvun+riittävyys+on+silti+varmistettava.++Uudemmassa+autokannassa+moottorissa+on+nakutusanturit,+joiden+avulla+säätöjärjestelmä+suojaa+moottoria+sytytysennak-koa+säätämällä.

Äänestä
  • Suurimmalla+osalla+suomalaisista+on+vanhempi+auto+kuin+2012...+Joihin+18%+ei+käy.+Kiitos+Sipilä+tästä+tuhosta+ja+kauhulla+odotan+seuraavan+hallituksen+vihervasemmiston+ympäristöpäätöksiä.

    Äänestä

Saatat olla oikeilla jäljillä huomiossasi, vaikka petos-rötös hallitus erosikin vaalitemppuna Kepun-ja kokkareiden kannatuksen kohottamiseksi tulevissa vaaleissa, saattoi se jättää "perinnön" joka tosiaan tulee hintoihinsa?

Jatkoa seuraa: Jos vihervasemmisto mätädemarit nokkana nousee tulevien vaalien jälkeen johtoon, tilanne pahenee lisää ja "kaupan päälle" saamme vielä lisäelatusvelvollisuuksia matujen suhteen.

Suomi on sekaisin ilmastonmuutos vouhotuksessaan, niin elintärkeä kuin onkin tulevaisuuden kannalta, vaatisi samat toimenpiteet pahan saastuttajan Venäjän suhteen ja pitkin Eurooppaa on valtioita, jotka fuskaa pahasti.

2017 kierros Keski-Euroopassa kesän kovimmilla helteillä osoitti, ettei siellä piitata esim. Saksan autobahnien tuottamista saasteista juurikaan, muuten oltaisiin jo menty nopeusrajoituksiin niilläkin laajemmin.

Ohi suhahteli Porchea ja muuta kovakulkuista kulkinetta vissiin n.200 km:n nopeuksillakin ja typenoksidien, hiilidioksidin ja muiden saasteiden määrä tuntui keuhkoissa vielä viikkoja reissun jälkeen koto Suomessa.

Ja hiilivoimalat röyhysi autuaan vapaasti höyryjään, joskin siellä täällä isoja pelto-alueita oli jo aurinkopaneeleilla katettu.

Eli: jos kaikki ja suurimmat saastuttajat ei lähde samalla mukaan, on tehty turhaan "kansallinen itsemurha" taloudellisesti, koska saasteet eivät tunnetusti tunne rajoja, mitä nämä viherhörhöt jne. eivät tunnu tolkkuavan ollenkaan:/

Äänestä
  • Mikä tulee olemaan numerosi vaaleissa?

    Äänestä

Persuilla on tähänkin asiaan (ilmasto) kaikista muista puolueista poiketen oma kantansa joka lähtee realismista ja suomalaisesta näkökannasta!

Äänestä

Minä ajan Teslalla.

Äänestä
  • Meinaatko että jokaisen suomalaisen autonomistajan (noin 2milj) pitäisi nyt ilmoitella tänne että minkä merkkisellä autolla ajelee. Miten se nyt veisi tätä keskustelua eteenpäin?

    Äänestä

  • RansuPoika kirjoitti:

    Meinaatko että jokaisen suomalaisen autonomistajan (noin 2milj) pitäisi nyt ilmoitella tänne että minkä merkkisellä autolla ajelee. Miten se nyt veisi tätä keskustelua eteenpäin?

    Eihän tuo pahaa tekisi lainkaan.
    Minulla on kaksi uudehkoa autoa Pösö ja iso Citroen.
    Pösö vie dieseliä n 4 l sadalle, Sitikka isompana n 5,5 litraa sadalle.
    Jos demarit pääsee valtaan ja nämä kieltää...ei hyvä.

    Äänestä

  • Sateenkaarilaiset kirjoitti:

    Eihän tuo pahaa tekisi lainkaan.
    Minulla on kaksi uudehkoa autoa Pösö ja iso Citroen.
    Pösö vie dieseliä n 4 l sadalle, Sitikka isompana n 5,5 litraa sadalle.
    Jos demarit pääsee valtaan ja nämä kieltää...ei hyvä.

    Kun luetun ymmärtäminen tuon tasoista, voi höpöttää mitä tahansa. Mikään puolue ei ole kieltämässä nykyisillä autollanne ajamista vaikka 2050, jos kulkee ja vaikka polttoaine olisi diesel tai bensa. Uusia autoja kehitetään koko ajan ja niiden käyttövoima voi edelleen olla uudenlainen bnsiini tai diesel. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Kaiken maailman tupaillassa hölmöille syötetään pajunköyttä.

    Äänestä

  • Minä ajan Eslalla.

    Äänestä

  • hyvätalviajoneuvo kirjoitti:

    Minä ajan Eslalla.

    Vanhalla Velsallakin kyllä vielä pääsee. Vasemmapuoleinen jalas täytyi vaihtaa syksyllä tulevaa talvea varten. Se kun rasittuu enemmän tälläisella oikealla jalalla potkivalla. Noita ajokilometrejäkin tulee ihan riittämiin. Joitain puuosia on hieman uusittu ja loput teipattu ilmastointiteipillä kasaan.

    Äänestä

Onko Sipilällä sijoituksia biopolttoaineisiin liittyen?

Äänestä

Jälleen yksi syy suosia diesel-autoa ei tarvitse pohtia mitään 95E18 tai 95E30 juttuja

Äänestä

  • Jossain diesel maksaa jo nyt enemmän kuin nykyinen etanolillla pilattu bensa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nythänmätänvastahokasin kirjoitti:

Hallitus hyväksytti eduskunnalla lain biopolttoaineiden sekoitevelvoitteesta => 2022 pitää bensiinipolttoaineessa olla 18% biosekoite ja 2030 jo 30%.

Ongelma on se, ettei nykyinen autokanta sellaisenaan voi käyttää 95E18 polttoainetta, saati 95E30.

Autoihin todennäköisesti vaaditaan kansalaisilta jonkinlaisia muunnostöitä, jotta polttoaine sopii autoon. Nykyinen 98E5 muutetaan 98E10 ja se voi sopiakin autoon, mutta sen hintaa hilataan ylöspäin ja autokannan uudistukseen pakotetaan sitä kautta.

Normaali kansalainen maksaa ja kärsii tämänkin lystin kukkarossaan jo kolmen vuoden päästä.

Kansalaiset eivät ole tajunneet tätä, kun laki uutisoitiin lähinnä luonnonsuojelun kannalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu