Ensikommenteissa Juha Sipilää pidettiin häviäjänä, miehenä, joka antoi periksi. Epäonnistujana. Kaikki nämä määritelmät varmaan sopivat Sipilään. Pitää muistaa, että omassa suoraviivaisuudessaan Sipilä ei koskaan oppinut politiikan raakaa peliä, tai kun hän sen oppi, oli jo ehkä liian myöhäistä. Hallituksen ero saattaa vaikuttaa luovuttamiselta, mutta sitä se ei välttämättä ole.
SIPILÄ ISKI KUIN SALAMA, RINNE OTTAA LUKUA !
SUURMIESPOLITIIKASSA
1683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sipilä puhalsi vaalipilliin ja nyt mennään. Orpo ja Kaikkonen tuijottivat sekavaa sotea puhunutta Rinnettä silmät sirrillä Ylen studiossa..
Pöh .Selittelyn makua.pakkopolitiikka sai ansaitun lopun. Sipilä lepää kylmissään kanveissa ja paskoo lämpimäkseen housuhinsa eikä tuolta nouse edes kolmantenapäivänä eduskuntatalon portaille.
Trommukkaa..........
Sipilän masinoima hallituksen ero ei ollut luovuttamista, se oli tarkkaan laskelmoitua oman edun tavoittelua.
Sipilän Tulos tai ulos -jargon on eron yhteydessä lausuttuna oman pesän putsaamista ja sillä yritetään vaikuttaa äänestäjiin. "Suoraselkäisenä ja rehellisenä sanojensa mittaisena miehenä" esiintyminen on paksua vaaliskeidaa ja samalla uusin näyte röyhkeästä käytöksestä.
Normaalit käytöstavat omaava henkilö ei neljän vuoden mittaisen valehtelushown jälkeen kehtaisi näyttää naamaansa julkisuudessa. Sipilä on jo käynyt vaalikiertueella.
Laita nyt näkyville yksi Sipilän tai keskustan vale ?
sika-liisalla,
linnatuomio valehtelusta,
eläkkeelle sopeutuminenkin,
on kauhian vaikeeta...
Esimerkinä nyt vain yksi, vaikka romaanin saisi aikaiseksi. Kun kiky sovittiin niin Sipilä lupasi paljon, kuten esimerkiksi ettei työttömien toimeentuloon puututa. Minä toki itse ymmärsin jo heti alussa mistä lierosta kyse, ja mikään ei tullut yllätyksenä minulle kuten ei tietysti suuremmalle osalle ihmisistä
Niin kyllähän tuossa sellainen maku on. Viimemetreille tullaan omintakeisen hallituksen muodostamisen kautta ja tehdään pakkopolitiikka pohjaisia päätöksiä ,yleisestä mielipiteetä piittaamatta. Hallitu olisi käytänössä pitänyt hajoittaa jo Perussuomalaiseten hajotessa ja pudotessa hallituksesta,mutta ei . Nyt sitten kun Sotea puskettiin väkipakolla läpi ja törmättiin seinään asian suhteen mm. Perustuslainkautta ja ilmeiseksi kävi että Keskusta ei vaalikautenaan tuota saa läpi eikä maakunta uudistus ole enää itsestään selvyys ,lyötiin rukkaset tiskiin.
Väkisin nousee kuva pikkupojan kantapään maahan polkemisesta mielenosoituksellisesti kun ei tahtoa läpi saa ,vaikkakaan ei tule kieltää sitä että hallitus oli toimintakelvoton jo pidemmän aikaa. Se sitten kuinka vastuullinen teko oli poliittisesti on asia erikseen. Ennen vaaleja ei uutta hallitusta saada kasaan se on selkeää ,joten vahalla pohjalla todennäköisesti mennään kokonaisuudessaan näin arvelisin. Mitä tuo poliittinen hattutemppu sitten muutoin merkitsee kuin imagon muovaamista vaalien alla, niin asiaa on ehkä punnittava tuossa suhteessa laajemassa mittakaavassa,valtiopoliittisesta edunvalvonta näkökulmasta, suhteessa eduskunnan toimivuuteen ja asiainhoitoon mm. Eu:hun päin .
Sipilä peli on pelattu. Ryöstöissään tosin onnistui ja kuten tiedetään niin Suomessa ei pääministerillä ole mitään vastuuta ja kenellekään ei ole vastussa. Mutta se nyt tietysti hyvä että tuo peli loppui ja muut alkaa parsimaan Sipilän tuhoja.
Sipilä ei koskaan, ei milloinkaan pärjää esimerkiksi Rinteelle keskusteluissa. Eihän Sipilä ole koskaan pystynyt huijaamaan puheillaan sitä osaa kansastakaan joka pystyy ajattelemaan normaalisit.
Naurattaa lähinnä tämä keputrollin paniikinomainen selittely ja spämmääminen palstalle.
Vai on karkuun luikkiminen suurmiesmäistä :)
Sipilä on Cassius Clay.
Tsipilä kusi keskustan laariin. Tyhmästä nokasta kärsii koko puolue.
kiuru siellä vessassa istui !
Tuhlasi yhteiskunnan rahoja miljardien edestä, miten on voinut olla joskus yrittäjä, tällä leväperäisyydellään.
Kansa huusi päästkää Rinne vapaaksi, kansa sai mitä halusi..................
No ei tämä niin huonolta vaikuta.Hallitus on ottanut eettisen linjan ,kaikki pyritään pitämään mukana ja toimimaan eettisesti. Ulospäin on annettu kuva että investoinnit on Suomeen tervetulleita ja niille annetaan valtiovallan tuki . Viesti on mennyt perille .Goole otti asian onkeensa ja hsaatiin 600 miljoonan investointi Suomeen ei paha viimehallituksen jälkeen jonka suurimmat menestystarinat oli säästöt.Köyhiltä leikkaminen.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006244844.html
Eikun samaan tahtiin etiä päin hyvä siittä tulee...