Suomessa on maailmanlaajuisesti tunnustettu parhaimmasta päästä oleva julkinen terveydenhuolto, mikä on turvannut hyvän hoidon koko kansalle. Tätä porvarit eivät suvaitse. Heidän mielestään vain rikkailla pitää olla oikeus hyvään terveydenhuoltoon, kuten USA:ssa.
Jos Yhdysvalloissa ei ole varaa kalliisiin sairausvakuutuksiin, ei ole varaa hoitoonkaan. Pelkkä sairaalassa olo maksaa n. 2000 dollaria päivä, ja sen päälle tulevat erityistutkimusten hinnat sen mukaan mitä tarvitaan.
Mikä sairainta, väittävät porvarit terveydenhuollon ykistyistämisen tuovan kilpailua ja tulevan valtiolle edullisemmaksi. Kuitenkin USA terveydenhuolto on käytännössä jo yksityistetty, ja siellä kustannukset valtiolle ovat maailman ylivoimaisesti suurimmat. Ja siitä huuolimatta vain rikkaat saavat hyvää hoitoa, kun köyhät jäävät hoitamatta.
Kuka suomalainen on niin sairas päästään, että äänestää Kokoomusta ja kepua, ja haluaa USA:n kaltaisen maailman kalleimman terveydenhuollon, missä köyhät jäävät ilman hoitoa?
Porvarit ajavat maailman kalleinta USA-mallia terveydenhuoltoon.
56
353
Vastaukset
- Olet-oikeassa
Rehelliset ihmiset ovat vittuuntuneet alati nouseviin pirullisiin veroihin. Eihän työmies kohta pysty elämään Suomessa kun verot ovat niin perkeleellisen korkeita. Ja loisjoukko senkun kasvaa, jopa ulkomailta asti...
- sitäjatätäkin
Joo, yksin elelevällä työmiehellä on elo hankalampaa, sen sijaan perheellinen työmies on usein nettosaaja tuloverotuksessa.
- ugbnuytf
Suomen korkeiden verojen syy on harvaan asuttu maa.
Suomi on Euroopan harvaan asutuin maa.
( https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_väestö )
Silti koko maa pidetään asuttavassa kunnossa. Meillä ei ole verovaroilla varaa tähän.
Esim kaikki palvelut pitää lopettaa Tampereen pohjoispuolelta ja pidetään vain Etelä elinkelpoisena.
Palveluit, joihin pohjoisosassa ei ole varaa on esim.
Puolustusvoimat, poliisi, terveydenhuolto, teiden kunnossa pito, rautatiet, vesijohto verkostot... - Jyrkänteelläjohuippaa
Jos ei ole verot korkealla ,kohta ei kukaan maksa sun palkkaasikaan,eikä yrityksille tulojs,näivettymiskierre iskee välittömästi.
Totuus on vain se että yksikään valtio ei pysy pystyssä ilman keinotekoista elvyttämistä.
Ja mitä lähemmäksi mennään tuota totaaliromahdusta,sitä hullummaksi kaikki asiat ja rahavirrat menee. - TaisikokoSuomiloppua
ugbnuytf kirjoitti:
Suomen korkeiden verojen syy on harvaan asuttu maa.
Suomi on Euroopan harvaan asutuin maa.
( https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_väestö )
Silti koko maa pidetään asuttavassa kunnossa. Meillä ei ole verovaroilla varaa tähän.
Esim kaikki palvelut pitää lopettaa Tampereen pohjoispuolelta ja pidetään vain Etelä elinkelpoisena.
Palveluit, joihin pohjoisosassa ei ole varaa on esim.
Puolustusvoimat, poliisi, terveydenhuolto, teiden kunnossa pito, rautatiet, vesijohto verkostot...Maaseudulla pystyy elämään aika omavaraisesti,ei siihen paljoa yhteiskunnan rahaa tarvitse eikä palveluita. Mutta ei niitä taida pystyä enää maksamaan kaupunkiinkaan kukaan.
- Kulissipeliä
Suomen terveydenhuoltojärjestelmä maailman paras - HUS - STT Info
27.6.2018
https://www.sttinfo.fi/tiedote/suomen-terveydenhuoltojarjestelma-maailman-paras?publisherId=23980819&releaseId=68770285
Suomen terveydenhuollon laatu ja tulokset ovat laajan kansainvälisen tutkimuksen mukaan maailman parhaat, mutta kustannukset vertailumaita selvästi pienemmät.
Tiedelehti Lancetissa on useamman vuoden ajan julkaistu Global Burden of Disease -ryhmän kattavia tutkimuksia 200 maan sairauksien ilmaantuvuudesta, esiintyvyydestä, tappavuudesta, riskitekijöistä ja sairauksien vuoksi menetetystä terveydestä. Viime vuosina tuloksia on julkaistu myös terveydenhuollon rahoituksesta, laadusta ja saatavuudesta.
- Tutkimusten takana on usean sadan tutkijan maailmanlaajuinen verkosto, joka kerää, yhdistää ja analysoi kaiken saatavilla olevan tiedon terveydestä ja terveydenhuollosta. Verkostossa on kehitetty terveydenhuollon laatua mittaavia indeksejä ja uusimpana tutkimuksen kohteena on terveydenhuollon rahoitus, kertoo tutkijaverkoston jäsen ja HUSin Neurokeskuksen toimialajohtaja Atte Meretoja.
Lancetin kesäkuun (2018) numerossa julkaistussa artikkelissa ilmenee, että Suomen julkisesti rahoitettu terveydenhuolto on laadun ja saatavuuden osalta maailman paras yhdessä Islannin, Norjan, Alankomaiden, Luxemburgin, Sveitsin ja Australian kanssa. Näiden maiden välillä ei ollut tilastollisesti merkittävää eroa hoidon tulosten suhteen. Suomen terveydenhuolto on viime vuosina kuitenkin parantanut tuloksiaan näistä kärkimaista eniten.
- Suomen terveydenhuollolla on parhaat näytöt niin laadun, saatavuuden kuin kuolleisuustilastojenkin perusteella ja sitä on mittareidemme perusteella kehitetty viime vuosina tehokkaimmin, toteaa HUSin toimitusjohtaja Aki Lindén.
Rahalla saa, jos hallinto toimii
Lancetissa toukokuussa ilmestyneessä numerossa puolestaan verrataan, miten paljon terveydenhuolto on maksanut eri maissa suhteessa saavutettuihin tuloksiin sekä kuinka tasaisesti terveydenhuolto ja sen maksuvelvollisuus jakautuvat väestössä.
Sveitsi, Islanti ja Suomi pärjäävät terveydenhuollon laadun ja oikeudenmukaisuuden osalta paremmin kuin muut maat maailmassa, mutta Suomessa terveydenhuolto maksaa yhteisistä varoista henkilöä kohden 3300 dollaria vuodessa, mikä on noin 10 prosenttia vähemmän kuin Islannissa ja 40 prosenttia vähemmän kuin Sveitsissä.
- Olemme nyt Suomessa saavuttaneet parhaimman ja tehokkaimman terveydenhuoltojärjestelmän, minkä ihmiskunta on missään ikinä saavuttanut. Missään muussa maassa ei ole koskaan päästy tällaiseen kattavuuteen, tehokkuuteen, oikeudenmukaisuuteen ja laatuun näin edullisilla kustannuksilla, Lindén sanoo.
Kalleinta hoito on Yhdysvalloissa, yli 8000 dollaria henkilöä kohden ja tutkijaverkostossa kehitetyt terveydenhuollon laatumittarit kertovat, että Yhdysvaltojen suurella summalla saavutetaan vain 70 prosenttia Suomen terveydenhuollon tuloksista. Pelkkä rahan syytäminen terveydenhuoltoon ei siis riitä, ja USA onkin terveydenhuollon laatu- ja saavutettavuusasteikossa Tsekin tasavallan jälkeen sijalla 29.
Tutkimuksessa osoitettiinkin, että terveydenhuoltoon laitetusta rahasta saadaan paras tulos, kun rahoitus- ja terveydenhuoltojärjestelmää johdetaan ja hallinnoidaan luotettavasti niin paikallisesti kuin valtakunnallisestikin.
- Tutkimukset näyttävät selkeästi, että koko maailman huonoin terveydenhuolto on Yhdysvalloissa. Sen pääosin yksityisesti markkinamekanismilla toimiva terveydenhuolto ei pysty läheskään samaan kuin julkisesti hallinnoitu terveydenhuoltomme, Lindén toteaa.
Myös vuoden 2040 ennusteessa Suomen terveydenhuolto pärjää verrokkimaita paremmin. Ennuste on tehty olettaen, että hallinnointimallit ja kehitystrendit jatkuvan nykyisellään.
- Suomen terveydenhuolto on nyt kriittisessä risteyksessä. Järjestelmän kokonaisremontti markkinamekanismin suuntaan tai terveydenhuollon rahoituksen merkittävä leikkaus näyttää tutkimustiedon perusteella virheeltä, sillä mikään muu maa ei ole koskaan näillä eväillä onnistunut meidän nykyjärjestelmäämme tehokkaammin, sanoo Lindén.
Linkit mainittuihin artikkeleihin:
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(18)30697-4/fulltext
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)30994-2/fulltext
Tämä arvovaltaisen tiedelehti Lancetin tutkimus oli piilossa viime kesänä kun valiokunta Kiurun johdolla toimitti sotevääntöä. Vasta kun Kiuru sai pitkitettyä Sotenkäsittelyä, valtamedialle annettiin ilmeisesti pakosta lupa tuoda Lancetin tutkimus Suomen maailman hinta-laatusuhteeltaan kilpailukykyisemmästä julkisesta terveydenhuoltojärjestelmästä esiin uutisoinnissa. Paine valtamedian uutisjulkaisun ja porvarihallituksen paniikkijarrutuksen välillä oli varmasti kova. Saa nähdä koska saamme tästä oikeaa lisätietoa, nyt kun porvarihallituksen markkina-sote on kuopattu ja porvarihallitus kaatunut.
Maailman parhaasta aiottiin porvarien toimesta tehdä amerikan mallin mukainen maailman kallein. - VaaranSoteVuodet
"Rehelliset ihmiset ovat vittuuntuneet alati nouseviin pirullisiin veroihin. Eihän työmies kohta pysty elämään Suomessa kun verot ovat niin perkeleellisen korkeita. Ja loisjoukko senkun kasvaa, jopa ulkomailta asti..."
Kokoomuksen ja kepun bisnes-sote ja terveysjättien verirahaterveysdenhuolto-hoivabisnes sekä veronkierto ne vasta olisivat veroja nostaneet ja raha olisi pääosin valunut veroparatiiseihin. - gdfggff
Kulissipeliä kirjoitti:
Suomen terveydenhuoltojärjestelmä maailman paras - HUS - STT Info
27.6.2018
https://www.sttinfo.fi/tiedote/suomen-terveydenhuoltojarjestelma-maailman-paras?publisherId=23980819&releaseId=68770285
Suomen terveydenhuollon laatu ja tulokset ovat laajan kansainvälisen tutkimuksen mukaan maailman parhaat, mutta kustannukset vertailumaita selvästi pienemmät.
Tiedelehti Lancetissa on useamman vuoden ajan julkaistu Global Burden of Disease -ryhmän kattavia tutkimuksia 200 maan sairauksien ilmaantuvuudesta, esiintyvyydestä, tappavuudesta, riskitekijöistä ja sairauksien vuoksi menetetystä terveydestä. Viime vuosina tuloksia on julkaistu myös terveydenhuollon rahoituksesta, laadusta ja saatavuudesta.
- Tutkimusten takana on usean sadan tutkijan maailmanlaajuinen verkosto, joka kerää, yhdistää ja analysoi kaiken saatavilla olevan tiedon terveydestä ja terveydenhuollosta. Verkostossa on kehitetty terveydenhuollon laatua mittaavia indeksejä ja uusimpana tutkimuksen kohteena on terveydenhuollon rahoitus, kertoo tutkijaverkoston jäsen ja HUSin Neurokeskuksen toimialajohtaja Atte Meretoja.
Lancetin kesäkuun (2018) numerossa julkaistussa artikkelissa ilmenee, että Suomen julkisesti rahoitettu terveydenhuolto on laadun ja saatavuuden osalta maailman paras yhdessä Islannin, Norjan, Alankomaiden, Luxemburgin, Sveitsin ja Australian kanssa. Näiden maiden välillä ei ollut tilastollisesti merkittävää eroa hoidon tulosten suhteen. Suomen terveydenhuolto on viime vuosina kuitenkin parantanut tuloksiaan näistä kärkimaista eniten.
- Suomen terveydenhuollolla on parhaat näytöt niin laadun, saatavuuden kuin kuolleisuustilastojenkin perusteella ja sitä on mittareidemme perusteella kehitetty viime vuosina tehokkaimmin, toteaa HUSin toimitusjohtaja Aki Lindén.
Rahalla saa, jos hallinto toimii
Lancetissa toukokuussa ilmestyneessä numerossa puolestaan verrataan, miten paljon terveydenhuolto on maksanut eri maissa suhteessa saavutettuihin tuloksiin sekä kuinka tasaisesti terveydenhuolto ja sen maksuvelvollisuus jakautuvat väestössä.
Sveitsi, Islanti ja Suomi pärjäävät terveydenhuollon laadun ja oikeudenmukaisuuden osalta paremmin kuin muut maat maailmassa, mutta Suomessa terveydenhuolto maksaa yhteisistä varoista henkilöä kohden 3300 dollaria vuodessa, mikä on noin 10 prosenttia vähemmän kuin Islannissa ja 40 prosenttia vähemmän kuin Sveitsissä.
- Olemme nyt Suomessa saavuttaneet parhaimman ja tehokkaimman terveydenhuoltojärjestelmän, minkä ihmiskunta on missään ikinä saavuttanut. Missään muussa maassa ei ole koskaan päästy tällaiseen kattavuuteen, tehokkuuteen, oikeudenmukaisuuteen ja laatuun näin edullisilla kustannuksilla, Lindén sanoo.
Kalleinta hoito on Yhdysvalloissa, yli 8000 dollaria henkilöä kohden ja tutkijaverkostossa kehitetyt terveydenhuollon laatumittarit kertovat, että Yhdysvaltojen suurella summalla saavutetaan vain 70 prosenttia Suomen terveydenhuollon tuloksista. Pelkkä rahan syytäminen terveydenhuoltoon ei siis riitä, ja USA onkin terveydenhuollon laatu- ja saavutettavuusasteikossa Tsekin tasavallan jälkeen sijalla 29.
Tutkimuksessa osoitettiinkin, että terveydenhuoltoon laitetusta rahasta saadaan paras tulos, kun rahoitus- ja terveydenhuoltojärjestelmää johdetaan ja hallinnoidaan luotettavasti niin paikallisesti kuin valtakunnallisestikin.
- Tutkimukset näyttävät selkeästi, että koko maailman huonoin terveydenhuolto on Yhdysvalloissa. Sen pääosin yksityisesti markkinamekanismilla toimiva terveydenhuolto ei pysty läheskään samaan kuin julkisesti hallinnoitu terveydenhuoltomme, Lindén toteaa.
Myös vuoden 2040 ennusteessa Suomen terveydenhuolto pärjää verrokkimaita paremmin. Ennuste on tehty olettaen, että hallinnointimallit ja kehitystrendit jatkuvan nykyisellään.
- Suomen terveydenhuolto on nyt kriittisessä risteyksessä. Järjestelmän kokonaisremontti markkinamekanismin suuntaan tai terveydenhuollon rahoituksen merkittävä leikkaus näyttää tutkimustiedon perusteella virheeltä, sillä mikään muu maa ei ole koskaan näillä eväillä onnistunut meidän nykyjärjestelmäämme tehokkaammin, sanoo Lindén.
Linkit mainittuihin artikkeleihin:
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(18)30697-4/fulltext
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)30994-2/fulltext
Tämä arvovaltaisen tiedelehti Lancetin tutkimus oli piilossa viime kesänä kun valiokunta Kiurun johdolla toimitti sotevääntöä. Vasta kun Kiuru sai pitkitettyä Sotenkäsittelyä, valtamedialle annettiin ilmeisesti pakosta lupa tuoda Lancetin tutkimus Suomen maailman hinta-laatusuhteeltaan kilpailukykyisemmästä julkisesta terveydenhuoltojärjestelmästä esiin uutisoinnissa. Paine valtamedian uutisjulkaisun ja porvarihallituksen paniikkijarrutuksen välillä oli varmasti kova. Saa nähdä koska saamme tästä oikeaa lisätietoa, nyt kun porvarihallituksen markkina-sote on kuopattu ja porvarihallitus kaatunut.
Maailman parhaasta aiottiin porvarien toimesta tehdä amerikan mallin mukainen maailman kallein.>>Kalleinta hoito on Yhdysvalloissa, yli 8000 dollaria henkilöä kohden ja tutkijaverkostossa kehitetyt terveydenhuollon laatumittarit kertovat, että Yhdysvaltojen suurella summalla saavutetaan vain 70 prosenttia Suomen terveydenhuollon tuloksista>>
Täytyy kysyä ihan mielenkiinnosta, että kuinka tuo 8000 dollaria on laskettu? Tarkoittaako se julkisia palveluita, vai koko kansaa, josta vajaalla 70% :lla kuitenkin on yksityinen s-vakuutus? - vainjotainajateltavaa
ugbnuytf kirjoitti:
Suomen korkeiden verojen syy on harvaan asuttu maa.
Suomi on Euroopan harvaan asutuin maa.
( https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_väestö )
Silti koko maa pidetään asuttavassa kunnossa. Meillä ei ole verovaroilla varaa tähän.
Esim kaikki palvelut pitää lopettaa Tampereen pohjoispuolelta ja pidetään vain Etelä elinkelpoisena.
Palveluit, joihin pohjoisosassa ei ole varaa on esim.
Puolustusvoimat, poliisi, terveydenhuolto, teiden kunnossa pito, rautatiet, vesijohto verkostot...Jo oulun pohjoispuolelta palveluiden katkaisu tekisi valtion taloudesta voitollisen.
Evoluutio korjaa köyhät ja pipit. Ubermensch senkun porskuttaa. Luonnonlaki.
- PohjolanKeisaripingviini
Kylmä poisti kertaalleen yhteistyöhön kykenemättömät luonnevikaiset narsistit ns. kokpanssit pohjolan kansoista. Nämä kuolivat kylmään talveen, kun solidaarisuus ei onnistunut. Säilyneen "homo sapien solidarius" lajin jälkeläiset pääosin SDP:n, vasemmiston ja työväenliikkeen jäseninä rakensivat Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion, joka toi paljon hyvää, mutta joka on auttanut taas luonnevikaisen aineksen nousua, jopa rikastanut sitä talouselämän, hallinnon ja politiikan huipulle. Osansa tuo myös maahanmuutto maista, joissa kylmä talvi ei jo historiassa ole karsinut narsismin luonnevikaisuutta populasta. Olemme tämän kehityksen seurauksena taantumassa jälleen kokpanssien Apinoiden planeetalle, jossa vahvin luonnevikainen narsisti johtaa ja köyhälle ei jätetä.
- Narsistienaivovamma
PohjolanKeisaripingviini kirjoitti:
Kylmä poisti kertaalleen yhteistyöhön kykenemättömät luonnevikaiset narsistit ns. kokpanssit pohjolan kansoista. Nämä kuolivat kylmään talveen, kun solidaarisuus ei onnistunut. Säilyneen "homo sapien solidarius" lajin jälkeläiset pääosin SDP:n, vasemmiston ja työväenliikkeen jäseninä rakensivat Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion, joka toi paljon hyvää, mutta joka on auttanut taas luonnevikaisen aineksen nousua, jopa rikastanut sitä talouselämän, hallinnon ja politiikan huipulle. Osansa tuo myös maahanmuutto maista, joissa kylmä talvi ei jo historiassa ole karsinut narsismin luonnevikaisuutta populasta. Olemme tämän kehityksen seurauksena taantumassa jälleen kokpanssien Apinoiden planeetalle, jossa vahvin luonnevikainen narsisti johtaa ja köyhälle ei jätetä.
Juurikin noin kuten kirjoitit,narsisti paukapää sakki ei vaan ota koskaan onkeensa mutta eipä kai se heiltä onnistukaan,aivokapasiteetti ei yksinkertaisesti riitä ymmärtämään omaa hyvinvointia ja rikkautta pidemmälle.
Jos heidät käskettäisiin ajattelemaan koko kansakunnan etua ,he eivät kykenisi siihen aivovammastaan johtuen,oletteko joskus kokeilleet kysyä mikä on kaikkien etu heiltä,alkaa välittömästi selittäminen kuinka oma etu on vain kaiken a ja o. Tulee vähintäänkin huvittunut ja säälinsekainen olo kuika joku voi olla nykyaikanakin noin tyhmä.
- soten.lyhyt.historia
Sote nyt kumminkin kaatui demareiden temppuihin. Mutta jo on Antti rakentamassa omaa sotea.
Kataisen hallituksen aikaan jo sotea yritettiin tehdä. Silloin demareilla ei ollut mitään sitä vastaan vaikka se oli kokonaan kokomuksen laatima. Mutta toisin kuin Kataisen-Stubbin aikaan, Sipilän sotessa demarit olivat oppositiossa ja näin ollen demareiden ryöstösaalis olisi jäänyt liian pieneksi. Sipilä mm. ei jakanut maakuntamallin virkamiespaikkoja demareille riittävästi. Se suututti.
Mutta ei mene Antinkaan malli läpi, kun se taas ei jaa paikkoja kepuloisille. Jos nyt Antti ylensäkään pääsee malliaan esittämään.- MitäROSVO
Sote kaatui perustuslain vastaisuuteen ja siihen, että rehellinen osa päättäjistä ei hyväksynyt sijoittajien rosvoavan valtiolta terveyspalveluilla USA:n malliin, ja että silloin, vaikka kaikki maksaisi paljon enemän, jäisivät vähävaraiset ilman hoitoa.
- En.ole.kullut
MitäROSVO kirjoitti:
Sote kaatui perustuslain vastaisuuteen ja siihen, että rehellinen osa päättäjistä ei hyväksynyt sijoittajien rosvoavan valtiolta terveyspalveluilla USA:n malliin, ja että silloin, vaikka kaikki maksaisi paljon enemän, jäisivät vähävaraiset ilman hoitoa.
On hyvä että sote kaatui, mutta tietääkseni sote kastui äänestykseen. En ole koskaan kuullut että perustuslaki olisi äänestysasia.
Vai kaatuiko sote perustuslakivaliokunnan lausuntoon? - Rehellisetjarosvot
En.ole.kullut kirjoitti:
On hyvä että sote kaatui, mutta tietääkseni sote kastui äänestykseen. En ole koskaan kuullut että perustuslaki olisi äänestysasia.
Vai kaatuiko sote perustuslakivaliokunnan lausuntoon?Perustuslain vastaisesta sote-esityksestä äänestettiin. Lakia kunnioittavat änestivät sitä vastaan, ja rikolliset sen puolesta.
- ei-ihan-simppeliä
Sote ei kaatunut, sote-uudistusta ei saatu aikaan !! Siitä ei ole Sipilän hallituksen aikan äänestetty!! Lakeja voidaan muuttaa. Se on se tahto kysymys.
Suuri ero; ollako naimisissa ja erotaan, vai erotaanko ennenkuin mennään naimisiin: Yksinkertaistettuna.
Porvarit, no, jep, jep! kenen leipää syöt sen sanomisia täälläkin toistellaan?!
Lipposen II hallituksen aikana (oli vasemmisto ja vihreät mukana) rekisteröitiin kaikki suurimmat yksityiset terveysjätit. Yksityisten osuus on jatkuvasti kasvanut lähes 20vuoden aikana. Kunnat siirtäneet yksityisille lakisääteisiä palveluitaan, koska oma palvelujentuottaminen olisi (sopimusta tehdessä) ollut kalliimpaa. Yksityisten osuus on jo yli 25%. Yksityiset voi nostaa hintoja ja kunnilla joista kunnan eivät voi kieltäytyä.
Yksityisten sotepalvelujen tuottajat voivat vain kasvaa "syömällä" julkisenpalvelun tuottajat.
Sote menot kasvaa jo yli 5%/vuosi. Samaan tahtiin sotepalvelut heikkenee ja epätasa-arvoistaa kansalaisia.
Meillä ei ole vuosikausiin ollut hyvät terveyspalvelut, vaan kohtalaiset.
Lääkäriin ja mm. vanhusten palvelutaloihin pääsy on kaikkea muuta kuin hyvää ja tehokasta,
Saati että olisi tasa-arvoista. - udfqe
Valetta kuten aina kokoomuspersun horinat.
- VissiEroSotessa
"Sote nyt kumminkin kaatui demareiden temppuihin. Mutta jo on Antti rakentamassa omaa sotea."
Porvarihallituksen kepun-kokoomuksen bisnes-sote kaatui, jossa terveydenhuolto- ja hoivabisnes sekä sosiaalipalvelut olisi annettu yksityisten terveysjättien temmellyskentäksi. Esperi Caren ja Attendon hoivaskandaalit sekä näiden veronkierto korkokikkailun avulla ovat esimerkkejä mihin tämä kokoomuksen ja kepun bisnes-sote olisi johtanut. Terveydenhoito yksityiselle bisnekselle, palvelujen tarvitsijat verirahahoivabisnekselle, verovarat Panaman paratiisitileille!
Antti Rinne SDP:n johdossa lisää kokoomuksen ja kepun leikkaamia julkisen terveydenhuollon resursseja, sekä yhdistää ja järkeistää so-te palveluja ilman niiden alistamista monkey business -toiminnalle. Tämä on demarien sote-uudistus, jossa hyvää ja Euroopan neljänneksi parasta sekä maailman hinta-laatusuhteltaan kilpailukykyisintä julkista terveydenhuoltoa ei tuhota bisnekselle.
- Hoivaheivi
Närhisen on vietävä terveydenhuolto...
- dfgdfgdfgd
>>Kuitenkin USA terveydenhuolto on käytännössä jo yksityistetty, ja siellä kustannukset valtiolle ovat maailman ylivoimaisesti suurimmat. Ja siitä huuolimatta vain rikkaat saavat hyvää hoitoa, kun köyhät jäävät hoitamatta<<
Tuo on yleinen väärinkäsitys. Sikäläinen terveydenhoitojärjestelmä kyllä perustuu suurelta osin yksityisiin vakuutuksiin, mutta eivät köyhätkään silti jää hoitamatta, vaan heitä varten on julkinen terveydenhuolto ja valtion kustantama vakuutus. Eli, siis ne maksavat yksityisen vakuutuksen - ja maksun suuruus vaihtelee osavaltioittain - joilla on siihen varaa.- Heitähöpötys
Äärikapitalistisen USA:n toimintaperiaate on kaikessa yksi ja sama. Ne joilla ei ole rahaa, eivät ole palveluja tai muutakaan anasainneet. Ei USA:ssa oikeasti huolehdita vähävaraisten terveydenuollosta. Heille annetaan valtion toimesta halvin mahdollinen ensiapu, kun tapaturmia sattuu. Sen jälkeen saa mennä kotiin tai kadulle kuolemaan, jos kyse on jostain todella vakavasta.
- gjghjghgj
Tänne ei siis oltu suinkaan ajamassa USA:n terveydenhuoltosysteemiä, vaan sitä, että valtio olisi maksanut yksityisten firmojen kuluja.
Vakuutusjärjestelmä voi olla ihan hyvä ja toimivakin, jos maksut porrastettaisiin tulojen mukaan ja palveluiden tarjoajien kustannukset pysyisivät kohtuullisina. - gdfgdf
Heitähöpötys kirjoitti:
Äärikapitalistisen USA:n toimintaperiaate on kaikessa yksi ja sama. Ne joilla ei ole rahaa, eivät ole palveluja tai muutakaan anasainneet. Ei USA:ssa oikeasti huolehdita vähävaraisten terveydenuollosta. Heille annetaan valtion toimesta halvin mahdollinen ensiapu, kun tapaturmia sattuu. Sen jälkeen saa mennä kotiin tai kadulle kuolemaan, jos kyse on jostain todella vakavasta.
Tuohon en osaa sanoa muuta kuin, että USA: ssa julkisessakin terveydenhoidossa on budjetoitu selvästi enemmän/ kansalainen kuin esimerkiksi täällä Suomessa. Hoidon tasosta en osaa sanoa mitään.
- gdfgdfgd
gjghjghgj kirjoitti:
Tänne ei siis oltu suinkaan ajamassa USA:n terveydenhuoltosysteemiä, vaan sitä, että valtio olisi maksanut yksityisten firmojen kuluja.
Vakuutusjärjestelmä voi olla ihan hyvä ja toimivakin, jos maksut porrastettaisiin tulojen mukaan ja palveluiden tarjoajien kustannukset pysyisivät kohtuullisina....kuluja ja tietysti voittojakin.
- Totta-väliin
Noin yleisesti ottaen jos huomiodaan KOKO kansa, USA:n systeemi on suhteettoman kallis ja epäoikeudenmukainen/ henkilö. Suomessa oli aina 1990-luvun alkuun saakka 1980-luvun alusta Maailman kustannustehokkain ja kattavin terveydenhuoltojärjestelmä.
Tämä systeemi ei käynyt EU-Suomessa koska se oli järjestetty valtion korvamerkityin rahoin. Yksityisen sekstorin osuus oli liian pieni, etenkin ylikansallisten yhtiöiden. Täytyy muistaa että EU on ylikansallisten yritysten etujärjestö. - fhfghgfh
Totta-väliin kirjoitti:
Noin yleisesti ottaen jos huomiodaan KOKO kansa, USA:n systeemi on suhteettoman kallis ja epäoikeudenmukainen/ henkilö. Suomessa oli aina 1990-luvun alkuun saakka 1980-luvun alusta Maailman kustannustehokkain ja kattavin terveydenhuoltojärjestelmä.
Tämä systeemi ei käynyt EU-Suomessa koska se oli järjestetty valtion korvamerkityin rahoin. Yksityisen sekstorin osuus oli liian pieni, etenkin ylikansallisten yhtiöiden. Täytyy muistaa että EU on ylikansallisten yritysten etujärjestö.Siellä on kuitenkin ilmainen terveydenhuolto eläkeläisille ja sosiaaliturvan varassa eläville ja maassa on eläkekattokin. Onko USA siis - joissakin suhteissa - jopa sosialistisempi yhteiskunta kuin Suomi?
- Buuaahahahah
fhfghgfh kirjoitti:
Siellä on kuitenkin ilmainen terveydenhuolto eläkeläisille ja sosiaaliturvan varassa eläville ja maassa on eläkekattokin. Onko USA siis - joissakin suhteissa - jopa sosialistisempi yhteiskunta kuin Suomi?
Älähän yritä tai katsohan nyt ainakin Michael Mooren dokumentti USA:n terveydenhuollosta.
Sicko – aivan sairasta (tai SiCKO) on ohjaaja Michael Mooren dokumenttielokuva, joka kuvaa kriittisesti Yhdysvaltain terveydenhuoltojärjestelmää
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sicko_–_aivan_sairasta
"Yhdysvalloissa ei ole julkista terveydenhuoltoa, vaan lääkärinapua saa työnantajan tai itse kustannetulla sairausvakuutuksella. Noin 50 miljoonaa yhdysvaltalaista, joista lapsia yhdeksän miljoonaa, on ilman vakuutusta. Elokuva vertailee Yhdysvaltain järjestelmää Kanadan, Yhdistyneen kuningaskunnan, Kuuban ja Ranskan verovaroin kustannettuun julkiseen terveydenhuoltoon, joissa hoito ei maksa potilaalle mitään (paitsi verot), sekä tapansa mukaan esittelee erilaisia anekdootteja yhdysvaltalaisesta järjestelmästä.
Erityisesti Sicko arvostelee Yhdysvaltain hallitusta, rahanahneuden pyörittämää terveydenhuoltoa, sairausvakuutusyhtiöitä ja lääkebisnestä. Osansa saa myös muun muassa senaattori Hillary Rodham Clinton, joka ajoi aikoinaan yleistä terveydenhuoltoa, mutta on nykyisin yksi lääketeollisuuden suurimpia rahansaajia.
Eräässä kohdassa Moore lastaa veneeseen joukon kroonisesti sairaita newyorkilaisia syyskuun 11. päivän iskujen pelastushenkilökunnan jäseniä, jotka kärsivät erilaisista pelastustyöstä aiheutuneista oireista, ja ajaa Yhdysvaltain Guantanamo Bayn tukikohtaan Kuubassa, jossa vankileirillä pidetyillä on kattava ilmainen terveydenhuolto. Yhdysvaltalaisia ei kuitenkaan päästetä Guantanamo Bayhin, mutta potilaat saavat ilmaisen lääkärinhoidon ja lääkkeet kuubalaisessa sairaalassa.
Koska Kuuba on Yhdysvaltain taloussaarrossa, yhdysvaltalainen ei saa matkustaa sinne tai tuoda sieltä mitään. Kymmenen päivää ennen Cannesin filmifestivaalien alkua Moore sai ilmoituksen olevansa rikostutkinnan kohteena. Rangaistuksena olisi voinut olla Sickon takavarikoiminen, minkä vuoksi Moore piilotti kopion elokuvasta Kanadaan."
Michael Mooren mielestä USA:n terveydenhuolto on sairas
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/michael-mooren-mielesta-usa-n-terveydenhuolto-on-sairas/2877090
USA:n köyhien kannattaa pysyä terveinä.
- VaaranVuodet
Suomen sote-menot ovat budjetista prosentuaalisesti Romanian luokkaa, ja Sipilän kepu sekä Orpon kokoomus koittivat tästäkin vielä nirhaista pois.
Ajatelkaa jos pelkkään porvarihallituksen sote-valmisteluun käytetty noin 500 miljoonaa euroa olisi sen sijaan käytetty lisäresurssiksi nykyiseen julkiseen terveydenhuoltoon, josta kokoomus ja kepu ovat leikanneet koko ajan resursseja alemmaksi, jotta kansaa saataisiin tämän ajetun ja kaatuneen bisnes-soten taakse.
500 miljoonan euron lisäresursseilla Euroopan neljänneksi parhaaksi ja EU:n toisiksi parhaaksi Sveitsin, Norjan ja Hollannin jälkeen 2015 - 2017 todettu julkinen terveydenhuoltojärjestelmämme olisi varmaan jo Euroopan paras.
Suomessa Euroopan neljänneksi paras terveydenhuolto (30.1.2015)
https://yle.fi/tekstitv/arkisto/kalenteri/suomen_terveydenhuolto_eu-karkea_9319.html
"Suomessa on tuoreen EHCI-indeksin mukaan Euroopan neljänneksi paras ja EU:n toiseksi paras terveydenhuolto. Suomen sijoitus vertailussa nousi hoitojonojen lyhentymisen myötä.
- Suomen terveydenhuolto on Euroopan neljänneksi paras heti Hollannin, Sveitsin ja Norjan jälkeen, käy ilmi tuoreesta EHCI-raportista. EHCI-indeksi on arvostettu ja luotettava terveydenhuollon toimivuuden mittari."
Vertailu: Suomen terveydenhuolto Euroopan kärjessä (26.1.2016)
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002882198.html
"Hollannin terveydenhuolto edelleen Euroopan ykkönen"
Suomen terveydenhuolto on erityisen tehokasta hintaansa nähden, kehuu EU-vertailu – ”Inspiraation lähde muillekin” (30.1.2017)
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005067016.html
Suomessa terveydenhuolto pyörii alhaisilla kustannuksilla (5.2.2017)
https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/suomessa-terveydenhuolto-pyorii-alhaisilla-kustannuksilla-24252537/
"Pääkirjoitus: Suomi saa kiitosta erityisestä terveydenhoitojärjestelmän pyörittämisestä kustannustehokkaasti, mutta jonotusajat ovat pitkiä."
Erkki Tuomiojan "Vaaran vuodet" saatiin nyt vältettyä soten kaatumiseen, mutta porvarihallituksen jälki on ollut muutenkin rumaa.
Raju ryöpytys Juha Sipilälle: ”Elämme todellisia vaaran vuosia - seuraukset järkyttäviä ja kauaskantoisia”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/223933-raju-ryopytys-juha-sipilalle-elamme-todellisia-vaaran-vuosia-seuraukset-jarkyttavia
"SDP:n kansanedustaja, Suomen entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja suomii kovin sanoin Juha Sipilän (kesk.) hallituksen toimintaa.
–Elämme todellisia vaaran vuosia, Tuomioja toteaa Facebookissa julkaisemassaan kirjoituksessa.
Hän sanoo, että viimeaikainen keskustelu hallituskriisistä ja perussuomalaisten hajoamisesta on jättänyt varjoonsa keskustelun hallituksen ajamasta politiikasta.
–Sen enempää musta menneisyys kuin sininen tulevaisuus eivät näytä sellaisilta, että niillä yhdessäkään olisi enää tuleviin hallituksiin asiaa. Kansallismielisen oikeistopopulismin saaman huomion ja tuomion taakse on tarkoituksellisestikin jäämässä suurin vaara suomalaisten turvallisuudelle ja hyvinvoinnille, eli se yhteisvastuullisen hyvinvointiyhteiskunnan raju alasajo, jota Sipilän-Orpon-Soinin hallitus on määrätietoisesti toteuttamassa, Tuomioja kirjoittaa.
Hän arvostelee erityisesti sote-uudistusta, jonka seuraukset voivat Tuomiojan mukaan olla ”järkyttäviä ja kauaskantoisia”.
–Jos se toteutuisi hallituksen kaavailemassa muodossa – mikä näyttää perustuslakiongelmien vuoksi vielä epävarmalta – olisivat seuraukset sekä järkyttäviä ja kauaskantoisia että sellaisia, että niitä olisi hyvin vaikea minkään tulevan hallituksen lähteä korjaamaan. On ilmeistä, ettei mikään sote-uudistuksen alkuperäisistä hyvistä tavoitteista kaventaa ihmisten hyvinvointi- ja terveyseroja, parantaa sosiaali- ja terveydenhuollon palvelujen yhdenvertaisuutta ja saatavuutta sekä hillitä kustannuksia, tule toteutumaan, vaan kaikissa mentäisiin päinvastaiseen suuntaan, Tuomioja tylyttää.
Hänen mukaansa keskusta on avainasemassa.
–Sipilän puoluejohtajaksi nousun myötä puolueelle kävi samoin kuin vasemmistoliitolle Siimeksen kanssa, mutta paljon tuhoisammin seurauksin. Nyt Sipilä on kokoomuksen listoilta ministerilupauksella kepuun ostamansa Bernerin kanssa toteuttamassa visiotaan valtion vähittäisestä muuntamisesta Oy Suomi Ab:ksi. Siihen kuuluu paitsi sote, myös liikennekaari, kaikki ”tarpeettoman säätelyn” purkamisen varjolla tapahtuva sisäisen turvallisuuden heikentäminen sekä valtion omaisuuden mittava yksityistäminen, Tuomioja sanoo.
–Sokean markkinalähtöisyyden ensisijaisuudesta hallituksen suunnitelmissa kertoo sekin, miten hätäisesti ja huonosti esityksiä on valmisteltu. Esimerkiksi se miten yksisilmäisesti ministerit vakuuttavat sote-uudistuksen edellyttämän uuden yhtenäisen potilastietojärjestelmän olevan toimintavalmis uudistuksen kiristetyssä aikataulussa on tästä vain yksi esimerkki. Jos se ei kuitenkaan tässä aikataulussa ole kelvollisesti ja häiriöttömästi toimiva, tarkoittaa se kylmästi ilmaistuna lisää tarpeettomia potilaskuolemia, hän jatkaa."- DeepStatenHallussa
Aivan samaa mieltä Tuomiojan kanssa. Olen monta vuotta ollut sitä mieltä, että nykyinen ja edelliset porvarijohtoiset hallitukset ovat olleet kovaa vauhtia ajamassa Suomea pois hyvinvointiyhteiskuntien joukosta kohti samaa tilannetta kuin missä esim. Yhdysvallat on: vain rikkailla on kunnollisen elämisen ja sairaanhoidon mahdollisuudet. Edes palkkatyössä olevat eivät siinä yhteiskunnassa pärjää, jos eteen tulee esim. sairaus, jonka kustannuksia ei omalla kustannuksella otettu yksityinen sairausvakuutus kata (huom. siinä vaiheessa ei enää olisi julkisia edullisia palveluja ja työterveyspalveluja). Samoin vain rikkaiden jälkikasvulla on varaa opiskella itselleen parempi tulevaisuus.
Kansalaisten eriarvoisuus kasvaa koko ajan, köyhät ja pienituloiset ovat maksumiehiä. Pienituloisilla ei ole edes varaa ostaa peruskoulujen nykyisin vaatimia kaikenmaailman läppäreitä ja täppäreitä vaan niihin on haettava tukia, joita toisille myönnetään ja toisille ei. Mihin joutuvat niiden perheiden lapset, joille ei myönnetä? Heidän koulutusvastaisuutensa lisääntyy ja periytyy heidän omille lapsilleen ja päätyvät matalapalkka-aloille tai työttömyyskortistoon. Hiphei ja hurraa, kiitos oikeistolaispolitiikan.
Ihmetyttää miten tällaista politiikkaa ajavat puolueet pääsevät eduskuntavaaleista toiseen valtaan ja hallitukseen, vaikka niiden politiikka hyödyttää vain hyvin marginaalista osaa kansasta. Varjohallintoko vai rahavalta päättää nykyään vaalituloksen ja hallituspaikan? - dufgd
DeepStatenHallussa kirjoitti:
Aivan samaa mieltä Tuomiojan kanssa. Olen monta vuotta ollut sitä mieltä, että nykyinen ja edelliset porvarijohtoiset hallitukset ovat olleet kovaa vauhtia ajamassa Suomea pois hyvinvointiyhteiskuntien joukosta kohti samaa tilannetta kuin missä esim. Yhdysvallat on: vain rikkailla on kunnollisen elämisen ja sairaanhoidon mahdollisuudet. Edes palkkatyössä olevat eivät siinä yhteiskunnassa pärjää, jos eteen tulee esim. sairaus, jonka kustannuksia ei omalla kustannuksella otettu yksityinen sairausvakuutus kata (huom. siinä vaiheessa ei enää olisi julkisia edullisia palveluja ja työterveyspalveluja). Samoin vain rikkaiden jälkikasvulla on varaa opiskella itselleen parempi tulevaisuus.
Kansalaisten eriarvoisuus kasvaa koko ajan, köyhät ja pienituloiset ovat maksumiehiä. Pienituloisilla ei ole edes varaa ostaa peruskoulujen nykyisin vaatimia kaikenmaailman läppäreitä ja täppäreitä vaan niihin on haettava tukia, joita toisille myönnetään ja toisille ei. Mihin joutuvat niiden perheiden lapset, joille ei myönnetä? Heidän koulutusvastaisuutensa lisääntyy ja periytyy heidän omille lapsilleen ja päätyvät matalapalkka-aloille tai työttömyyskortistoon. Hiphei ja hurraa, kiitos oikeistolaispolitiikan.
Ihmetyttää miten tällaista politiikkaa ajavat puolueet pääsevät eduskuntavaaleista toiseen valtaan ja hallitukseen, vaikka niiden politiikka hyödyttää vain hyvin marginaalista osaa kansasta. Varjohallintoko vai rahavalta päättää nykyään vaalituloksen ja hallituspaikan?Asiaa.
- Höpinääriittää
Ei jenkkivakuutus nyt liian kallis ole about 150e/kansalainen/ vuosi,kaikki perusterveyden huolto kuuluu siihen.
Leikkauksiin ja muihin tarvitsee lisävakuutuksia tai maksaa rahalla,jenkit itse käy siksi leikkauksia esim.Thaikuissa,leikkaukset on jenkeissä karkeasti ylihinnoiteltuja se on kyllä totta,mutta noinhan niitä pääsee halvempiin maihin karkuun ja saa lomailla vielä sen päälle.
Suomessakin taitaa kohta jokainen joutua maksamaan 300e/vuosi mutta leikkaukset kuuluu hintaan.- dgdfgdfg
>>Ei jenkkivakuutus nyt liian kallis ole about 150e/kansalainen/ vuosi,kaikki perusterveyden huolto kuuluu siihen<<
Riippuu tuloista, eli on siis porrastettu tulojen mukaan, mutta ei kai senyt noin halpa sentään ole kenellekään. - lopetaVALEHTELU
Taas KOKOOMUSTROLLI jauhaa PASKAA.
Yhdysvalloissa asuva Kirsi-Marja Häyrinen-Beschloss kertoo mitä siellä terveydenhuolto maksaa. Perheen sairausvakuutus vuodessa on yli 15 000 dollaria.
"Yhden keskustelijan vaimo sairastui nelikymppisenä leukemiaan, johon myöhemmin kuoli. Lasku monen vuoden hoidoista oli satoja tuhansia dollareita, jotka aviomiehen teknologiafirma kattoi. – Ilman vakuutusta perheemme talous olisi mennyt konkurssiin, mies myönsi."
"Sairausvakuutus 1 300 dollaria kuukaudessa ja omavastuu 2 500 dollaria per nenä. Vakuutus ei kata hammaslääkärikuluja. Golden Rule vakuutusyhtiön monivuotisina asiakkaina saamme niistä 10 prosentin alennuksen. Jokainen lääkärikäynti maksaa 35 dollaria, vaikka omavastuu olisi täyttynytkin. Rutiinitutkimukset, kuten mammografia, maksavat noin 80 dollaria vakuutusyhtiön vähennyksen jälkeen, verikokeet noin 70 dollaria."
https://www.ksml.fi/ulkomaat/Terveydenhoitoa-Suomessa-ja-Amerikassa/296207 - oudot.jutut.porvareilla
dgdfgdfg kirjoitti:
>>Ei jenkkivakuutus nyt liian kallis ole about 150e/kansalainen/ vuosi,kaikki perusterveyden huolto kuuluu siihen<<
Riippuu tuloista, eli on siis porrastettu tulojen mukaan, mutta ei kai senyt noin halpa sentään ole kenellekään.Obamacaren kohdalla selvisi seuraavaa:
- Jenkeissä ei ole olemassa mitään "yleistä sairasvakuutusta" vaan kirjava joukko - jopa viidakko - vakuutusyhtiöiden tarjoamia sairasvakuutuksia. Niistä pitää valita sopiva.
- Halvimmilla vakuutuksilla saa vain yksinkertaista lääkärilläkäyntiä. Jos lääkäri toteaa, että keuhkokuumeen syy pitää tutkia, tutkimukset pitää maksaa omasta pussista. Jos ei ole varaa muuhun kuin halvimpaan vakuutukseen, onko siitä mitään hyötyä, jos ei ole varaa hoidattaa tai edes ottaa kaikkia testejä? Tämän vuoksi monet köyhät vastustivat Obamacarea, josta yritettiin tehdä pakollista, veroluonteista maksua.
- Kalliimmat maksavat jopa osan syöpälääkkeistä ja rintasyövän magneettikuvauksetkin. Nämä maksavat kuukausitasolla useita satoja, koko perheelle useita tuhansia. Nekään eivät ole pelastajia, jos syöpälääkitys vaatii pitkää hoitoaikaa ja uusimpia lääkkeitä samalla, kun toinen perheen elättäjistä ei kykene töihin.
- Fakta on, että jenkkien sairasvakuutusjärjestelmä ei todellakaan toimi kunnolla. Ihan höpöä edes ajatella, että sitä kopioitaisiin Suomeen. - VarjojenLeegio
Tällä alueella kokpanssitrolli koittaa taas valkopestä kokoomustaa lumivalkoiseksi esim. näillä USA:n terveydenhuoltojutuillaan. No näinä vaihtoehtoisten totuuksien ja faktojen aikana jopa hallitus voi väittää mitä tahansa, kun asiantuntijatkin ovat vain kaiken maailman dosentteja. Normitolkunpurkutalkoot olleet menossa Orpon kokoomuksen ja Sipilän kepun porvarihallituksen johdolla 4 vuotta. Onneksi sentään bisnes-soten tulo kaatui ja hallitus siinä samassa, mutta onhan äänestäjät(kai) äänestäneet nämä samat kokoomustan valkopesujoukot ennenkin valtaan, joten mikään ei ole varmaa jatkossakaan.
- irhyd
lopetaVALEHTELU kirjoitti:
Taas KOKOOMUSTROLLI jauhaa PASKAA.
Yhdysvalloissa asuva Kirsi-Marja Häyrinen-Beschloss kertoo mitä siellä terveydenhuolto maksaa. Perheen sairausvakuutus vuodessa on yli 15 000 dollaria.
"Yhden keskustelijan vaimo sairastui nelikymppisenä leukemiaan, johon myöhemmin kuoli. Lasku monen vuoden hoidoista oli satoja tuhansia dollareita, jotka aviomiehen teknologiafirma kattoi. – Ilman vakuutusta perheemme talous olisi mennyt konkurssiin, mies myönsi."
"Sairausvakuutus 1 300 dollaria kuukaudessa ja omavastuu 2 500 dollaria per nenä. Vakuutus ei kata hammaslääkärikuluja. Golden Rule vakuutusyhtiön monivuotisina asiakkaina saamme niistä 10 prosentin alennuksen. Jokainen lääkärikäynti maksaa 35 dollaria, vaikka omavastuu olisi täyttynytkin. Rutiinitutkimukset, kuten mammografia, maksavat noin 80 dollaria vakuutusyhtiön vähennyksen jälkeen, verikokeet noin 70 dollaria."
https://www.ksml.fi/ulkomaat/Terveydenhoitoa-Suomessa-ja-Amerikassa/296207Kiitos tiedosta.
- SuomalaistenKoti
On kiva nähdä, että jotkut muutkin lukevat ja kirjoittavat täällä. Olisi hyvä kuulla myös, kuinka moni Teistä on jo puhunut omien naapureiden kanssa, jotka ovat vielä Vihreiden, SDP:n, Vasemmiston, RKP:n, jne. kannattajina? Vaalien aattona mielipiteistä puhuminen on tietääkseni suomalaisille ”tabu”-aihe, mutta vain tämä vaikea työ (omille naapureille lisätietoa) voisi tuoda Suomelle todella paljon hyvää.
Itse ainakin olen koettanut herätellä keskustelua omassa lähipiirissäni, mutta tulokset ovat olleet aika laihoja. Suomessa on täysin myrkytetty (tarkoituksen mukaisesti) koko keskusteluilmapiiri. Osa ihmisistä on aivopestyjä, tai lähinnä aivopesseet itse itsensa siihen kuntoon, ettei näiden auttamiseksi ole paljoakaan mitään tehtävissä. Osa tajuaa sen itsekin ja jopa myöntää sen (!), mutta ei halua myöntää olleensa väärässä humanitäärisen maahanmuuton tai minkään muunkaan suhteen, koska silloin koko heidän korttitalonsa kaatuisi ja seuraisi henkinen kriisi.
Kun aloittaa keskustelun varovaisesti vaikka TV:n edessä, mitä vanhempi sukupolvi möllöttää liikaa, niin aika nopeasti kun nämä havaitsevat, mihin aihepiiriin keskustelu menee ja heidän henkinen kuplansa on vaarassa, niin sieltä tulee suusta: ”Nyt menee pian riidaksi, ei älä puhu, ei en halua kuulla, ei ei ei….” Vaikkei mitään riidanhalua tai muuta edes olisi ilmassa!
Nämä ihmiset haluavat elää omissa fantasiamaailmoissaan, mitkä heille on luonut valtamedia ja osaksi heidän omat vanhat juuttuneet asenteensa eri vuosikymmeniltä.
Olen huomannut, että kriittinen ikä alkaa jostain 44 ikävuodesta eteenpäin? Kyky uudistautua, haastaa omia mielipiteitään tai edes muuttaa niitä rajujen, jopa radikaalienkin muutosten ja negatiivisten kokemuksien kautta puuttuu täysin? Nämä ihmiset ovat jotenkin henkisesti kastroituja.
Toinen ihmisryhmä on se, jolla on jotain suojeltavaa, kuten lapsia tai työpaikka julkisella sektorilla. Alkaa hirveä huuto, mikäli hiemankaan esittää isänmaallisia ajatuksia missään kahvipöydässä, koska pelätään niin hirveästi, että lapset kuulisivat ja joutuisivat paitsioon koulussa/systeemissä tai tulisi ”hankaluuksia” töissä, mikäli itse heräisi ja oikeasti äänestäisi sen mukaan mitä ajattelee?
Ihmisillä on monella psyyke täysin sotkettu Suomessa.
Näillä ”aivopestyillä” itsellään menee vielä hyvin ilmeisesti, eivätkä he ymmärrä (ajattele) mitä muutaman vuoden päästä tai jo ensi vuonna tapahtuu, jos tämä vaarallinen kehitys jatkuu. ... He ajattelevat auttavansa näitä laittomia maahantulijoita. Mutta kuka elättää kaikki tulijat, hekö itse? Afrikasta haluaa tänne muuttaa kymmeniä miljoonia ainakin. Kaikille ilmainen elätys, ilmaiset asunnot, ilmainen koulutus, ilmaiset terveyspalvelut… lista on loputon. Mukana tulee aina myös rikollisuus ja taudit.
Emme saa koskaan unohtaa esi-vanhempiemme uhrauksia ja seuraavaa totuutta:
Suomi on suomalaisten ainoa koti!
Suomalaisten tehtävä ei ole elättää muiden maiden kansalaisia.
Valtion tehtävä ei ole asuttaa muita, vaan huolehtia suomalaisista.
Äänestäkää Suomi takaisin, hyvät ihmiset sentään!!!
https://m.youtube.com/watch?v=_MO6TGeQDqk- TolkutonMeno
Nyt sulta unohtui puolueet joiden mamutuksen ym. jälki on jo nähtävissä koko neljän vuoden hallituskauden ajalta, eli Kokoomus ja Kepu. Vai onko pakolaisbisnesmamutus, -islamisaatio sekä -monikulttuuristaminen ja ulkomaisen halpatyön maahantuonti sitä parempaa suvakismia? Sen lisäksi että työntekijöitä on kikytetty, työttömiä työntekijöitä aktiivikyykytetty ja julkisen Euroopan neljänneksi parhaimman terveydenhuollon tuhoajaksi tehdyn bisnes-soten valmisteluun hassattu lähes 500 miljoonaa euroa, porvarihallituksen massamamutuksen jälki on pahaa ja kulut hirmuisia. Ja lisää he ovat haluamassa eli kymmenkertaisia määriä kiintiöpakolaisia(Kai Mykkänen) sekä vähintään 20.000 - 35.000 mamu"osaajaa" maahamme 70%:n palkkatuilla veronmaksajien laskuun(Jyri Häkämies, vihreää valoa: Kai Mykkänen, Petteri Orpo). Miksi osaajia tarvitsee yleensä tukea palkanmaksussa, yleensähän he ovat palkkansa ansainnneet. Eli nyt se ideologinen kokoomusta silmikko silmiltä ja tolkun joukkoihin siitä!
- TätäKokoomusYrittää
Kannattaa lukea huolella ja ajatella mitä tarkoittaa, kun perheen, jopa todella huono sairausvakuutus, maksaa USA:ssa 15 600 dollaria vuodessa. Mikä hurjaa, on omavastuu jokaista perheenjäsentä kohden 2 500 dollaria. Eli, siihen asti kaikki hoitplavelut maksavat paljon enemmän kuin Suomessa, ja vasta tuon summan jälkeen alkaa järjettömän kalis vakuutus kattamaan kuluja.
https://www.ksml.fi/ulkomaat/Terveydenhoitoa-Suomessa-ja-Amerikassa/296207- MissäKokoomustrollit
No, missä kokoomustrollit nyt kuppaavat? Miksi ette ole taas väittämässä, että USA:ssa on halpa ja hyvä terveydenhuolto kaikille. ...Jatkakaa vain valehtelua. Siitähän teille maksetaan.
Kuitenkin USA:ssa asuva ja siellä vakuutuksia maksava ihminen tietää totuuden. Kun hänen kertomuksiaan lukee, voi kokomusmätä trollien valhejutut heittää saman tien roskiin. - gdfgfdgdf
MissäKokoomustrollit kirjoitti:
No, missä kokoomustrollit nyt kuppaavat? Miksi ette ole taas väittämässä, että USA:ssa on halpa ja hyvä terveydenhuolto kaikille. ...Jatkakaa vain valehtelua. Siitähän teille maksetaan.
Kuitenkin USA:ssa asuva ja siellä vakuutuksia maksava ihminen tietää totuuden. Kun hänen kertomuksiaan lukee, voi kokomusmätä trollien valhejutut heittää saman tien roskiin.Ulkopuolisena on vaikea tarkalleen tietää sikäläisen terveydenhuollon ongelmia, mutta itse en muista koskaan nähneeni kritiikkiä, vaikka olen seuraillut vuosikaudet monia keskustelupalstoja joilla erilalsia epäkohtia nostetaan esille. Joten tuskinpaa siis pitää paikkansa tuo edellä lainattu HUSn toimitusjohtajan väite, että "tutkimukset näyttävät selkeästi, että koko maailman huonoin terveydenhoito USA:ssa".
- EiollutulkopuolinenKirsi
gdfgfdgdf kirjoitti:
Ulkopuolisena on vaikea tarkalleen tietää sikäläisen terveydenhuollon ongelmia, mutta itse en muista koskaan nähneeni kritiikkiä, vaikka olen seuraillut vuosikaudet monia keskustelupalstoja joilla erilalsia epäkohtia nostetaan esille. Joten tuskinpaa siis pitää paikkansa tuo edellä lainattu HUSn toimitusjohtajan väite, että "tutkimukset näyttävät selkeästi, että koko maailman huonoin terveydenhoito USA:ssa".
Ei Kirsi-Marja Häyrinen-Beschloss kovin ulkopuolinen ole, kun tuossa jutussa kertoi miten heidän perheessä sairausvakuutus toimii. On asunut USA:ssa pitkään. Kaikki maksaa maltaita 2500 dollarin omavastuun verran, minkä jälkeen 15 600 dollaria vuodessa maksava vakuutus alkaa vasta korvaamaan kuluja.
- dfgdfgdf
EiollutulkopuolinenKirsi kirjoitti:
Ei Kirsi-Marja Häyrinen-Beschloss kovin ulkopuolinen ole, kun tuossa jutussa kertoi miten heidän perheessä sairausvakuutus toimii. On asunut USA:ssa pitkään. Kaikki maksaa maltaita 2500 dollarin omavastuun verran, minkä jälkeen 15 600 dollaria vuodessa maksava vakuutus alkaa vasta korvaamaan kuluja.
Niin, siis vakuutusmaksu on porrastettu tulojen mukaan ja vakuutuksiakin on monenlaisia. Jos kattavan vakuutuksen saa kohtuuhinnalla suhteessa omiin tuloihin, niin ei see ihan toimimaton järjestelmä voi olla. En tiedä, mutta se voi olla esimerkiksi 60 000 euron tuloilla tuo 15 600 ja kattaa koko perheen s-vakuutuksen.
- gdfgdfgdf
dfgdfgdf kirjoitti:
Niin, siis vakuutusmaksu on porrastettu tulojen mukaan ja vakuutuksiakin on monenlaisia. Jos kattavan vakuutuksen saa kohtuuhinnalla suhteessa omiin tuloihin, niin ei see ihan toimimaton järjestelmä voi olla. En tiedä, mutta se voi olla esimerkiksi 60 000 euron tuloilla tuo 15 600 ja kattaa koko perheen s-vakuutuksen.
...ja sanoohan sen terve järkikin, että ne maksavat enemmän terveydenhuollostaan, joilla on siihen varaa. Itse olen ihmetellyt sitä, että kun terveydenhuollosta puuttuu Suomessa rahoitusta, niin miksi hoitopalveluja ei ole porrastettu tulotason mukaan. Nyt köyhimmät maksavat saman kuin rikkaimmatkin. USA:ssa esimerkiksi eläkeläiset eivät maksa mitään terveydenhuollostaan ja maassa on myös eläkekatto.
- hfgdfgdfgd
gdfgdfgdf kirjoitti:
...ja sanoohan sen terve järkikin, että ne maksavat enemmän terveydenhuollostaan, joilla on siihen varaa. Itse olen ihmetellyt sitä, että kun terveydenhuollosta puuttuu Suomessa rahoitusta, niin miksi hoitopalveluja ei ole porrastettu tulotason mukaan. Nyt köyhimmät maksavat saman kuin rikkaimmatkin. USA:ssa esimerkiksi eläkeläiset eivät maksa mitään terveydenhuollostaan ja maassa on myös eläkekatto.
..ja karmeinta on se, että t-huollon rahoitusongelmia lähdettiin Suomessa ratkaisemaan nostamalla asiaskasmaksuja reoippaasti. Siitä tietysti seuraa se, että kynnys hakaeutua lääkäriin tutkimuksiin nousee ja monet sairaudet jäävät toteamatta ja hoitamatta Kaikissa muissa pohjoismaissa onkin pyritty mahdollisimman alhaisiin asiakasmaksuihin terveydenhuollossa.
- sfgdfgdf
hfgdfgdfgd kirjoitti:
..ja karmeinta on se, että t-huollon rahoitusongelmia lähdettiin Suomessa ratkaisemaan nostamalla asiaskasmaksuja reoippaasti. Siitä tietysti seuraa se, että kynnys hakaeutua lääkäriin tutkimuksiin nousee ja monet sairaudet jäävät toteamatta ja hoitamatta Kaikissa muissa pohjoismaissa onkin pyritty mahdollisimman alhaisiin asiakasmaksuihin terveydenhuollossa.
...sis köyhimmillä. Varakkaammillahan korotukset eivät tunnu missään.
- pkhdwe
sfgdfgdf kirjoitti:
...sis köyhimmillä. Varakkaammillahan korotukset eivät tunnu missään.
Näinpä.
- TriplaXXXX
Nooh...kalleus on katsojan silmässä. Julkinen terveydenhoito jossa asiakas maksaa esim. sydänleikkauksesta itse 2000 euroa ja veronmaksajat 30000 siis kulut kaikkiaan 32 000 euroa on kallis porvarin mielestä koska hän maksaa noita veroja muita enemmän. Bisnesvetoisessa terveydenhoidossa jossa sydänleikkauden kustannukset niitä tehtaileville firmoilla on tuo 32 000, mutta asiakas joutuu pulittamaan niistä 100 000 / leikkaus on tosi edullista porvarin mielestä, koska hänen ei ensinnäkään tarvitse maksaa yhtään niitä veroja ja toisekseen hän saa muhkea voiton omistaessaan terveysfirma Oy:n osakkeita.
- udtdf
Asiaa.
- ofytw
Kiitos hyvästä aloituksesta.
- ifgdz
nosto
- Sosialistisdemokraatti
Kiitos hyvästä aloituksesta, joka selventää miksi Suomessa esim. sairaanhoitajat ovat alipalkittuja.
Palkkamenot ovat suurin terveydenhuollon kuluerä ja sairaanhoitajat siinä lääkäreitäkin paljon isompi osa. Säästämällä palkoissa saadaan tuotos/ käytetyt eurot parempi tulos, sillä laitteet yms. maksavat saman kuin niissä maissa, joissa on tehottomampi rahallinen tuotto.
Aloittajan mainitsema sydänleikkauksen hinta on siis 32.000 euroa, mutta jos hoitavan henkilökunnan palkka on parempi niin se läheneekin tuota 100.000 euroa.
Pienentämällä esim. sairaanhoitajien palkkoja ja vähentämällä henkilökuntaa, päästään vielä alle 32.000 euron, sillä laitteissa ei voi säästää.
Sosialistisissa maissa oli terveydenhoidon henkilökunnan palkka vielä pienempi, mutta siellä oli vielä edistyksen nimissä säästetty laitteissa turvautumalla ns. itäkätevyyteen.
SDP toi mallin Suomeenkin DDR:stä, mutta DDR:n siirryttyä liki 30 vuotta sitten yksityiseen terveydenhuoltoon, Suomi on siirtynyt johtavan tehokkaaksi rahalla mitattuun tuotokseen nähden. - qhdry
Linkki "tietoosi", muutoin huuhaata.
- Linkki.laskemiseen
Peruskoulun alkeislaskuoppi.
- nuyr
Linkki.laskemiseen kirjoitti:
Peruskoulun alkeislaskuoppi.
Älä viisastele kokoomuspersu.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1222493Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2192132Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j611553Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1781383- 551278
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751076Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa661031- 34940
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36927- 52914